A voir également:
- Carte mere
- Pile carte mere - Guide
- Carte d'identité - Accueil - Services publics
- Blocage agriculteur carte en temps réel - Accueil - Transports & Cartes
- Changer carte graphique - Guide
- Débloquer carte sim sans code puk - Guide
6 réponses
salut,
c'est logique car un sempron 2600 ne veut pas dire sempron 2,6 GHz. chez AMD, le chiffre correspond
c'est logique car un sempron 2600 ne veut pas dire sempron 2,6 GHz. chez AMD, le chiffre correspond
désolé, fausse manip,
je reprends donc : chez AMD, le chiffre correspond a un modele et non pas a la frequence reelle du processeur (contrairement a intel). donc tout cecci est normal, désolé pour toi si tu pensais avoir achete un proc' 2,6 GHz .....
bonne fin de journée
steph
je reprends donc : chez AMD, le chiffre correspond a un modele et non pas a la frequence reelle du processeur (contrairement a intel). donc tout cecci est normal, désolé pour toi si tu pensais avoir achete un proc' 2,6 GHz .....
bonne fin de journée
steph
merci de repondre .oui ca je connaissais , le prob c'est que j'ai acheter 2 carte mere identique avec 2 processeur different un amd 2600 et un amd 2400 alors dans les deux poste de travil ca mindique le meme cadencage (1.9 ghz) , c'est pas logique ! le 2600 devrais afficher un cadencage plus elever que le 2400 non ?
reuh,
oui la je suis d'ac avec toi, quelque chose est pas logique !!! mais apres, lequel affiche la bonne frequence .... et pourquoi le second en affiche une mauvaise ....
désolé de pas pouvoir t'aider plus mais si tu as acheté neuf les cartes meres et les proc', parles en au vendeur et tu verras bien sa reponse
a pluche
steph
oui la je suis d'ac avec toi, quelque chose est pas logique !!! mais apres, lequel affiche la bonne frequence .... et pourquoi le second en affiche une mauvaise ....
désolé de pas pouvoir t'aider plus mais si tu as acheté neuf les cartes meres et les proc', parles en au vendeur et tu verras bien sa reponse
a pluche
steph
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
hi,
AMD, pour se distinguer de Intel a choisi de qualifier ces processeurs non pas par la seule valeur de la fréquence de base mais par un indice de performance se référant à cette fréquence.
Ceci pour se démarquer de Intel et de la course à la vitesse pure qui n'est pas seul représentative de la performance d'un processeur.
Aussi, il y a deux valeurs de définition pour un proc AMD :
a) La fréquence de base ,disons physique car mesurable, en Hz commune aux deux fabricants
b) une fréquence 'fictive" basée sur un indice de performance se rapportant à la fréquence d'un processur Intel.
Ex : AMD 2400 à un Fréquence réelle de 2000 hz; 2400 étant une référence d'équivalence à un modéle Intel de fréquence 2400 hz.
Donc, la fréquence mesurée sera 2000 hz mais la performance comparable à Intel 2400. En effet, la fréquence de base n'est pas l'indice exclusif de la performance d'un processeur; elle n'est qu'un paramêtre parmi d'autres, par exemple la taille du cache interne (LI), la fréquence du bus externe passé de 33 Mhz à 400 Mhz et bientôt 800 en 10/12 ans, etc..........
Aussi, une variation de l'indice de 2400 à 2600 peut-être le résultat d'une variation d'un autre paramêtre,tout aussi important dans l'évaluation de la performance, que la fréquence de base.
Ex : Athlon64 et son bus 64 bits ne peut être évalué faute de logiciel adapté, mais son potentiel de performances est largement et intrinséquememnt supérieur à tous les processeurs 32bits actuels
Intel (référence mondiale pour les processeurs d'usage généraux)a réussi a basé une politique commerciale sur la seule fréquence en l'absence de concurrence, mais ce temps est fini et il est possible de faire évoluer la performance d'un processeur mais aussi d'un calculateur à l'aide d'autres paramètres.
Reste le problème économique, accepteront-nous de remettre en cause l'existant, ne serait-ce que pour des raisons éconmiques. De grandes évolutions "radicales" sont quasi mortes-nées comme la RamBus car remettant en cause une architecture complète !!!!!
Alors, attendons avant de faire un choix, qui peut-être désastreux pour un porte-feuille "standard".................
A noter qu'actuellement les processeurs monochips les plus puissants sont les processeurs des cartes graphiques de haut de gamme, en excluant les processeurs dits en tranches incluant plusieurs coeurs, lesquels atteignent des valeurs fantastiques et sont utilisées en calcul pour les simulations météorologiques, mais l, ils ne jouent plus dans la même de récré !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
AMD, pour se distinguer de Intel a choisi de qualifier ces processeurs non pas par la seule valeur de la fréquence de base mais par un indice de performance se référant à cette fréquence.
Ceci pour se démarquer de Intel et de la course à la vitesse pure qui n'est pas seul représentative de la performance d'un processeur.
Aussi, il y a deux valeurs de définition pour un proc AMD :
a) La fréquence de base ,disons physique car mesurable, en Hz commune aux deux fabricants
b) une fréquence 'fictive" basée sur un indice de performance se rapportant à la fréquence d'un processur Intel.
Ex : AMD 2400 à un Fréquence réelle de 2000 hz; 2400 étant une référence d'équivalence à un modéle Intel de fréquence 2400 hz.
Donc, la fréquence mesurée sera 2000 hz mais la performance comparable à Intel 2400. En effet, la fréquence de base n'est pas l'indice exclusif de la performance d'un processeur; elle n'est qu'un paramêtre parmi d'autres, par exemple la taille du cache interne (LI), la fréquence du bus externe passé de 33 Mhz à 400 Mhz et bientôt 800 en 10/12 ans, etc..........
Aussi, une variation de l'indice de 2400 à 2600 peut-être le résultat d'une variation d'un autre paramêtre,tout aussi important dans l'évaluation de la performance, que la fréquence de base.
Ex : Athlon64 et son bus 64 bits ne peut être évalué faute de logiciel adapté, mais son potentiel de performances est largement et intrinséquememnt supérieur à tous les processeurs 32bits actuels
Intel (référence mondiale pour les processeurs d'usage généraux)a réussi a basé une politique commerciale sur la seule fréquence en l'absence de concurrence, mais ce temps est fini et il est possible de faire évoluer la performance d'un processeur mais aussi d'un calculateur à l'aide d'autres paramètres.
Reste le problème économique, accepteront-nous de remettre en cause l'existant, ne serait-ce que pour des raisons éconmiques. De grandes évolutions "radicales" sont quasi mortes-nées comme la RamBus car remettant en cause une architecture complète !!!!!
Alors, attendons avant de faire un choix, qui peut-être désastreux pour un porte-feuille "standard".................
A noter qu'actuellement les processeurs monochips les plus puissants sont les processeurs des cartes graphiques de haut de gamme, en excluant les processeurs dits en tranches incluant plusieurs coeurs, lesquels atteignent des valeurs fantastiques et sont utilisées en calcul pour les simulations météorologiques, mais l, ils ne jouent plus dans la même de récré !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
whoah !
ca c'est de la reponse, et je t'en remercie , donc si j'ai bien comprit un amd athlon 2600 equivaut un intel pentium 2.6 ghz .
Mais peux tu alors m'expliquer pourkoi que sur 2 pc differant avec une carte mere identique , mon processeur amd athlon 2600 indique autant de ghz dans le poste de travail qu'un amd athlon 2400 ?
et -il possible que la carte mere plafonne a 2400 ?
merci d'avance pour la reponse . . .
(j'ai régler les cavaliers des deux cartes mère sur 333 mhz , c'est le maxi ! )
ca c'est de la reponse, et je t'en remercie , donc si j'ai bien comprit un amd athlon 2600 equivaut un intel pentium 2.6 ghz .
Mais peux tu alors m'expliquer pourkoi que sur 2 pc differant avec une carte mere identique , mon processeur amd athlon 2600 indique autant de ghz dans le poste de travail qu'un amd athlon 2400 ?
et -il possible que la carte mere plafonne a 2400 ?
merci d'avance pour la reponse . . .
(j'ai régler les cavaliers des deux cartes mère sur 333 mhz , c'est le maxi ! )