Nvidia geforce 9500 GT

en même temp farcry 2 n'est pas une exemple d'optimisation, c'est Ubisoft, c'est pas pour rien.

N'importe quoi sous Vista avec toutes les options et ma carte n'a aucun souci pas plus de 60° en jeu. Elle est loin de craquer, le jeu ne ram pas et est agréable.

Non le jeu est beau, rien de meilleur que ce jeu là rien de plus beau.

mais excuses moi, mais overclocker un GPU à 60° ça va être dur.

les test sur les sites je m'en balance, c'est les faits qui m'interressent, pas les résultats des grattes papier.

Je t'oblige pas à croire ce que je dis, mais viens pas dire que je mens car c'est faux, quel intéret j'y trouverai ? c'est moi qui joue sur ma config après tout.

Oui en plus elle ne fait pas 512MO mais 1,7GO celle de GIGABYTE.

Genre t'es vexé parce que tu à une grosse carte qui bouffe edf et qui prends de la place dans ta ptite tour et là tu te fais dépasser par une simple 9500GT.

Oui ils passeront sans soucis j'ai aucun jeux qui ont fait pété ma carte, elle tourne vraiment très bien. C'est une bonne affaire, surtout pour les performances.

oui mais ne met pas toutes le options de gta 4, la moitié ne sert à rien et n'est pas visible dans le jeu. de plus ce serait mauvais pour la carte car le jeu tirerai dessus pour rien., comme il le ferai sur une 9800GT.

Non la 9500GT de Gigabyte dispose de 512Mo en DDR3, j'en ai la preuve j'ai la carte.

La meilleur 9500GT fait 1,7GO (annoncé 512) en DDR3.

T'en fais pas j'ai la même et Far Cry 2 ne la couche pas il l'a fait dormir. Elle monte seulement 60° durant la partie, alors no soucis et bon jeu.

Bon déjà tu te tais tout simplement au lieu de cracher toutes la conneries que tu viens de dire.

La 9500GT 512 MO DDR3 de Gigabyte à été prévue pour le jeu Spore qui est assez gourmand en ressources.

Là, avant de manger, j'ai jouer à Crysis Avec la 9500, avec seulement 4 options que je trouve inutiles en élevé et tout le reste au maxi avec un Anti-crénelage X4 (le 8X sert à rien, on le vois pas vraiment, mais il passe aussi de toute façon) et elle a chauffée à 67°, même pas sa température normale d'utilisation.

Je joue sur un 17" en 1280/1024, mon proco est un Phenon X3 cadencé à 2,66Ghz et j'ai 4 GO de ram en 6400 Kingstone et j'envisage de la Hyper X. (barrettes de jeu).

Toi tu es juste un mordu d'ATI qui ne connais rien d'autre que ça et tu supporte pas qu'une concurrente te passe devant aussi facilement et aussi lamentablement pour toi. T'es un abruti. Un idiot qui n'y connais pas plus en informatique qu'un insecte.

Et juste pour te faire chier, saches que ma 7600GT edition zero 256MO DDR3 le fait tourner en mini avec quelques réglages en moyen sans filtrages et il tourne très fluide. C'est pas le taux de FPS qui compte coco, c'est le fait que ce soit jouable et que ça lag pas, a quoi ça sert de gagner 10 FPS si la différence est invisible sauf sur le papier. C'est totalement crétin ta façon de penser.

Reste avec tes ATI où il faut ramer pour ne pas avoir de problèmes de compatibilités ou de pilotes, parce que si un jour tu chopes une NVidia, je crois bien qu'elle grillera avant même que tu l'installe dans ta tour pour s'éviter la honte de t'avoir comme proprio.

Arrête tes délires, j'ai crysis et aucun soucis, alors explique moi pourquoi si la carte est si pourri, le fais que je ne puisse pas lui faire griller des soucisses sur le dos.

Ma carte chauffe à peine, elle dort même, j'entends même pas le ventilo râler. C'est pas parce qu'elle n'est pas super plastique qu'elle est pourri, elle est capable de plus que ce que tu peux penser.

C'est toi qui fais du parti prit, on entend bien les critiques du pro-ATI qui veut avoir raison, celui qui à les boules que Nvidia puisse s'en sortir avec des cartes intéressante en rapport qualité prix.

Maintenant c'est sur c'est pas Nvidia qui a des problèmes énorme de compatibilité avec beaucoup de jeux, et de pilotes moisis avec lesquels on galère à mort.

Ma carte est loin pour le moment de trouver un jeu qui va la faire craquer, j'en ai pour un long moment et franchement pour le petit prix que j'y ai mis je ne le regrette pas du tout.

Elle en a dans le ventre malgré sa petite taille et si tu testé tu verrai qu'elle t'en mettrai plein la vue. Mais bon retourne avec tes ATI bourée de problèmes, on verra qui aura des problèmes en premier avec sa carte.

Ah bon elles ont claqué parce qu'elles n'ont pas été utilisé correctement c'est ça ?

Genre le mec, t'a même pas testé le jeu qu'est que tu peux dire.

Tu crois franchement que tu as raison? Parce que j'ai le jeu, et avec deux configuration différentes et c'est pas du jeu léger crois moi.

Avant de dire des trucs, test les jeux sur plusieurs config et après tu pourra parler.

J'ai eu une ATI X700 ya longtemps et j'ai du la changer vite fait car elle s'est faite dépassé rapidement.

Ensuite, j'ai eu une 7600GT 512 DDR3 que j'ai encore et qui tourne bien depuis 4 à 5, pas mal de jeux à fond sauf les gros derniers ce qui est normal.

J'ai eu ensuite une 8800 GTS 320MO DDR3 qui faisait tourner tout a fond j'usqu'à ce que mon cordons me lâche (pas envie de le changer)

J'ai touché à une 9300 qui fait tourner Flatout 2 presque à fond en 1440/900.

Et j'ai eu la 9500GT 1,7GO DDR3. (dite 512MO, les petits cachotiers de Gigabyte ^^)

je crois que c'est tout pour les cartes, après j'ai touché à des chipset.

Pour moi ce que j'ai préféré c'est la 9500GT et la 8800GTS, la 7600GT est pas mal pour son âge mais elle comment fortement à être dépassée (du moins mon modèle)

Ca t'en bouche un coin mon gros. ma 7600GT ne le passe pas à fond, donc une 8500GT ne le passe pas à fond vu qu'elle est équivalente à ma 7600GT (une étition spécial de msi)

Non, 70 poly? t'es loin du compte.