Progrmation modulaire [C]

Fermé
---vivi--- Messages postés 76 Date d'inscription lundi 17 novembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 23 octobre 2009 - 27 févr. 2009 à 13:46
---vivi--- Messages postés 76 Date d'inscription lundi 17 novembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 23 octobre 2009 - 13 mars 2009 à 17:52
Bonjour, j'ai un problème avec ce code :
MAIN.C
#include "essai.h"
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>


int main()
{
essai(void);
return 0;
}

ESSAI.H

void essai (void);

ESSAI.C
#include "essai.h"
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>


void essai(void)
{
printf("coucou");
}

est ce que quelqu'un peu m'aider?

3 réponses

fiddy Messages postés 11069 Date d'inscription samedi 5 mai 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 23 avril 2022 1 836
27 févr. 2009 à 16:44
Salut,
Je dirais même plus, qu'il ne faut pas sinon cela provoque une erreur. Le void se met dans la déclaration de la fonction et son prototype, pas à son appel.

Par exemple, tu peux mettre (et c'est mieux), int main(void);
Mais, tu ne peux pas mettre : essai(void). Juste : essai();
Cdlt
1
Char Snipeur Messages postés 9696 Date d'inscription vendredi 23 avril 2004 Statut Contributeur Dernière intervention 3 octobre 2023 1 297
28 févr. 2009 à 19:57
C'est ce qui me semblait, mais comme je n'étais pas sur, je me suis abstenue.
En quoi c'est mieux de mettre le void à la déclaration d'une fonction ?
0
loupius > Char Snipeur Messages postés 9696 Date d'inscription vendredi 23 avril 2004 Statut Contributeur Dernière intervention 3 octobre 2023
28 févr. 2009 à 20:37
Comme fiddy est sans doute parti casser la croûte, je vais tenter de répondre à ta question.
Comme tu le sais ça ne change strictement rien, mais je trouve ça plus lisible de préciser void, de plus il n'y a pas d'ambiguïté et c'est la raison pour laquelle je le mets systématiquement.
0
fiddy Messages postés 11069 Date d'inscription samedi 5 mai 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 23 avril 2022 1 836 > Char Snipeur Messages postés 9696 Date d'inscription vendredi 23 avril 2004 Statut Contributeur Dernière intervention 3 octobre 2023
28 févr. 2009 à 21:50
En fait :
int toto(); cela est une déclaration et non un prototype. Cela dit au compilateur de ne pas gérer les arguments. Donc si tu définis une fonction comme ça, tu pourras l'appeler avec des arguments sans soucis.
Alors que lorsque tu fais : int toto(void); cela est bien un prototype et tu dis au compilateur que cette fonction admet zéro argument. Donc un appel comme toto(1), sera refusé.

A noter que ceci est valable en C. En C++, il y a équivalence.
0
Char Snipeur Messages postés 9696 Date d'inscription vendredi 23 avril 2004 Statut Contributeur Dernière intervention 3 octobre 2023 1 297 > fiddy Messages postés 11069 Date d'inscription samedi 5 mai 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 23 avril 2022
28 févr. 2009 à 22:30
Merci de la mise au point très clair. On en apprend tout les jours.
C'est vrai qu'en C++ (que je connaît mieux) les arguments apparaissent dans le nom de la fonction, donc impossible de se tromper.
0
Char Snipeur Messages postés 9696 Date d'inscription vendredi 23 avril 2004 Statut Contributeur Dernière intervention 3 octobre 2023 1 297
27 févr. 2009 à 16:30
Salut.
précise un peu.
tu n'as pas besoin de préciser void lors de l'appel à essai().
0
---vivi--- Messages postés 76 Date d'inscription lundi 17 novembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 23 octobre 2009 11
13 mars 2009 à 17:52
Pardon pour le retard j'ai eu des probs internet. Merci bcp pour vos explications très claires. J'ai tout compris
0