Avast, efficace?
Résolu/Fermé
lexos21
Messages postés
15
Date d'inscription
mardi 12 février 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
28 juin 2012
-
15 janv. 2009 à 09:20
Utilisateur anonyme - 15 janv. 2009 à 12:14
Utilisateur anonyme - 15 janv. 2009 à 12:14
A voir également:
- Avast, efficace?
- Avast antivirus gratuit - Télécharger - Antivirus & Antimalwares
- Avast clear - Télécharger - Antivirus & Antimalwares
- Iqvw64e.sys avast ✓ - Forum Virus
- Dri avast software - Forum Vos droits sur internet
- Annuaire inversé efficace ✓ - Forum Réseaux sociaux
15 réponses
td947
Messages postés
2094
Date d'inscription
dimanche 7 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
20 octobre 2010
299
15 janv. 2009 à 09:49
15 janv. 2009 à 09:49
Bonjour.
Avast ne trouverait pas un virus dans un site de cracks (et c'est pas peu dire). Il ne reste à Avast que sa pseudo popularité d'il y a des années ou il était le seul gratuit correct. Maintenant, il a énormément de retard sur ces concurrents. Sa principale faiblesse est qu'il met parfois plus d'une semaine à intégrer les nouvelles menaces la où Antivir et les autres antivirus ne mettent qu'une journée voir moins.
Le lien de rossifumi46 est excellent, c'est un test effectué par Malekal, qui est une référence en sécurité informatique.
Avast ne trouverait pas un virus dans un site de cracks (et c'est pas peu dire). Il ne reste à Avast que sa pseudo popularité d'il y a des années ou il était le seul gratuit correct. Maintenant, il a énormément de retard sur ces concurrents. Sa principale faiblesse est qu'il met parfois plus d'une semaine à intégrer les nouvelles menaces la où Antivir et les autres antivirus ne mettent qu'une journée voir moins.
Le lien de rossifumi46 est excellent, c'est un test effectué par Malekal, qui est une référence en sécurité informatique.
Utilisateur anonyme
15 janv. 2009 à 10:07
15 janv. 2009 à 10:07
c'est vrai qu'une utilisation intelligente d'internet evite des soucis !
mais beaucoup installe un antivirus (ou autre), sans le parametrer...en ce disant " ca y est il est installé, c'est bon !"...
mais beaucoup installe un antivirus (ou autre), sans le parametrer...en ce disant " ca y est il est installé, c'est bon !"...
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
rossifumi46
Messages postés
252
Date d'inscription
jeudi 24 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 février 2011
434
15 janv. 2009 à 09:32
15 janv. 2009 à 09:32
Salut, ben moi j'ai eu des pas mal de potes infectés (enfin leurs pc...) alors qu'ils tournaient avec avast gratuit, et depuis que je leur ai mis avira, nickel chrome. Voilà ce qui m'a poussé à le faire : https://forum.malekal.com/viewtopic.php?f=45&t=11659
Bonne lecture !
Bonne lecture !
Utilisateur anonyme
15 janv. 2009 à 09:39
15 janv. 2009 à 09:39
avast se configure...
si c'est bien configurer, c'est bon !
tout ceux qui dise que avast est une passoire, c'est tout simplement parce qu'ils ne savent pas s'en servir !
si c'est bien configurer, c'est bon !
tout ceux qui dise que avast est une passoire, c'est tout simplement parce qu'ils ne savent pas s'en servir !
rossifumi46
Messages postés
252
Date d'inscription
jeudi 24 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 février 2011
434
15 janv. 2009 à 09:47
15 janv. 2009 à 09:47
C'est vrai que je ne suis pas super calé en informatique, alors j'ai tendance a suivre les sites comme malkal, ben sauvage, etc... Maintenant j'ai aussi remarqué que chacun a son petit préféré, d'autres vont vouloir absolument kapersky, un autre AVG, etc...
C'est pas facile de s'y retrouver, alors pour ma part je fais confiance à celui qui détecte
le plus de menaces.
C'est pas facile de s'y retrouver, alors pour ma part je fais confiance à celui qui détecte
le plus de menaces.
td947
Messages postés
2094
Date d'inscription
dimanche 7 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
20 octobre 2010
299
15 janv. 2009 à 09:50
15 janv. 2009 à 09:50
Et juste pour avoir un test plus large, allez voir ici: https://forum.malekal.com/viewtopic.php?f=45&t=3123
Et regardez le deuxième message. Cela montre bien que Antivir est le plus performant, et c'est un test récent.
En résumé, voici:
Antivir a detecte 1840 virus.
Antivir na pas detecte 762 virus.
Avast a detecte 826 virus.
Avast na pas detecte 1283 virus.
BitDefender a detecte 1051 virus.
BitDefender na pas detecte 1057 virus.
Kaspersky a detecte 1091 virus.
Kaspersky na pas detecte 1014 virus.
Symantec a detecte 812 virus.
Symantec na pas detecte 1271 virus.
Sophos a detecte 1033 virus.
Sophos na pas detecte 1073 virus.
McAfee a detecte 794 virus.
McAfee na pas detecte 1324 virus.
Microsoft a detecte 913 virus.
Microsoft na pas detecte 1197 virus.
F-Prot a detecte 737 virus.
F-Prot na pas detecte 1372 virus.
Ewido a detecte 718 virus.
Ewido na pas detecte 1379 virus.
DrWeb a detecte 967 virus.
DrWeb na pas detecte 1138 virus.
AVG a detecte 989 virus.
AVG na pas detecte 1118 virus.
Panda a detecte 1310 virus.
Panda na pas detecte 799 virus.
Et regardez le deuxième message. Cela montre bien que Antivir est le plus performant, et c'est un test récent.
En résumé, voici:
Antivir a detecte 1840 virus.
Antivir na pas detecte 762 virus.
Avast a detecte 826 virus.
Avast na pas detecte 1283 virus.
BitDefender a detecte 1051 virus.
BitDefender na pas detecte 1057 virus.
Kaspersky a detecte 1091 virus.
Kaspersky na pas detecte 1014 virus.
Symantec a detecte 812 virus.
Symantec na pas detecte 1271 virus.
Sophos a detecte 1033 virus.
Sophos na pas detecte 1073 virus.
McAfee a detecte 794 virus.
McAfee na pas detecte 1324 virus.
Microsoft a detecte 913 virus.
Microsoft na pas detecte 1197 virus.
F-Prot a detecte 737 virus.
F-Prot na pas detecte 1372 virus.
Ewido a detecte 718 virus.
Ewido na pas detecte 1379 virus.
DrWeb a detecte 967 virus.
DrWeb na pas detecte 1138 virus.
AVG a detecte 989 virus.
AVG na pas detecte 1118 virus.
Panda a detecte 1310 virus.
Panda na pas detecte 799 virus.
Utilisateur anonyme
15 janv. 2009 à 09:52
15 janv. 2009 à 09:52
oui et dans ce cas les payants:
G-Data,Kaspersky,Bitdefender,etc.....a vous de choisir
encore faut-il que la recherche heuristique soit profonde :)
l'avantage avec un payant c est qu il s ont un parefeu assez costaud(tres ennuyeux d'ailleurs !)
et même avast bien configuré est une passoire comparé a antivir qui lui aussi est gratuit alors imaginez la difference avec les payants !!!!
G-Data,Kaspersky,Bitdefender,etc.....a vous de choisir
encore faut-il que la recherche heuristique soit profonde :)
l'avantage avec un payant c est qu il s ont un parefeu assez costaud(tres ennuyeux d'ailleurs !)
et même avast bien configuré est une passoire comparé a antivir qui lui aussi est gratuit alors imaginez la difference avec les payants !!!!
td947
Messages postés
2094
Date d'inscription
dimanche 7 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
20 octobre 2010
299
15 janv. 2009 à 09:54
15 janv. 2009 à 09:54
Bonjour à toi.
Pourquoi ne jamais citer Antivir dans les payants, ce n'est pas qu'un gratuit. Et c'est même le plus efficace des payants et le moins cher en plus.
Et dans les suites de sécurité, excuse moi mais seul le pare-feu de Kaspersky vaut le coup, les autres sont nuls.
Pourquoi ne jamais citer Antivir dans les payants, ce n'est pas qu'un gratuit. Et c'est même le plus efficace des payants et le moins cher en plus.
Et dans les suites de sécurité, excuse moi mais seul le pare-feu de Kaspersky vaut le coup, les autres sont nuls.
Utilisateur anonyme
15 janv. 2009 à 10:04
15 janv. 2009 à 10:04
c'est a ce demander si vous ne travailler pas chez avg....
Utilisateur anonyme
15 janv. 2009 à 10:04
15 janv. 2009 à 10:04
ben moi j ai bitdefendef Total security 2008 et si tu lis dans mon profil je suis obligé d'infecter mon pc pour m'occuper un peu(heureusement que je connais certains outils(merci Chiquitine...lol))
bref le parefeu de bitdefender est tres ennuyeux car il demande au moins 10 fois par site l autorisation mais quand tu connais les sites ou tu vas ...pas de soucis
maintenant reste a connaitre les sites ou tu vas....la meilleure protection restant toi-même...
cordialement
bref le parefeu de bitdefender est tres ennuyeux car il demande au moins 10 fois par site l autorisation mais quand tu connais les sites ou tu vas ...pas de soucis
maintenant reste a connaitre les sites ou tu vas....la meilleure protection restant toi-même...
cordialement
td947
Messages postés
2094
Date d'inscription
dimanche 7 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
20 octobre 2010
299
15 janv. 2009 à 10:08
15 janv. 2009 à 10:08
Bien sur que la meilleure protection est moi même, et je pense pas être une trop mauvaise protection.
Mais en terme de détection pure (puisque c'est ce que veulent savoir tous les débutants), Antivir et Gdata sont largement les meilleurs.
Après, il est clair que si tu évites touts les sites à risques et que tu est pas trop bête, tu peux surfer sans antivirus, ou alors juste un HIPS. Mais j'aime bien tenter un peu le diable, alors c'est Antivir Premium pour moi ^^
Mais en terme de détection pure (puisque c'est ce que veulent savoir tous les débutants), Antivir et Gdata sont largement les meilleurs.
Après, il est clair que si tu évites touts les sites à risques et que tu est pas trop bête, tu peux surfer sans antivirus, ou alors juste un HIPS. Mais j'aime bien tenter un peu le diable, alors c'est Antivir Premium pour moi ^^
Utilisateur anonyme
15 janv. 2009 à 10:23
15 janv. 2009 à 10:23
surfer sans antivirus
moins sur : certaines pages de google sont elle-même infectées !!!!
ou alors juste un HIPS
si tu arrives a eviter Bagle ou Vundo avec ca seulement !!!!
deja qu'avec une protection complete c est pas evident(j'ai eu Vundo avec spyware Blaster!!!!!!!)
du coup je l ai viré
de plus 85 % des personnes qui viennent se faire desinfecter ont quoi ??? AVAST !!!!
moins sur : certaines pages de google sont elle-même infectées !!!!
ou alors juste un HIPS
si tu arrives a eviter Bagle ou Vundo avec ca seulement !!!!
deja qu'avec une protection complete c est pas evident(j'ai eu Vundo avec spyware Blaster!!!!!!!)
du coup je l ai viré
de plus 85 % des personnes qui viennent se faire desinfecter ont quoi ??? AVAST !!!!
td947
Messages postés
2094
Date d'inscription
dimanche 7 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
20 octobre 2010
299
15 janv. 2009 à 10:26
15 janv. 2009 à 10:26
Tout à fait d'accord avec toi. Mais quand je disais sans antivirus, ça incluait pas de sites de cracks, pas de porno, pas de p2p, ce qui réduit le risque de bagle quand même.
Autrement il faudrait faire des statistiques sur les personnes infectées ayant Avast. Je mise sur plus de 70% au moins.
Autrement il faudrait faire des statistiques sur les personnes infectées ayant Avast. Je mise sur plus de 70% au moins.
Utilisateur anonyme
15 janv. 2009 à 10:41
15 janv. 2009 à 10:41
ça incluait pas de sites de cracks, pas de porno, pas de p2p, ce qui réduit le risque de bagle quand même.
s'il n'y avait que Bagle !!!!(c'etait un exemple !!!!)
s'il n'y avait que Bagle !!!!(c'etait un exemple !!!!)
Utilisateur anonyme
15 janv. 2009 à 11:59
15 janv. 2009 à 11:59
td947 pour le post 11 :
maintenant reste a connaitre les sites ou tu vas....la meilleure protection restant toi-même
c'etait péjoratif , tu n'etais pas visé
autant pour moi si tu l'as ressenti ainsi
cordialement
maintenant reste a connaitre les sites ou tu vas....la meilleure protection restant toi-même
c'etait péjoratif , tu n'etais pas visé
autant pour moi si tu l'as ressenti ainsi
cordialement
td947
Messages postés
2094
Date d'inscription
dimanche 7 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
20 octobre 2010
299
15 janv. 2009 à 12:06
15 janv. 2009 à 12:06
Non non ne t'inquiète pas, je ne l'avais pas du tout mal pris. J'avais bien compris que ça ne m'était pas destiné en particulier, mais que c'était un commentaire général.
