Kaspersky, Bitdefender et G-data ?

Résolu
Bonjour,
Je voudrais savoir parmis les antivirus payant, G-data Total Care 2009, Kaspersky Internet Sécurity 2009 et Bitdefender Internet Security 2009 lesquel était le meilleur par rapport au taux de détection et aussi des ressources utilisés.
Meric a l'avance !
Configuration: Windows XP
Firefox 3.0.3

36 réponses

Résumé de la discussion

Parmi les antivirus payants G-data Total Care 2009, Kaspersky Internet Security 2009 et Bitdefender Internet Security 2009, la question porte sur le taux de détection et la consommation de ressources sous Windows XP. Selon la réponse considérée comme la plus pertinente, G-Data 2009 est élu meilleur antivirus, et Kaspersky occupe la 4e place, introduisant une référence de performance et de détection. Des avis variés subsistent néanmoins; certains estiment Kaspersky performant mais lourd, Bitdefender efficace mais gourmand en ressources, et Nod32 ou Eset Smart Security considérés comme légers et fiables. En cas de doute, tester des versions d’évaluation et comparer les taux de détection ainsi que l’impact système demeure recommandé pour adapter le choix à une configuration XP.

Bobot (l’IA à votre service)
  1. Salut,
    Avast => passoire
    Kaspersky => très bon taux mais lourd
    Bitedefender: bon, assez de bug
    Antivir => gratuit très bon
    Nod32 => bon très leger
    G Data = >assez bon, qualité du logivciel j'en sais rien...
    1. +1 tout est dit.....
    2. A tu tla pete severe
    3. @titiA titi c'est vraiment le meilleur
    4. Avast une passoire ? je me demande d'où vous tenez ces informations, au vu des comparatifs il à toujours été le plus efficace dans les antivirus gratuits.
    5. 2 ans après...
      et oui avast est une passoire suffit de lire le forum....
  2. Pour tel ordinateur il ne faut pas chercher l'antivirus le plus puissant mais on doit chercher le plus confortable et je voix que Kaspersky et bit defender sont très lourds je vous invite à utiliser avast qui est très puissant en cas de problème envoyez moi un email


    Avoir un logiciel anti-virus qui est performent qui stable c'est une chose mets-il ne servent à rien si il n'e protaige pas ton ordinateur correctement <Avast est une passoir point inutile de m'ensonée le mots avast dans cette conversation !
    1. tu me fait rire !!! et je precise qu'il n'a exactement pas pu ce qu'il voulait et s'est contenter de son propre choix !!!
      1. Et bien c'est ça la base du conseil. Tu donnes ton avis, les plus, les moins, mais après c'est à la personne concernée de décider. On ne peut pas dire:" prends ça sinon tu cours à la catastrophe".

        Bref, tu continues de t'enfoncer en tentant de démontrer n'importe quoi.

        On arrête la, ça vaut mieux.
    2. Et pourtant tu l'a fait (c'est vraiment pueril tout ça), quand je pense que l'auteur du topic demandait juste un conseil ...
      1. Auquel on avait répondu, jusqu'à ce que tu viennes t'en mêler.
        Pueril? Ce qui est puéril est de ne pas vouloir écouter les conseils des personnes plus expérimentées et qui se sont renseignées sur le sujet.
    3. C'est ce que tout le monde dit...

      je te laisse toi avec ton PC "clean", pas envie de me battre avec des gens étroits d'esprit.

      Au revoir.
      1. combattu par les gens comme toi qui pense que tout ce qu'ils ont est meilleur !!! j'ai pas de virus et j'ai utilisé d'autre programme antispyware et il se trouve que le pc est clean. a moins que norton ait comploté avec les virus il n'y a absolument rien !!!
        1. une version payante de antivir, differente de la version free, maintenant je comprend pourquoi tu le défendais. Pour mon cas j'ai toujours été avec norton depuis la version 2006, alors pas étonant que je sois toujours pour !!!
          1. Antivir Free est tout aussi bon, surtout la nouvelle version qui intègre désormais un antispyware. Les qualités sont les mêmes pour les deux versions.

            Norton est un antivirus combattu sur tous les forums de désinfection.
            Dans des propos comme les tiens qu'on voit les gens qui ne s'y connaissent pas...
        2. antivir g pas essayer, gdata c le bordel et kaspersky fait des progres insuffisants !!! Et toi t'as kel antivirus au fait ???
          1. Antivir Premium. Très léger, meilleure détection générale, meilleure détection heuristique, laboratoire très réactif aux nouvelles menaces ...
          2. calmer vous bitedefender total internet 2010 et beaucoup mieux
        3. mais lourd donc sont tous nul, le classement des antivirus se fait aussi en fonction de la memoire qu'ils utilisent...
          ps: le sujet a ete resolu alors merci d'en arreter là !!!
          1. Oui merci d'arrêter de dire des bêtises. Seul Gdata est lourd.
            Antivir est très léger, et Kaspersky à fait d'énormes efforts sur ce point. Donc ils ne sont pas nuls, mais toi tu as un sérieux soucis de jugement.
        4. j'ai changé n antivirus et toujours la même chose et ne me dit pas que tous les antivirus sont nul. Et une precision je ne suis pas 24h/24 sur internet mais mon pc l'est !!!
          1. Je n'ai jamais dit que tous les antivirus étaient nuls, Antivir, Gdata et Kaspersky sont très biens.
        5. Et ben mon pauvre, si tu es 24h/24 sur internet, je te plains vraiment...

          Le truc avec Norton et Avast, c'est que le plus souvent, on pense qu'on n'est pas infecté, alors que c'est faux.

          Toutes les personnes qui changent pour un autre antivirus (Antivir, Gdata, Kaspersky) trouve des saloperies qui étaient passées.
          1. si vous voulez, je suis constamment (24h/24, 7j/7) connecté sur le net, et la bonne nouvelle je ne suis pas infecté et j'ai norton comme antivirus, si vous ne l'aimé pas c votre pb en tout cas je trouve qu'il est loin d'etre un parachute troué !!!
            1. Conseiller Norton plutôt que Avast, c'est conseiller un parachute troué à la place d'une bouée crevée.

              Pour ainsi dire, les deux sont nuls.
              1. avast c de la m****. Norton IS 2009 est 100 fois meilleur et je sens même pas qu'il est là, donc à chacun ses preferences, si vous voulez un avast vous êtes libre, nous ne sommes pas maitre de votre argent. Vous en faites ce que vous voulez et puis c'est tout !!!
                1. pourquoi avast a t-il cette telle popularité, tou simplement parce qu'elle est gratis, un ami a installé avast et vraiment il l'a regreté, alors oublié le et passez a autre chose y a plein d'antivirus gratuit !!!
                  1. avast est une grosse daube, arreterd e dire qu'il est puissant, si tu veux gratuit prend antivir
                    1. Pour tel ordinateur il ne faut pas chercher l'antivirus le plus puissant mais on doit chercher le plus confortable et je voix que Kaspersky et bit defender sont très lourds je vous invite à utiliser avast qui est très puissant en cas de problème envoyez moi un email
                      1. Bonjour, ce que tu dis, tous les antivirus le font.
                        Et dans les suites de sécurité, il y a toujours au moins un élément qui n'est pas fiable, et c'est très lourd. Donc avoir des logiciels séparés pour chaque tâche est largement conseillé si tu veux un plus haut niveau de protection.
                        De plus Bitdefender est loin d'être le meilleur, en tout cas est nettement moins bon que Kaspersky, Gdata et surtout Antivir Premium.
                        1. bonjour merci mais j'ai pas le choix en ce moment j'ai réinstaller bitdefender 2008 oui c'est lourd des le démarrage, mais les parefeu sont souvent payant ou à l'essai ou allors comme comodo c'est en anglais, bye bye
                        2. @palaba2Pares feu gratuits, en français et très bons: ZoneAlarm et Online Armor Free.
                      • 1
                      • 2