AMD ou INTEL?

Résolu
Bonjour,
je voudrai savoir si sa vaudrai le coup de prendre le AMD Processeur Phenom II X4 965 Black Edition 3.4 GHz plutôt que le Intel Core i7 920 2.66Ghz,intel c'est plus cher le nombre de coeur son les meme et les Ghz son inférieure au Phenom II X4 965.
Alors a votre avis,c'est le mieu de misé plus cher pour peut être de la qualité ou moin cher pour peut être la même qualité de performance?
merci de me répondre.
ps:sachant que il faut prendre une carte mère a dé-coite je m'en tire plus cher avec intel.

--
 
       >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>[»®«]<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Configuration: (DUALBOOT) 
Microsoft Windows 7 Professionnel x64,
Microsoft Windows 7 Professionnel x64,
Microsoft Windows 7 Professionnel x64,
HP-Pavilion a6157.fr,
Intel Core2 CPU 4400 2.00GHz 2000 MHz,
RAM 4,00 Go,
NVIDIA GeForce 8400 GS (256),
HDD 300 SATA
HDD 200 IDE

43 réponses

Résumé de la discussion

Le choix entre le Phenom II X4 965 Black Edition et le Core i7 920 dépend du rapport performances/prix et du coût de la plateforme, car l’AMD utilise le socket AM3 et l’Intel le LGA1366. Selon les benchmarks, le Core i7 920 est généralement plus performant mais plus cher, tandis que le Phenom II X4 965 BE offre un meilleur rapport prix/performance sur certaines configurations. Des tests orientent parfois vers des compromis comme les i5-750 ou i7-860 pour un meilleur rapport performances/prix, et AM3 permet des cartes mères souvent moins coûteuses que LGA1366. Notez enfin que le coût total dépend du prix de la carte mère et de l’adhésion à une plateforme, ce qui peut faire basculer le choix malgré les performances théoriques.

Bobot (l’IA à votre service)
  1. Modérateur
    bonsoir,
    on ne peut pas comparer des processeurs de technologies différentes uniquement sur la fréquence , ca ne veut rien dire !
    on ne peut comparer par la fréquence que 2 processeurs de meme technologie (Intel Core 2 Duo, AMD K8,...)

    pour comparer des processeurs , le mieux est de lire des benchs comparatifs sur des applications données, par exemple :
    https://www.clubic.com/article-293194-3-processeur-amd-phenom-ii-x4-965-black-edition.html
    le i7 920 est meilleur que le Phenom II X4 965, mais il est aussi plus cher :)
    en effet, les Phenom II X4 955 et 965 sont imbattables du point de vue perf/prix

    comme te le conseille Ping71, un bon compromis possible sont les i5 750 ou i7 860 :
    https://www.clubic.com/article-297710-10-intel-core-i5-750-core-i7-860-870-lynnfield-p55.html

    A toi de voir ;)
    4
    1. --
      Si j'en ai besoin, je me contente pas de surfé avec mon pc, je fais du montage vidéo mais surtout je fais de la production audio avec un séquenceur, des synthé en VSTi avec un clavier maitre, et pour me servir de certain VSTi comme Boesendorfer 290 et bien d'autre 4g est insuffisant pour charger certain instrument (minimum 6g de ram).
      Bref je vais surement prendre la config AMD c'est moins cher quand même.
      Merci de vos conseille.
             >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>[»®«]<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
      0
      1. --

        Merci de vos conseille.
               >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>[»®«]<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
        0
        1. Dans tous les cas c'est pas la peine de prendre 8Go (sa augmentera tellement peu les performances, surtout au cours actuel de la ram, prend 8Go c'est une dépense inutile)
          Moi je te dirait le X4 955 vu qu'il te coute 80E de moins que le i5 750 est qu'il est presque aussi puissant
          0
          1. --
            ou repartir avec le dernier soket:

            Intel Core i7 920 (2.66Ghz 4 coeurs)+Asus P6T SE++Samsung DDR3 4 Go 1333MHz (510euro)
             
            avec moin de ram faute de budjet
                   >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>[»®«]<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
            0
            1. --
               j'ésite avec ces config :

              AMD Phenom II X4 955 Black (3.2 GHz avec 4 coeurs)+Asus M4A785TD-V EVO+Samsung DDR3 8 Go 1333MHz (376euro)

              Processeur Intel Core i5 750(2.66 GHz avec 4 coeurs)+Asus P7P55D PRO+Samsung DDR3 8 Go 1333MHz (465euro)
                     >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>[»®«]<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
              0
              1. OH! REPONDEZ LES MECS PAR OUI OU PAR NON !!!!!!!!!!!!!!!
                VOUS RENDEZ FOU POUR RIEN VOUS VOUS CASSEZ LA TETE POUR DEGUN , PTAIN !!!!!!!!!
                REPONDS FRANCHEMENT ET C'EST BON PEU CHERE!!!!!!
                AMD Athlon II X2 215 ET LE Intel Core 2 Quad Q8300 QUEL EST LE MEILLEUR ????????

                MERCI LES GARS!!!!!!!!!!!!!!
                0
                1. Crois-tu que nous sommes tes domestiques que tu peux ainsi sommer de répondre?
                  0
              2. Pour epango >>

                Bon en résume

                pour le GT/s , c'est pas un langage intiliste qui veut rien dire mais il veut dire Gigatransfert par seconde or c'est comme dire unité transféré par seconde , et T qui veut dire transfère remplace l'unité en questions , donc le bit dans notre cas , tu en sauras plus ICI ...... bonne lecture ;p

                la valeur donné de la fréquence mémoire on la trouve dans le site materiel.net , par exemple une HD 5870 là regarde dans le tableau mémoire ligne fréquence , je ne sais pas pour quoi on la trouve rarement ailleurs -_-" !

                ""Donc pour le cas d'une HD5850 qui produit un flux de donner max de 4000Mo". Que signifie cela? Pour moi, quand on parle de flux, il y a une unité de temps. Tu veux peut dire 4000Mo/s"

                Exacte , je voulais juste facilité la compréhension des chose , de toute façon c'est idem puis ce qu'on parle du taux de transfere par seconde et c'est de même pour le Mhz , sachant que 1 Hz veut dire 1Cycle d'unité par seconde , donc dans notre cas le transfère de 1bit par seconde ce qui nous amène a 1o/s et donc 1Mhz = 1Mo/s , 1Ghz = 1Go/s ou bien 1GT/s j'espère ne pas me trompé jus-que là ^^"

                On déduit par là que le Bus PCIe doit être aussi/plus rapide que la fréquence mémoire du GPU et donc ce qui nous prouve ce que j'ai initialement dis XD

                pour la HD5970 c'est un double GPU de la HD5850 donc vue que la fréquence mémoire libéré par seconde est de 4000Mhz par GPU elle nécessite un Bus qui transfère de donné équivalent donc 4000MhzX2 ce qui fait 8000Mhz et pour ça il faut un PCIe 2.0 X16 qui support justement 8Gb/s et qui vas repartir les donné équitablement 500Mo par ligne presque idem pour la HD5870 mais pour la HD5850 comme je l'est deja dis un 8X suffit ;)

                j'espère t'avoir répondu ! car j'ai pas tres bien saisie ta questions !

                PS: d'ou tu sort t'es 128Go/s ?:o
                0
                1. En effet, quand j’ai mis mon message, je n’avais pas encore vu qu’il m’avait envoyé un message privé. Après, lecture, voici ce que je lui ai répondu :

                  Je ne comprends pourquoi tu as tenu à m'envoyer un message privé, notre discussion ne va pas profiter à d'autres.

                  Je sais que GT/s veut dire Giga Transfert par seconde. C'est un truc inventé par Intel avec ses core i7. D'autres sont d'accord avec moi pour reconnaître que ça ne veut rien dire, même si certains ont adopté ce jargon pour la fréquence du bus HT des cpu d'AMD.

                  "donc dans notre cas le transfère de 1bit par seconde ce qui nous amène a 1o/s et donc 1Mhz = 1Mo/s , 1Ghz = 1Go/s ou bien 1GT/s j'espère ne pas me trompé jus-que là ^^" "

                  C'est là où réside ton erreur: 1GHz n'est pas du tout égal à 1Go/s. 1GHz est une fréquence, le nombre de cycles par seconde, comme tu l'as dit. Ici le nombre de fois, par seconde, la communication se fait avec le bus mémoire. Il n'y a aucune indication sur la quantité d'éléments binaires traités. Il n'est pas dit que, à chaque cycle, un octet est traité: la seule condition qui aurait permis que l'égalité 1GHz=1Go/s soit vraie.

                  Sur ce, je passe à ton PS: "d'ou tu sort t'es 128Go/s ?". Au lieu de te donner un lien, je vais te montrer comment tu peux y arriver par le calcul en utilisant la fréquence de 4000MHz. Pour cela, il faut savoir combien d'éléments binaires peuvent être traités par cycle. Comme la largeur dus mémoire est de 256 bits, 256bits peuvent, au maximum, être traités par cycle. Il suffit donc de multiplier la fréquence par 256. Comme nous voulons les résultants en Mo, il faut diviser le résultat par 8. Soit:

                  (4000x256):8= 128 000Mo/s=128Go/s.

                  Enfin, excuse-moi pour le post que j'ai mis, je n'avais pas encore vu que tu m'avais envoyé un MP.

                  J'espère que tu as compris.
                  0
                2. @epangoEn effet j'été totalement a coté de la plaque ^^" je pensé (enfin j'ai déduit) que seul un bit donc 8Bytes été envoyé par seconde mais je vois que c'est pas le cas -_-" merci pour t'en éclaircissement epango !

                  je m'excuse pour tous ce blabla inutile , et bonne journée a tous :)
                  0
                3. @Nero15Ce n'est pas grave. C'est à ça que servent les discussions.

                  A+
                  0
              3. oui ok mais la on parle pas niveaux jeux , car pour les jeux un Phenom II X2 qui a mes yeux est le meilleure duel core du moment a un prix imbattable suffirais largement avec les plus récente carte graphique , mais si c'est autre chose genre encodage videos ext ...... je hésiter pas pour prendre un I5 pour quoi ? je l'est deja expliqué plus haut XD
                0
                1. Je suis surpris que tu ne dises mot de ta fameuse démonstration du 42 qui, en toute évidence, est erronée. Quand on fait une erreur, la moindre des choses est de la reconnaître.
                  0
                2. @epangobin écoute epango , pour commençais je t'es envoyé un MP car j'ai posté mes message mais ils refusent de s'affiché ........ bug peut être :| et puis je ne cherche pas a avoir raison , j'ai trouvé cette astuce sur un forum anglais , j'ai fais quelque recherche et je me suis redu compte que ça tenais la route !

                  tiens il ses affiché mon fameux message XD regarde l'heure et s'il te plait je ne cherche pas un débat mais un échange d'idée !

                  amicalement :)
                  0
              4. Hé hé les gens je disais ça pour rigoler hein^^ Je vais pas aller o/c mon proc à 7 GHz xD. Il y a un débat AMD/Intel, je disais ça pour vanter AMD mais je sais bien qu'on sent fou complètement et qu'Intel fera mieux ! Il n'y a pas lieu de discuter de ça pour influencer l'achat d'un processeur :D

                Nero => la révision C3 apporte niveau o/c déjà, voila un comparatif entre c2/c3: https://www.comptoir-hardware.com/articles/cpu-mobo-ram/8802-lexpress-du-comptoir-phenom-ii-x4-965be-125w.html
                C'est loin d'être une MaJ mineure !

                Epango encore une fois tout à fait d'accord; il y a vraiment ce snobisme d'Intel, et puis, s'il n'y avait pas AMD, je serais curieux de voir les prix qu'Intel proposerais à l'heure d'aujourd'hui.

                Par rapport au prix des CM, je prend mon exemple, je cherche une CM ROG, socket 1156 = Maximus III Formula, socket 1366 = Rampage II Gene et AM3 = Crosshair III Formula. Je n'ai jamais fait de comparatif mais la Crosshair pour le AM3 me semble loin d'être inférieure aux autres; crossfire en 16x 16x et une carte son très baleze (ce qui ce démarque à ma connaissance). Après c'est une ROG. Crosshair = 168€ Maximus = 217€ et Rampage = 210€.

                En ce qui concerne les socket, AM3 doit être stable jusqu'en 2011. J'avoue que j'ai du mal à comprendre la démarche d'Intel en se répartissant dans deux sockets différents. Personnellement, je vois cela comme un point fort pour AMD.

                Je le dis encore une fois, on l'a déjà dit plein de fois, niveau performances, j'aimerai qu'on mette quelqu'un devant un jeu, qu'on mette un jeu avec une config basée sur un core i7, l'autre sur un Phenom, franchement cela m'étonnerait fortement que l'on puisse y voir une différence. La seule différence que j'y vois c'est au niveau de mon porte-feuille. Par contre j'y verrais peut-être moins la différence avec un i5, mais bon i5/Phenom, c'est plus niveau feeling avec la marque que cela se joue, encore une fois on aime mieux l'estampillé Intel, chacun fait ce qu'il veut, moi j'ai choisi AMD question de goût.

                A+.
                0
                1. j'ai lu aussi le phenom II TWKR dans HWM mais la on parle d'un 965 qui a passé les 7Ghz
                  mais même si le proc n'est pas cher le refroidissement a l'hélium est très très cher
                  ont dépasse alors le prix d'un 975 avec de quoi OC sous azote
                  0
                  1. Oui c'est vrai slim mais c'est pour cette raison qu'une plateforme 1156 est préférable à une 1366 (hormis pour le très haut de gamme) grace à ses prix de cm inférieur
                    0
                    1. bonsoir à tous j'ai une petite réctif à faire à evilshroom par rapport à son 7.08GHz avec un AMD à 150€ le probleme c'est que son fameux AMD est une version offerte par ce meme constructeur à differend magazine, site et overclockeur connu il à était fait à 120 exemplaire exprés pour montrée qu'il pouvait faire un proco capable de battre le reccord du monde en attendant c'est bien beau mais c'est une version remasterisé du Phenom II X4 965 qui à était refaite par AMD qui permet d'ateindre cette fréquence et si vosu ne me croié pas prenez le Harware magazine n°42 page 122 AMD II 42 TWKR
                      0
                      1. https://www.youtube.com/watch?v=yU9w3aFuOcQ

                        7040 MHz. Je ne suis pas certain que ce soit bien un Phenom II X4 965 c3 et pas le fameux proc à 120 exemplaires que tu dis mais je pense bien que ce soit un normal, le type à l'air d'être un branque, ce n'est pas non plus dans un laboratoire.

                        Bonne soirée.

                        PS: Nero j'ai le même problème que toi avec mes messages, ils ne s'affichent pas. Ce n'est pas qu'ils ne s'affichent pas du tout mais un certain temps après.
                        0
                    2. J'ai un AMD Phenom x2 550 à 3.1Ghz d'origine et FACILEMENT overclockable, pour 90euros !
                      Je vois pas l'interêt de donner 250€ pour un processeur.
                      Croyez moi le Phenom rempli entièrement ses taches ( Jeux, Photo, Vidéo, Bureautique, Multitâches )

                      Après le prix des carte mères joue aussi un rôle. Calcule 250€ pour un I7 920 Socket 1366 et une bonne carte mère socket 1366 à 200€ environ
                      Sa te fait 450€ pour un ensemble Processeur + Carte mère.

                      Maintenant AMD, un Phenom x4 965 150€ Socket AM3 et une carte mère socket AM3 150€ environ soit
                      300€ pour l'ensemble Processeur + Carte mère.

                      Franchement les 150 euros que tu gagnes tu les balances dans une carte graphique qui en vaudra la peine
                      Après c'est mon avis, certe le i7 est meilleur qu'un Phenom, tout dépend le type d'utilisation !

                      Simon
                      0
                      1. Oui c'est sur que c'est bete de prendre du 775 c'est pour sa que amd a un avantage sur l'entrée de gamme nottamment grace a son X3 435 et son X4 630
                        Par contre quand on touche le milieu ou le heut de gamme les choses ne sont pas pareil (PS: c'est pas parce qu'un gus est arrivé a faire monter le proc a 7Ghz pendant 2s dans des conditions quasi de laboratoire avec des températures affolantes que ce processeur est mieux qu'un autre, il faut regarder dans les conditions réelles pour se donner une idées cad sans oc ou alors oc basique sans monter le vcore)
                        0
                        1. C'est-à-dire que sur ce site on est tellement fasciné par INTEL qu'il manque à certains le bon sens. Ils préféreront acheter une carte mère très bas de gamme, même avec un socket dépassé comme le 775, une carte graphique et de la RAM très bas de gamme, à condition qu'ils aient un cpu estampillé INTEL. Ils se rendent même pas compte que c'est grâce AMD qu'ils arrivent à acheter leurs idoles à prix abordables. Un Canadien a osé, un jour, dire que, là-bas, on vend autant de pc avec des cpu INTEL qu'avec des cpu AMD. Ils étaient tombés sur lui comme des prédateurs sur leur proie.
                          0
                          1. Un proc à 160 voir 150€ à été o/c a 7.08 GHz, le prix du i7 975 ? Je n'ose même pas le dire.

                            Pour répondre à geekosa, c'est le C2 que tu montres la, regardes plutôt la révision C3 car ce n'est pas la même chose.

                            Enfin, il y a des pros amd et des pros intel, les avis divergeront selon ce critère, je suis persuadé que sur les sites aussi. Intel est plus performant c'est sûr, mais AMD possède le meilleur rapport qualité/prix que l'on puisse trouvé.
                            C'est vrai quoi, entre le i7 860 à 250€ et le i7 870 à 500€, t'as 133 MHz de différence, faut pas déconner.
                            Le 975 n'en parlons même pas.
                            Il y a le i5, mais comme l'a si bien dit epango, heureusement qu'il y a AMD pour qu'on l'on puisse trouver un i5 à 170€. Je trouve cela très vrai.
                            0
                            1. Pour commençais je doit précisé que la révision C3 n'ajoute AUCUNE performance sur le produit elle réduit juste ça consommation de 15W environ !

                              je vois que t'es vraiment obsédé par la cadence du CPU , 7Ghz c'est un exploits ok , mais ça ne veut en aucun cas dire qu'il vaut mieux que les autre , le I7 pourrais faire mieux , voir la différence des consommations et de chaleur entre le I5 et le phenom on devine toute suite qui vas atteindre ses limite le premier , enfin bref je veut juste dire que le phenom ne vaut pas mieux que le I5 et le I5 non plus , il sont a un prix équivalent , et des performance presque équivalent , maintenant parlons l'évolution , si tu achète un I5 tu pourras mettre un I7 860 plus tard qui seras a un prix raisonnable d'ici là et plus performant qu'un Phenom II X4 et en plus c'est toute a fais compatible , mais si t'achète un Phenom II X4 , tu mettras quoi plu tard ? tu vas me dire le fameux proc a 6 core , oui c'est jolie vue le prix chaleureux qu'il nous réserve j'en doute qu'il vaudras un I7 , mais bon là on est pas sur mais ce qui est sur c'est qu'il exploiteras des nouveaux socket , donc des nouvelle carte mere , il seras bien évidement compatible avec l'AM3 mais pas entièrement exploité , c'est genre Phenom II sur AM2+ et la tu vas regretté ton choix qui ses pas porté sur le socket 1156 ;)
                              0
                          2. je ragarde sur HWbot la plus grande base de données en OC
                            j'ai pas fait de séléctions par proc mais par benchmark ^^
                            révision C3 comprise donc
                            0
                            1. C'est le C2 que tu montres la, regardes plutôt la révision C3 car ce n'est pas la même chose.
                              0
                              1. le phenom est plus rapide en OC car il supporte l'hélium liquide a -233°
                                les core i7 na descendent qu'a -85°
                                par contre les processeurs de la prochaine génération avec l'architecture gluftown ont deja dépassé 6.3Ghz sous azote
                                imagine avec de l'hélium
                                sauf que le gluftown a 6 coeurs 12 Threads et 12mo de chache
                                et sous super PI qui est le meilleur ?
                                réponse : un i7 975 ^^
                                et ensuite ont a droit a une série de E8600 mais pas d'AMD ^^
                                pour info c'est as un proc AMD qui a le meilleur score sous 3DM06
                                regarde : http://hwbot.org/searchResults.do?direction=&applicationId=12&numberOfVideocards=0&gpu=&numberOfProcessors=0&cpu=&chipset=&manufacturer=&model=&minCpuFreq=&maxCpuFreq=&minGpuCoreFreq=&maxGpuCoreFreq=&minGpuMemFreq=&maxGpuMemFreq=&countryId=0&teamId=0&userName=&minScore=&maxScore=&gpuId=0&cpuId=0&chipsetId=0&modelId=0&manufacturerId=0&offset=0&displayAdvanced=false&dateFrom=&dateUntil=&system=&minTotalPoints=
                                0
                                • 1
                                • 2
                                • 3