AMD ou INTEL?
Résolu/Fermé
ROHA
Messages postés
49
Date d'inscription
dimanche 19 juillet 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
29 avril 2013
-
22 déc. 2009 à 23:46
ROHA Messages postés 49 Date d'inscription dimanche 19 juillet 2009 Statut Membre Dernière intervention 29 avril 2013 - 23 janv. 2010 à 19:27
ROHA Messages postés 49 Date d'inscription dimanche 19 juillet 2009 Statut Membre Dernière intervention 29 avril 2013 - 23 janv. 2010 à 19:27
A voir également:
- AMD ou INTEL?
- Amd catalyst - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Bios amd - Guide
- Génération processeur amd - Guide
- Intel support - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Intel pentium avis ✓ - Forum Matériel & Système
43 réponses
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 554
23 déc. 2009 à 00:10
23 déc. 2009 à 00:10
bonsoir,
on ne peut pas comparer des processeurs de technologies différentes uniquement sur la fréquence , ca ne veut rien dire !
on ne peut comparer par la fréquence que 2 processeurs de meme technologie (Intel Core 2 Duo, AMD K8,...)
pour comparer des processeurs , le mieux est de lire des benchs comparatifs sur des applications données, par exemple :
https://www.clubic.com/article-293194-3-processeur-amd-phenom-ii-x4-965-black-edition.html
le i7 920 est meilleur que le Phenom II X4 965, mais il est aussi plus cher :)
en effet, les Phenom II X4 955 et 965 sont imbattables du point de vue perf/prix
comme te le conseille Ping71, un bon compromis possible sont les i5 750 ou i7 860 :
https://www.clubic.com/article-297710-10-intel-core-i5-750-core-i7-860-870-lynnfield-p55.html
A toi de voir ;)
on ne peut pas comparer des processeurs de technologies différentes uniquement sur la fréquence , ca ne veut rien dire !
on ne peut comparer par la fréquence que 2 processeurs de meme technologie (Intel Core 2 Duo, AMD K8,...)
pour comparer des processeurs , le mieux est de lire des benchs comparatifs sur des applications données, par exemple :
https://www.clubic.com/article-293194-3-processeur-amd-phenom-ii-x4-965-black-edition.html
le i7 920 est meilleur que le Phenom II X4 965, mais il est aussi plus cher :)
en effet, les Phenom II X4 955 et 965 sont imbattables du point de vue perf/prix
comme te le conseille Ping71, un bon compromis possible sont les i5 750 ou i7 860 :
https://www.clubic.com/article-297710-10-intel-core-i5-750-core-i7-860-870-lynnfield-p55.html
A toi de voir ;)
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 554
23 déc. 2009 à 18:50
23 déc. 2009 à 18:50
C'est difficile d'examiner ce test du fait de mélange où trouve les cpu qui ne sont plus vendus et ceux du moment
tu as des problèmes de compréhension des graphiques ? il suffit de mettre la souris dessus (c'est indiqué dans le texte au dessus) , le classement apparait :
les 2 processeurs dont on parle sont en haut des graphiques, dans les 20 premiers, les anciens processeurs ne gènent pas du tout
j'ai simplement dit que c'est une amélioration qui lui permet parfois de passer devant le le core i5 750, en particulier pour ce qui concerne les jeux
ben on attend toujours tes sources, car mes 2 sites donnent le i5 750 devant le X4 965 sur tous les jeux testés...
Quant aux prix, on trouve maintenant le 965 BE aux environs de 150€. Ça fait quand-même une petite différence, d'autant qu'on trouve plusieurs bonnes cartes mères à socket AM3 aux environs de 100€.
la petite différence est effectivement très petite, puisqu'on trouve le i5 750 à partir de 160€
Quant aux cartes mères, il y a aussi des CM socket 1156 à 100€ et un peu moins, les Gigabyte GA-P55-UD2 ou UD3 (info déjà donnée message 14)
donc tes arguments sont toujours un peu teintés de partialité...
tu as des problèmes de compréhension des graphiques ? il suffit de mettre la souris dessus (c'est indiqué dans le texte au dessus) , le classement apparait :
les 2 processeurs dont on parle sont en haut des graphiques, dans les 20 premiers, les anciens processeurs ne gènent pas du tout
j'ai simplement dit que c'est une amélioration qui lui permet parfois de passer devant le le core i5 750, en particulier pour ce qui concerne les jeux
ben on attend toujours tes sources, car mes 2 sites donnent le i5 750 devant le X4 965 sur tous les jeux testés...
Quant aux prix, on trouve maintenant le 965 BE aux environs de 150€. Ça fait quand-même une petite différence, d'autant qu'on trouve plusieurs bonnes cartes mères à socket AM3 aux environs de 100€.
la petite différence est effectivement très petite, puisqu'on trouve le i5 750 à partir de 160€
Quant aux cartes mères, il y a aussi des CM socket 1156 à 100€ et un peu moins, les Gigabyte GA-P55-UD2 ou UD3 (info déjà donnée message 14)
donc tes arguments sont toujours un peu teintés de partialité...
Ping71
Messages postés
1680
Date d'inscription
mercredi 26 août 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
19 octobre 2010
156
22 déc. 2009 à 23:48
22 déc. 2009 à 23:48
si tu es frilleux au niveau du prix du i7 920 pourquoi ne pas t'orienter sur une plateforme en i5 ?
Tu auras vraiment de très bonne perf.
Tu auras vraiment de très bonne perf.
evilmushroom
Messages postés
209
Date d'inscription
mardi 10 novembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
8 juillet 2010
7
23 déc. 2009 à 20:29
23 déc. 2009 à 20:29
Bonsoir,
il y a un point qui est à mon avis important de souligner: l'AM3 permet de faire un Crossfire avec 16x 16x tandis que le 1156 ne le permet pas.
J'hésitais aussi entre les deux et c'est pour cela que j'ai choisi le Phenom.
A+
il y a un point qui est à mon avis important de souligner: l'AM3 permet de faire un Crossfire avec 16x 16x tandis que le 1156 ne le permet pas.
J'hésitais aussi entre les deux et c'est pour cela que j'ai choisi le Phenom.
A+
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
evilmushroom
Messages postés
209
Date d'inscription
mardi 10 novembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
8 juillet 2010
7
23 déc. 2009 à 20:55
23 déc. 2009 à 20:55
Bonsoir,
il y a une chose, je pense, qui doit être soulignée, le socket 1156 ne permet pas de monter un Crossfire tandis que l'AM3 bien, en 16x 16x.
C'est d'ailleurs ça qui m'a fait choisir le Phenom quand j'hésitais moi aussi entre les deux.
A+
il y a une chose, je pense, qui doit être soulignée, le socket 1156 ne permet pas de monter un Crossfire tandis que l'AM3 bien, en 16x 16x.
C'est d'ailleurs ça qui m'a fait choisir le Phenom quand j'hésitais moi aussi entre les deux.
A+
evilmushroom
Messages postés
209
Date d'inscription
mardi 10 novembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
8 juillet 2010
7
23 déc. 2009 à 22:28
23 déc. 2009 à 22:28
C'est le mieux qu'il y aille a faire, mais il faut avoir les moyens. Si tu les as, fonce. Personnellement, je n'avais pas envie d'engraisser les comptes d'Intel, c'est vraiment cher. AMD dispose du meilleur rapport qualité/prix que l'on puisse trouver et cela me convient. De toute façon il ne faut pas viser trop haut: la différence de performances devient ridicule surtout dans les jeux ou les processeurs finissent par s'aligner plus ou moins lorsque la charge de la carte graphique augmente (qualité au max et résolution au max).
A+.
A+.
epango
Messages postés
37084
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2024
4 202
23 déc. 2009 à 23:43
23 déc. 2009 à 23:43
Entièrement d'accord avec toi. Si les benchs permettent, personne ne peut, en situation, à l'aveugle faire la différence entre un un core i7 860 et un 965 épaulés par la même carte graphique. Il y a un certains snobisme d'avoir un cpu Intel même s'il est plus cher et moins performant qu'un AMD.
evilmushroom
Messages postés
209
Date d'inscription
mardi 10 novembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
8 juillet 2010
7
24 déc. 2009 à 01:04
24 déc. 2009 à 01:04
Oui tu as raison, franchement je préfère AMD, en tout cas mon porte-feuille se sent mieux.
Et puis, c'est quoi le proc quadricoeur le plus overclocké du monde ?? Qui est détenteur du meilleur score mondial au 3Dmark06 ??^^ C'était quel processeur qui a été o/c a 7.08 GHz ?? Un Phenom !!! :)
Et puis, c'est quoi le proc quadricoeur le plus overclocké du monde ?? Qui est détenteur du meilleur score mondial au 3Dmark06 ??^^ C'était quel processeur qui a été o/c a 7.08 GHz ?? Un Phenom !!! :)
geekosa
Messages postés
10436
Date d'inscription
mercredi 24 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 septembre 2014
985
24 déc. 2009 à 13:04
24 déc. 2009 à 13:04
https://www.clubic.com/article-297710-11-intel-core-i5-750-core-i7-860-870-lynnfield-p55.html
La plupart des test disent le contraire, tu as du chercher longtemps avant de trouver un site pro amd qui montrait un test favorisant le 965
Enfin bon
Et puis pour le crossfire 16X 16X il faut prendre une carte 790FX soit une carte à 150Euro
Donc s'il faut payer 50E pour avoir un crossfire de quelques % meilleur c'est vous qui voyez...
Dans cette gamme de prix c'est toute facon intel qui domine (à contrario de la gamme <100e)
Donc le meilleur choix est de loin un i5 750 (à part si tu as déja une carte mère am2+ en réserve où la le 965BE serait plus interessant car il t'éviterai de changer de carte mère)
La plupart des test disent le contraire, tu as du chercher longtemps avant de trouver un site pro amd qui montrait un test favorisant le 965
Enfin bon
Et puis pour le crossfire 16X 16X il faut prendre une carte 790FX soit une carte à 150Euro
Donc s'il faut payer 50E pour avoir un crossfire de quelques % meilleur c'est vous qui voyez...
Dans cette gamme de prix c'est toute facon intel qui domine (à contrario de la gamme <100e)
Donc le meilleur choix est de loin un i5 750 (à part si tu as déja une carte mère am2+ en réserve où la le 965BE serait plus interessant car il t'éviterai de changer de carte mère)
ROHA
Messages postés
49
Date d'inscription
dimanche 19 juillet 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
29 avril 2013
2
22 déc. 2009 à 23:53
22 déc. 2009 à 23:53
--oui j'ai vu le Intel Core i5 750 2.66Ghz a 168e mais il a moin de Ghz que le Phenom II X4 965
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>[»®«]<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>[»®«]<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
ROHA
Messages postés
49
Date d'inscription
dimanche 19 juillet 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
29 avril 2013
2
23 déc. 2009 à 00:24
23 déc. 2009 à 00:24
merci bien très instructif
epango
Messages postés
37084
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2024
4 202
23 déc. 2009 à 00:34
23 déc. 2009 à 00:34
"comme te le conseille Ping71, un bon compromis possible sont les i5 750 ou i7 860 :
https://www.clubic.com/"
Le core i7 860 est plus performant que le phenomIIX4 965 BE, mais coûte bien plus cher. Quant au core core i7 750, il est derrière le 965 BE (TDP 125W) dans de nombreuses applications, en particulier les jeux, d'autant plus qu'il s'overlocke facilement, sans connaissance en O/C, jusqu'à 4.1GHz.
A+
https://www.clubic.com/"
Le core i7 860 est plus performant que le phenomIIX4 965 BE, mais coûte bien plus cher. Quant au core core i7 750, il est derrière le 965 BE (TDP 125W) dans de nombreuses applications, en particulier les jeux, d'autant plus qu'il s'overlocke facilement, sans connaissance en O/C, jusqu'à 4.1GHz.
A+
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 554
23 déc. 2009 à 13:16
23 déc. 2009 à 13:16
bonjour epango,
désolé de ne pas etre d'accord avec toi, mais avec Ping71
je suis d'accord que le i7 860 est plus cher, mais je l'ai cité par comparaison au i7 920 :
il est aussi plus performant que le i7 920, lis les tests de Clubic message 5 , donc c'est lui qu'il faut acheter si on envisage un i7 920 à mon avis
Quant au i5 750, il est dans la même gamme de prix que le Phenom II X2 965 (environ 160€), et ses performances sont un peu meilleures, y compris en jeux, lis les tests de Clubic :
https://www.clubic.com/article-297710-11-intel-core-i5-750-core-i7-860-870-lynnfield-p55.html
donc le i5 750 est le meilleur choix dans la gamme de prix 150-170€, et le i7 860 le meilleur dans la gamme de prix 230-250€ ;)
si tu as des benchs montrant le contraire, merci de les citer
désolé de ne pas etre d'accord avec toi, mais avec Ping71
je suis d'accord que le i7 860 est plus cher, mais je l'ai cité par comparaison au i7 920 :
il est aussi plus performant que le i7 920, lis les tests de Clubic message 5 , donc c'est lui qu'il faut acheter si on envisage un i7 920 à mon avis
Quant au i5 750, il est dans la même gamme de prix que le Phenom II X2 965 (environ 160€), et ses performances sont un peu meilleures, y compris en jeux, lis les tests de Clubic :
https://www.clubic.com/article-297710-11-intel-core-i5-750-core-i7-860-870-lynnfield-p55.html
donc le i5 750 est le meilleur choix dans la gamme de prix 150-170€, et le i7 860 le meilleur dans la gamme de prix 230-250€ ;)
si tu as des benchs montrant le contraire, merci de les citer
Nero15
Messages postés
2657
Date d'inscription
vendredi 12 juin 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
18 janvier 2015
104
23 déc. 2009 à 13:56
23 déc. 2009 à 13:56
Bon commençons par ce qui a du être dis plus haut !
tu compte faire quoi de ton desktop ?
puis pour te répondre , la fréquence est importante bien évidement mais c'est pas comme ça qu'on comparent des processeur mais par des testes , décodage , encodage , jeux vidéos , Multi-tache , c'est par t'est utilisations que tu distingueras le processeur qu'il te faut !
et perso , voir la consommations du Phenom II X4 et le prix du I7 XXX , je choisirais le I5 , sinon attend les processeur I3 I5 et I7 en 32nm c'est dans 3 Semaine t'auras un vaste choix de processeur nouvelle générations doté d'une nouvelle architecture ainsi qu'une nouvelle gravure (intel) avec un IGP intégré en plus (inutile par contre ^^") et tous ça pour un prix raisonnable ;)
tu compte faire quoi de ton desktop ?
puis pour te répondre , la fréquence est importante bien évidement mais c'est pas comme ça qu'on comparent des processeur mais par des testes , décodage , encodage , jeux vidéos , Multi-tache , c'est par t'est utilisations que tu distingueras le processeur qu'il te faut !
et perso , voir la consommations du Phenom II X4 et le prix du I7 XXX , je choisirais le I5 , sinon attend les processeur I3 I5 et I7 en 32nm c'est dans 3 Semaine t'auras un vaste choix de processeur nouvelle générations doté d'une nouvelle architecture ainsi qu'une nouvelle gravure (intel) avec un IGP intégré en plus (inutile par contre ^^") et tous ça pour un prix raisonnable ;)
epango
Messages postés
37084
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2024
4 202
23 déc. 2009 à 14:03
23 déc. 2009 à 14:03
Salut,
Je n'ergote pas. Les benchs que tu montres datent un peu. Depuis ce temps est sorti le modèle révisé, avec un TPD de de 125W. D'après le tests que je l'ai lus dans un site anglophone, le 965 BE dépasse maintenant souvent le 750 à l'exception de l'encodage vidéo, en général. Je n'ai pas le temps d'aller rechercher maintenant. Je n'ai pas eu l'intelligence de le mettre sur mes favoris. Quant aux prix, on trouve maintenant le 965 BE aux environs de 150€. Ça fait quand-même une petite différence, d'autant qu'on trouve plusieurs bonnes cartes mères à socket AM3 aux environs de 100€.
A+
Ps: le texte n'est pas à sa place. Je m'en excuse.
Pour Nero15.
"et perso , voir la consommations du Phenom II X4 et le prix du I7 XXX , je choisirais le I5 , sinon attend les processeur I3 I5 et I7 en 32nm c'est dans 3 Semaine t'auras un vaste choix de processeur nouvelle générations doté d'une nouvelle architecture ainsi qu'une nouvelle gravure (intel) avec un IGP intégré en plus (inutile par contre ^^") et tous ça pour un prix raisonnable ;)"
On discute sur des produits sortis qu'on a testés et non sur des produits à venir. quant à la la consommation, tu as un train de retard: ce n'est plus le cas pour le le modèle 125W.
Je n'ergote pas. Les benchs que tu montres datent un peu. Depuis ce temps est sorti le modèle révisé, avec un TPD de de 125W. D'après le tests que je l'ai lus dans un site anglophone, le 965 BE dépasse maintenant souvent le 750 à l'exception de l'encodage vidéo, en général. Je n'ai pas le temps d'aller rechercher maintenant. Je n'ai pas eu l'intelligence de le mettre sur mes favoris. Quant aux prix, on trouve maintenant le 965 BE aux environs de 150€. Ça fait quand-même une petite différence, d'autant qu'on trouve plusieurs bonnes cartes mères à socket AM3 aux environs de 100€.
A+
Ps: le texte n'est pas à sa place. Je m'en excuse.
Pour Nero15.
"et perso , voir la consommations du Phenom II X4 et le prix du I7 XXX , je choisirais le I5 , sinon attend les processeur I3 I5 et I7 en 32nm c'est dans 3 Semaine t'auras un vaste choix de processeur nouvelle générations doté d'une nouvelle architecture ainsi qu'une nouvelle gravure (intel) avec un IGP intégré en plus (inutile par contre ^^") et tous ça pour un prix raisonnable ;)"
On discute sur des produits sortis qu'on a testés et non sur des produits à venir. quant à la la consommation, tu as un train de retard: ce n'est plus le cas pour le le modèle 125W.
Nero15
Messages postés
2657
Date d'inscription
vendredi 12 juin 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
18 janvier 2015
104
23 déc. 2009 à 14:40
23 déc. 2009 à 14:40
j'avais envi de l'informé , je vois pas du mal a ça , et pour les perf c'est sur qu'il serons performant bon je sais que c'est très hypothétique mais voir les dernier progré d'intel le contraire m'étonnerais !
en ce qui concerne la consommation je le savais pour le C3 , mais ça change pas grand chose puis ce que le I5 avec des performance équivalente consomme moins ......!
en ce qui concerne la consommation je le savais pour le C3 , mais ça change pas grand chose puis ce que le I5 avec des performance équivalente consomme moins ......!
epango
Messages postés
37084
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2024
4 202
>
Nero15
Messages postés
2657
Date d'inscription
vendredi 12 juin 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
18 janvier 2015
23 déc. 2009 à 17:51
23 déc. 2009 à 17:51
"en ce qui concerne la consommation je le savais pour le C3 , mais ça change pas grand chose puis ce que le I5 avec des performance équivalente consomme moins"
Quel faux argument: ce n 'est pas une petite différence de cpu qui va y changer quelque chose-chose de ta note d'EDF. A moins que tu aies un parque de 1000 pc.
Quel faux argument: ce n 'est pas une petite différence de cpu qui va y changer quelque chose-chose de ta note d'EDF. A moins que tu aies un parque de 1000 pc.
Nero15
Messages postés
2657
Date d'inscription
vendredi 12 juin 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
18 janvier 2015
104
>
epango
Messages postés
37084
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2024
23 déc. 2009 à 18:59
23 déc. 2009 à 18:59
Bin justement , tu parlais du TDP de 125W du Phenom comme si c'était une qualité , et j'ai juste dis que le I5 consommait moins ........... pour les même perf !
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 554
23 déc. 2009 à 15:55
23 déc. 2009 à 15:55
bon, mes tests de Septembre 2009 sont trop vieux...
en voici du 19 novembre 2009 :
https://www.hardware.fr/articles/778-14/moyenne.html
désolé, j'ai pas trouvé de tests faits hier :)
et le i5 750 reste devant le X4 965, que ce soit en appli multimédia ou jeux ... et sa conso est plus basse :
210W pour le i5 750 contre 260W avec le X4 965 (conso PC complet en charge)
quant au X4 965 à TDP de 125W, sa conso un peu réduite (15W en charge) ne change rien aux perf, dixit AMD :
Comme nous l’avait indiqué AMD, le Phenom II X4 965s n’apporte strictement aucune amélioration lorsque les performances sont concernées
Source :
http://www.revioo.com/articles/a13394_0.html
en voici du 19 novembre 2009 :
https://www.hardware.fr/articles/778-14/moyenne.html
désolé, j'ai pas trouvé de tests faits hier :)
et le i5 750 reste devant le X4 965, que ce soit en appli multimédia ou jeux ... et sa conso est plus basse :
210W pour le i5 750 contre 260W avec le X4 965 (conso PC complet en charge)
quant au X4 965 à TDP de 125W, sa conso un peu réduite (15W en charge) ne change rien aux perf, dixit AMD :
Comme nous l’avait indiqué AMD, le Phenom II X4 965s n’apporte strictement aucune amélioration lorsque les performances sont concernées
Source :
http://www.revioo.com/articles/a13394_0.html
Drakula57
Messages postés
286
Date d'inscription
mercredi 27 mai 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
8 août 2011
3
23 déc. 2009 à 16:04
23 déc. 2009 à 16:04
d'accord avec marcmarais les TDP ne changent pas le preformance !
mais il influte un peut sur la temp et donc sur l'OC !
le mieux pour toi et de prendre soit le i5 soit le 920 je pense
mais il influte un peut sur la temp et donc sur l'OC !
le mieux pour toi et de prendre soit le i5 soit le 920 je pense
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 554
23 déc. 2009 à 16:12
23 déc. 2009 à 16:12
Salut Dracula57,
il influe un peu sur la temp et donc sur l'OC !
tout à fait d'accord :)
encore une fois , le X4 965 n'est pas un mauvais choix, on discute juste sur qui a les meilleurs perf dans l'absolu
comme le dit Epango, les Cartes Mères en socket 1156 sont généralement un peu plus chères qu'en socket AM3, mais on trouve des CM socket 1156 à 100€ : les Gigabyte GA-P55-UD2 ou UD3
@+
il influe un peu sur la temp et donc sur l'OC !
tout à fait d'accord :)
encore une fois , le X4 965 n'est pas un mauvais choix, on discute juste sur qui a les meilleurs perf dans l'absolu
comme le dit Epango, les Cartes Mères en socket 1156 sont généralement un peu plus chères qu'en socket AM3, mais on trouve des CM socket 1156 à 100€ : les Gigabyte GA-P55-UD2 ou UD3
@+
epango
Messages postés
37084
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2024
4 202
23 déc. 2009 à 18:27
23 déc. 2009 à 18:27
Salut,
C'est difficile d'examiner ce tes du fait de mélange où trouve les cpu qui ne sont plus vendus et ceux du moment. Le plus étonnant que tous les cpu AMD y sont rétrogradés. Ainsi le 955 qui qui était souvent classé au-dessus d Q9400 a dégringolé, ainsi que le 550 qui était placé quasiment égal au E8400 est tombé très loin.
Quant au 965, 125W, je n'ai jamais dit que c'était une révolution, j'ai simplement dit que c'est une amélioration qui lui permet parfois de passer devant le le core i5 750, en particulier pour ce qui concerne les jeux. C'est tout!
C'est difficile d'examiner ce tes du fait de mélange où trouve les cpu qui ne sont plus vendus et ceux du moment. Le plus étonnant que tous les cpu AMD y sont rétrogradés. Ainsi le 955 qui qui était souvent classé au-dessus d Q9400 a dégringolé, ainsi que le 550 qui était placé quasiment égal au E8400 est tombé très loin.
Quant au 965, 125W, je n'ai jamais dit que c'était une révolution, j'ai simplement dit que c'est une amélioration qui lui permet parfois de passer devant le le core i5 750, en particulier pour ce qui concerne les jeux. C'est tout!
Nero15
Messages postés
2657
Date d'inscription
vendredi 12 juin 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
18 janvier 2015
104
23 déc. 2009 à 19:03
23 déc. 2009 à 19:03
Bon ça deviens ridicule là , dé qu'il y'a une questions genre AMD ou/vs Intel il faut s'attendre a des débat sans fin !
Comme j'ai dis plus haut prendre un I5 ou un Phenom II X4 965/955 c'est IDEM reste juste a voir les utilisations de l'auteur pour confirmé si il en a vraiment besoins ............. enfaite ou il est -_-" ?
Sur ce @+ tres cher membre !
Comme j'ai dis plus haut prendre un I5 ou un Phenom II X4 965/955 c'est IDEM reste juste a voir les utilisations de l'auteur pour confirmé si il en a vraiment besoins ............. enfaite ou il est -_-" ?
Sur ce @+ tres cher membre !
epango
Messages postés
37084
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2024
4 202
23 déc. 2009 à 19:51
23 déc. 2009 à 19:51
Voici le lien d'un site qui place le 965 très légèrement supérieur au 750 en matière de jeux:
https://www.bestsevenreviews.com/category/benchmark/
Pour ce concerne la consommation, je n'ai pas bien saisi les résultats.
Enfin, heureusement qu'il y a les cpu AMD que INTEL est, chaque fois, obligé de baisser ses prix et qu'on peut trouver maintenant un core i5 750 aux environs 160€.
A+
https://www.bestsevenreviews.com/category/benchmark/
Pour ce concerne la consommation, je n'ai pas bien saisi les résultats.
Enfin, heureusement qu'il y a les cpu AMD que INTEL est, chaque fois, obligé de baisser ses prix et qu'on peut trouver maintenant un core i5 750 aux environs 160€.
A+
