AMD ou INTEL? Résolu/Fermé

Question

Bonjour,
je voudrai savoir si sa vaudrai le coup de prendre le AMD Processeur Phenom II X4 965 Black Edition 3.4 GHz plutôt que le Intel Core i7 920 2.66Ghz,intel c'est plus cher le nombre de coeur son les meme et les Ghz son inférieure au Phenom II X4 965.
Alors a votre avis,c'est le mieu de misé plus cher pour peut être de la qualité ou moin cher pour peut être la même qualité de performance?
merci de me répondre.
ps:sachant que il faut prendre une carte mère a dé-coite  je m'en tire plus cher avec intel.

marcmarais · Accepted Answer

bonsoir,
on ne peut pas comparer des processeurs de technologies différentes uniquement sur la fréquence , ca ne veut rien dire ! 
on ne peut comparer par la fréquence que 2 processeurs de meme technologie (Intel Core 2 Duo, AMD K8,...)

pour comparer des processeurs , le mieux est de lire des benchs comparatifs sur des applications données, par exemple :
https://www.clubic.com/article-293194-3-processeur-amd-phenom-ii-x4-965-black-edition.html
le i7 920 est meilleur que le Phenom II X4 965, mais il est aussi plus cher :)
en effet, les Phenom II X4 955 et 965 sont imbattables du point de vue perf/prix

comme te le conseille Ping71, un bon compromis possible sont les i5 750 ou i7 860 :
https://www.clubic.com/article-297710-10-intel-core-i5-750-core-i7-860-870-lynnfield-p55.html

A toi de voir ;)

Ping71 · Answer

si tu es frilleux au niveau du prix du i7 920 pourquoi ne pas t'orienter sur une plateforme en i5 ?

Tu auras vraiment de très bonne perf.

ROHA · Answer

--oui j'ai vu le Intel Core i5 750 2.66Ghz a 168e mais il a moin de Ghz que le Phenom II X4 965 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>[»®«]<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

ROHA · Answer

merci  bien très instructif

epango · Answer

"comme te le conseille Ping71, un bon compromis possible sont les i5 750 ou i7 860 :
https://www.clubic.com/"

Le core i7 860 est plus performant que le phenomIIX4 965 BE, mais coûte bien plus cher. Quant au core core i7 750, il est derrière le 965 BE (TDP 125W) dans de nombreuses applications, en particulier les jeux, d'autant plus qu'il s'overlocke  facilement, sans connaissance en O/C, jusqu'à 4.1GHz.

A+

marcmarais · Answer

bonjour epango,

désolé de ne pas etre d'accord avec toi, mais avec Ping71 
je suis d'accord que le i7 860 est plus cher, mais je l'ai cité par comparaison au i7 920 :
il est aussi plus performant que le i7 920, lis les tests de Clubic message 5 , donc c'est lui qu'il faut acheter si on envisage un i7 920 à mon avis
Quant au i5 750, il est dans la même gamme de prix que le Phenom II X2 965 (environ 160€), et ses performances sont un peu meilleures, y compris en jeux, lis les tests de Clubic :
https://www.clubic.com/article-297710-11-intel-core-i5-750-core-i7-860-870-lynnfield-p55.html
donc le i5 750 est le meilleur choix dans la gamme de prix 150-170€, et le i7 860 le meilleur dans la gamme de prix 230-250€ ;)
si tu as des benchs montrant le contraire, merci de les citer

Nero15 · Answer

Bon commençons par ce qui a du être dis plus haut !

tu compte faire quoi de ton desktop ?

puis pour te répondre , la fréquence est importante bien évidement mais c'est pas comme ça qu'on comparent des processeur mais par des testes , décodage , encodage , jeux vidéos , Multi-tache , c'est par t'est utilisations que tu distingueras le processeur qu'il te faut !

et perso , voir la consommations du Phenom II X4 et le prix du I7 XXX , je choisirais le I5 , sinon attend les processeur I3 I5 et I7 en 32nm c'est dans 3 Semaine t'auras un vaste choix de processeur nouvelle générations doté d'une nouvelle architecture ainsi qu'une nouvelle gravure (intel) avec un IGP intégré en plus (inutile par contre ^^") et tous ça pour un prix raisonnable ;)

epango · Answer

Salut,

Je n'ergote pas. Les benchs que tu montres datent un peu. Depuis ce temps est sorti le modèle révisé, avec un TPD de de 125W. D'après le tests que je l'ai lus dans un site anglophone, le 965 BE dépasse maintenant souvent le 750 à l'exception de l'encodage vidéo, en général. Je n'ai pas le temps d'aller rechercher maintenant. Je n'ai pas eu l'intelligence de le mettre sur mes favoris. Quant aux prix, on trouve maintenant le 965 BE aux environs de 150€. Ça fait quand-même une petite différence, d'autant qu'on trouve plusieurs bonnes cartes mères à socket AM3  aux environs de 100€.

A+

Ps: le texte n'est pas à sa place. Je m'en excuse.

Pour Nero15.

"et perso , voir la consommations du Phenom II X4 et le prix du I7 XXX , je choisirais le I5 , sinon attend les processeur I3 I5 et I7 en 32nm c'est dans 3 Semaine t'auras un vaste choix de processeur nouvelle générations doté d'une nouvelle architecture ainsi qu'une nouvelle gravure (intel) avec un IGP intégré en plus (inutile par contre ^^") et tous ça pour un prix raisonnable ;)"

On discute sur des produits sortis qu'on a testés et non sur des produits à venir. quant à la la consommation, tu as un train de retard: ce n'est plus le cas pour le le modèle 125W.

marcmarais · Answer

bon, mes tests de Septembre 2009 sont trop vieux...
en voici du 19 novembre 2009 : 
https://www.hardware.fr/articles/778-14/moyenne.html
désolé, j'ai pas trouvé de tests faits hier :)
et le i5 750 reste devant le X4 965, que ce soit en appli multimédia ou jeux ... et sa conso est plus basse : 
210W pour le i5 750 contre 260W avec le X4 965 (conso PC complet en charge)

quant au X4 965 à TDP de 125W, sa conso un peu réduite (15W en charge) ne change rien aux perf, dixit AMD :
Comme nous l’avait indiqué AMD, le Phenom II X4 965s n’apporte strictement aucune amélioration lorsque les performances sont concernées
Source : 
http://www.revioo.com/articles/a13394_0.html

Drakula57 · Answer

d'accord avec marcmarais les TDP ne changent pas le preformance !
mais il influte un peut sur la temp et donc sur l'OC !

le mieux pour toi et de prendre soit le i5 soit le 920 je pense

marcmarais · Answer

Salut Dracula57,
 il influe un peu sur la temp et donc sur l'OC ! 
tout à fait d'accord :)
encore une fois , le X4 965 n'est pas un mauvais choix, on discute juste sur qui a les meilleurs perf dans l'absolu

comme le dit Epango,  les Cartes Mères en socket 1156 sont généralement un peu plus chères qu'en socket AM3, mais on trouve des CM socket 1156 à 100€ : les Gigabyte GA-P55-UD2 ou UD3

@+

epango · Answer

Salut,

C'est difficile d'examiner ce tes du fait de mélange où trouve les cpu qui ne sont plus vendus et ceux du moment. Le plus étonnant que tous les cpu AMD y sont rétrogradés. Ainsi le 955 qui qui  était souvent classé  au-dessus d Q9400 a dégringolé, ainsi que le 550 qui était placé quasiment égal au E8400 est tombé très loin.

Quant au 965, 125W, je n'ai jamais dit que c'était une révolution, j'ai simplement dit que c'est une amélioration qui lui permet parfois de passer devant le le core i5 750, en particulier pour ce qui concerne les jeux. C'est tout!

marcmarais · Answer

C'est difficile d'examiner ce test du fait de mélange où trouve les cpu qui ne sont plus vendus et ceux du moment
tu as des problèmes de compréhension des graphiques ? il suffit de mettre la souris dessus (c'est indiqué dans le texte au dessus) , le classement apparait :
les 2 processeurs dont on parle sont en haut des graphiques, dans les 20 premiers, les anciens processeurs ne gènent pas du tout

j'ai simplement dit que c'est une amélioration qui lui permet parfois de passer devant le le core i5 750, en particulier pour ce qui concerne les jeux
ben on attend toujours tes sources, car mes 2 sites donnent le i5 750 devant le X4 965 sur tous les jeux testés...

Quant aux prix, on trouve maintenant le 965 BE aux environs de 150€. Ça fait quand-même une petite différence, d'autant qu'on trouve plusieurs bonnes cartes mères à socket AM3 aux environs de 100€.
la petite différence est effectivement très petite, puisqu'on trouve le i5 750 à partir de 160€ 
Quant aux cartes mères, il y a aussi des CM socket 1156 à 100€ et un peu moins, les Gigabyte GA-P55-UD2 ou UD3 (info déjà donnée message 14)

donc tes arguments sont toujours un peu teintés de partialité...

Nero15 · Answer

Bon ça deviens ridicule là , dé qu'il y'a une questions genre AMD ou/vs Intel il faut s'attendre a des débat sans fin !

Comme j'ai dis plus haut prendre un I5 ou un Phenom II X4 965/955 c'est IDEM reste juste a voir les utilisations de l'auteur pour confirmé si il en a vraiment besoins  ............. enfaite ou il est -_-" ?

Sur ce @+ tres cher membre !

epango · Answer

Voici le lien d'un site qui place le 965 très légèrement supérieur au 750 en matière de jeux:

https://www.bestsevenreviews.com/category/benchmark/

Pour ce concerne la consommation, je n'ai pas bien saisi les résultats.

Enfin, heureusement qu'il y a les cpu AMD que INTEL est, chaque fois, obligé de baisser ses prix et qu'on peut trouver maintenant un core i5 750 aux environs 160€.

A+

evilmushroom · Answer

Bonsoir,

il y a un point qui est à mon avis important de souligner: l'AM3 permet de faire un Crossfire avec 16x 16x tandis que le 1156 ne le permet pas.

J'hésitais aussi entre les deux et c'est pour cela que j'ai choisi le Phenom.

A+

evilmushroom · Answer

Bonsoir,

il y a une chose, je pense, qui doit être soulignée, le socket 1156 ne permet pas de monter un Crossfire tandis que l'AM3 bien, en 16x 16x.

C'est d'ailleurs ça qui m'a fait choisir le Phenom quand j'hésitais moi aussi entre les deux.

A+

Nero15 · Answer

a part prendre deux HD5970 je vois pas ou est le problème , c'est idem !

evilmushroom · Answer

La gestion des ports pc-e s'effectue non plus au niveau du processeur mais au niveau du chipset ce qui ne réduit pas les performances, c'est n'est pas idem.

Pourquoi deux HD5970 ? Je ne comprend pas.

Si tu vas mettre pas exemple deux HD5850 en 16x 8x ce n'est je pense, pas bon.

Nero15 · Answer

en fait tous est en relation avec la fréquence max supporté par le port et celle prie en charge par la carte graphique , sachant qu'un port PCI-e 2.0 X8 gère 4 GT/s et un 16X 8Gt/s , tous les carte graphique qui possèdent des fréquence mémoire égale ou inférieur a 4000Mhz sont supporté , alors la HD5850 qui gere 4000Mhz est en effet supporté contrairement a la HD5970 qui prend beaucoup plus et qui nécessite un port X16 pour ne pas être bridé , donc mettre deux HD5850 en 8X 8X est possible , et pour Nvidia aucune ne possède des fréquence mémoire supérieure a 4000Mhz , enfin a part l'asus Mars qui est rare car elle etait une production limité alors faut pas la prendre en compte !

mais si on parle overclocking genre HD5850 sur un port 8X .......... :x !

ROHA · Answer

-- Merci pour vos avis!!! je croix avoir fait mon choix, je vais prendre un Intel Core i7 920 je vais casser un peu plus ma tirelire, car de toute façon autant acheté du lourd pour pas le regretté après. J'ai hésité avec le Intel Core i5 750 (je m'en serait tiré moins cher) mais je n'ai pas trouver de carte mère avec 6 slots DDR3 car j'ai besoin d'une config avec le max de ram, je vais abandonner AMD. Voilà merci. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>[»®«]<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

evilmushroom · Answer

C'est le mieux qu'il y aille a faire, mais il faut avoir les moyens. Si tu les as, fonce. Personnellement, je n'avais pas envie d'engraisser les comptes d'Intel, c'est vraiment cher. AMD dispose du meilleur rapport qualité/prix que l'on puisse trouver et cela me convient. De toute façon il ne faut pas viser trop haut: la différence de performances devient ridicule surtout dans les jeux ou les processeurs finissent par s'aligner plus ou moins lorsque la charge de la carte graphique augmente (qualité au max et résolution au max).

A+.

evilmushroom · Answer

Oui tu as raison, franchement je préfère AMD, en tout cas mon porte-feuille se sent mieux.

Et puis, c'est quoi le proc quadricoeur le plus overclocké du monde ?? Qui est détenteur du meilleur score mondial au 3Dmark06 ??^^ C'était quel processeur qui a été o/c a 7.08 GHz ?? Un Phenom !!! :)

geekosa · Answer

https://www.clubic.com/article-297710-11-intel-core-i5-750-core-i7-860-870-lynnfield-p55.html

La plupart des test disent le contraire, tu as du chercher longtemps avant de trouver un site pro amd qui montrait un test favorisant le 965 

Enfin bon

Et puis pour le crossfire 16X 16X il faut prendre une carte 790FX soit une carte à 150Euro
Donc s'il faut payer 50E pour avoir un crossfire de quelques % meilleur c'est vous qui voyez...

Dans cette gamme de prix c'est toute facon intel qui domine (à contrario de la gamme <100e)
Donc le meilleur choix est de loin un i5 750 (à part si tu as déja une carte mère am2+ en réserve où la le 965BE serait plus interessant car il t'éviterai de changer de carte mère)

Drakula57 · Answer

le phenom est plus rapide en OC car il supporte l'hélium liquide a -233°
les core i7 na descendent qu'a -85°
par contre les processeurs de la prochaine génération avec l'architecture gluftown ont deja dépassé 6.3Ghz sous azote
imagine avec de l'hélium 
sauf que le gluftown a 6 coeurs 12 Threads et 12mo de chache
et sous super PI qui est le meilleur ? 
réponse : un i7 975 ^^
et ensuite ont a droit a une série de E8600 mais pas d'AMD ^^
pour info c'est as un proc AMD qui a le meilleur score sous 3DM06
regarde : http://hwbot.org/searchResults.do?direction=&applicationId=12&numberOfVideocards=0&gpu=&numberOfProcessors=0&cpu=&chipset=&manufacturer=&model=&minCpuFreq=&maxCpuFreq=&minGpuCoreFreq=&maxGpuCoreFreq=&minGpuMemFreq=&maxGpuMemFreq=&countryId=0&teamId=0&userName=&minScore=&maxScore=&gpuId=0&cpuId=0&chipsetId=0&modelId=0&manufacturerId=0&offset=0&displayAdvanced=false&dateFrom=&dateUntil=&system=&minTotalPoints=

evilmushroom · Answer

C'est le C2 que tu montres la, regardes plutôt la révision C3 car ce n'est pas la même chose.

Drakula57 · Answer

je ragarde sur HWbot la plus grande base de données en OC
j'ai pas fait de séléctions par proc mais par benchmark ^^
révision C3 comprise donc

evilmushroom · Answer

Un proc à 160 voir 150€ à été o/c a 7.08 GHz, le prix du i7 975 ? Je n'ose même pas le dire.

Pour répondre à geekosa, c'est le C2 que tu montres la, regardes plutôt la révision C3 car ce n'est pas la même chose.

Enfin, il y a des pros amd et des pros intel, les avis divergeront selon ce critère, je suis persuadé que sur les sites aussi. Intel est plus performant c'est sûr, mais AMD possède le meilleur rapport qualité/prix que l'on puisse trouvé.
C'est vrai quoi, entre le i7 860 à 250€ et le i7 870 à 500€, t'as 133 MHz de différence, faut pas déconner.
Le 975 n'en parlons même pas.
Il y a le i5, mais comme l'a si bien dit epango, heureusement qu'il y a AMD pour qu'on l'on puisse trouver un i5 à 170€. Je trouve cela très vrai.

epango · Answer

C'est-à-dire que sur ce site on est tellement fasciné par INTEL qu'il manque à certains le bon sens. Ils préféreront acheter une carte mère très bas de gamme, même avec un socket dépassé comme le 775,  une carte graphique et de la RAM très bas de gamme, à condition qu'ils aient un cpu estampillé INTEL. Ils se rendent même pas compte que c'est grâce AMD qu'ils arrivent à acheter leurs idoles à prix abordables. Un Canadien a osé, un jour,  dire que, là-bas, on vend autant de pc avec des cpu INTEL qu'avec des cpu AMD. Ils étaient tombés sur lui comme des prédateurs sur leur proie.

geekosa · Answer

Oui c'est sur que c'est bete de prendre du 775 c'est pour sa que amd a un avantage sur l'entrée de gamme nottamment grace a son X3 435 et son X4 630
Par contre quand on touche le milieu ou le heut de gamme les choses ne sont pas pareil (PS: c'est pas parce qu'un gus est arrivé a faire monter le proc a 7Ghz pendant 2s dans des conditions quasi de laboratoire avec des températures affolantes que ce processeur est mieux qu'un autre, il faut regarder dans les conditions réelles pour se donner une idées cad sans oc ou alors oc basique sans monter le vcore)

x-Siim · Answer

J'ai un AMD Phenom x2 550 à 3.1Ghz d'origine et FACILEMENT overclockable, pour 90euros !
Je vois pas l'interêt de donner 250€ pour un processeur.
Croyez moi le Phenom rempli entièrement ses taches ( Jeux, Photo, Vidéo, Bureautique, Multitâches )

Après le prix des carte mères joue aussi un rôle. Calcule 250€ pour un I7 920 Socket 1366 et une bonne carte mère socket 1366 à 200€ environ
Sa te fait 450€ pour un ensemble Processeur + Carte mère.

Maintenant AMD, un Phenom x4 965 150€ Socket AM3 et une carte mère socket AM3 150€ environ soit
300€ pour l'ensemble Processeur + Carte mère.

Franchement les 150 euros que tu gagnes tu les balances dans une carte graphique qui en vaudra la peine
Après c'est mon avis, certe le i7 est meilleur qu'un Phenom, tout dépend le type d'utilisation !

Simon

pykoss · Answer

bonsoir à tous j'ai une petite réctif à faire à evilshroom par rapport à son 7.08GHz avec un AMD à 150€ le probleme c'est que son fameux AMD est une version offerte par ce meme constructeur à differend magazine, site et overclockeur connu il à était fait à 120 exemplaire exprés pour montrée qu'il pouvait faire un proco capable de battre le reccord du monde en attendant c'est bien beau mais c'est une version remasterisé du Phenom II X4 965 qui à était refaite par AMD qui permet d'ateindre cette fréquence et si vosu ne me croié pas prenez le Harware magazine n°42 page 122 AMD II 42 TWKR

geekosa · Answer

Oui c'est vrai slim mais c'est pour cette raison qu'une plateforme 1156 est préférable à une 1366 (hormis pour le très haut de gamme) grace à ses prix de cm inférieur

Drakula57 · Answer

j'ai lu aussi le phenom II TWKR dans HWM mais la on parle d'un 965 qui a passé les 7Ghz
mais même si le proc n'est pas cher le refroidissement a l'hélium est très très cher 
ont dépasse alors le prix d'un 975 avec de quoi OC sous azote

evilmushroom · Answer

Hé hé les gens je disais ça pour rigoler hein^^ Je vais pas aller o/c mon proc à 7 GHz xD. Il y a un débat AMD/Intel, je disais ça pour vanter AMD mais je sais bien qu'on sent fou complètement et qu'Intel fera mieux ! Il n'y a pas lieu de discuter de ça pour influencer l'achat d'un processeur :D

Nero => la révision C3 apporte niveau o/c déjà, voila un comparatif entre c2/c3: https://www.comptoir-hardware.com/articles/cpu-mobo-ram/8802-lexpress-du-comptoir-phenom-ii-x4-965be-125w.html
C'est loin d'être une MaJ mineure !

Epango encore une fois tout à fait d'accord; il y a vraiment ce snobisme d'Intel, et puis, s'il n'y avait pas AMD, je serais curieux de voir les prix qu'Intel proposerais à l'heure d'aujourd'hui.

Par rapport au prix des CM, je prend mon exemple, je cherche une CM ROG, socket 1156 = Maximus III Formula, socket 1366 = Rampage II Gene et AM3 = Crosshair III Formula. Je n'ai jamais fait de comparatif mais la Crosshair pour le AM3 me semble loin d'être inférieure aux autres; crossfire en 16x 16x et une carte son très baleze (ce qui ce démarque à ma connaissance). Après c'est une ROG. Crosshair = 168€ Maximus = 217€ et Rampage =  210€.

En ce qui concerne les socket, AM3 doit être stable jusqu'en 2011. J'avoue que j'ai du mal à comprendre la démarche d'Intel en se répartissant dans deux sockets différents. Personnellement, je vois cela comme un point fort pour AMD.

Je le dis encore une fois, on l'a déjà dit plein de fois, niveau performances, j'aimerai qu'on mette quelqu'un devant un jeu, qu'on mette un jeu avec une config basée sur un core i7, l'autre sur un Phenom, franchement cela m'étonnerait fortement que l'on puisse y voir une différence. La seule différence que j'y vois c'est au niveau de mon porte-feuille. Par contre j'y verrais peut-être moins la différence avec un i5, mais bon i5/Phenom, c'est plus niveau feeling avec la marque que cela se joue, encore une fois on aime mieux l'estampillé Intel, chacun fait ce qu'il veut, moi j'ai choisi AMD question de goût.

A+.

Nero15 · Answer

oui ok mais la on parle pas niveaux jeux , car pour les jeux un Phenom II X2 qui a mes yeux est le meilleure duel core du moment a un prix imbattable suffirais largement avec les plus récente carte graphique , mais si c'est autre chose genre encodage videos ext ...... je hésiter pas pour prendre un I5 pour quoi ? je l'est deja expliqué plus haut XD

Nero15 · Answer

Pour epango >>

Bon en résume 

pour le GT/s , c'est pas un langage intiliste qui veut rien dire mais il veut dire Gigatransfert par seconde or c'est comme dire unité transféré par seconde , et T qui veut dire transfère remplace l'unité en questions , donc le bit dans notre cas , tu en sauras plus ICI ...... bonne lecture ;p

la valeur donné de la fréquence mémoire on la trouve dans le site materiel.net , par exemple une HD 5870 là  regarde dans le tableau mémoire ligne fréquence , je ne sais pas pour quoi on la trouve rarement ailleurs -_-" ! 

""Donc pour le cas d'une HD5850 qui produit un flux de donner max de 4000Mo". Que signifie cela? Pour moi, quand on parle de flux, il y a une unité de temps. Tu veux peut dire 4000Mo/s"

Exacte , je voulais juste facilité la compréhension des chose , de toute façon c'est idem puis ce qu'on parle du taux de transfere par seconde et c'est de même pour le Mhz , sachant que 1 Hz veut dire 1Cycle d'unité par seconde , donc dans notre cas le transfère de 1bit par seconde ce qui nous amène a 1o/s et donc 1Mhz = 1Mo/s , 1Ghz = 1Go/s ou bien 1GT/s j'espère ne pas me trompé jus-que là ^^"

On déduit par là que le Bus PCIe doit être aussi/plus rapide que la fréquence mémoire du GPU et donc ce qui nous prouve ce que j'ai initialement dis XD

pour la HD5970 c'est un double GPU de la HD5850 donc vue que la fréquence mémoire libéré par seconde est de 4000Mhz par GPU elle nécessite un Bus qui transfère de donné équivalent donc 4000MhzX2 ce qui fait 8000Mhz et pour ça il faut un PCIe 2.0 X16 qui support justement 8Gb/s et qui vas repartir les donné équitablement 500Mo par ligne presque idem pour la HD5870 mais pour la HD5850 comme je l'est deja dis un 8X suffit ;)

j'espère t'avoir répondu ! car j'ai pas tres bien saisie ta questions !

PS: d'ou tu sort t'es 128Go/s ?:o

ALLLLEEZ L'O.M. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! · Answer

OH! REPONDEZ LES MECS PAR OUI OU PAR NON !!!!!!!!!!!!!!!
VOUS RENDEZ FOU POUR RIEN VOUS VOUS CASSEZ LA TETE POUR DEGUN , PTAIN !!!!!!!!!
REPONDS FRANCHEMENT ET C'EST BON PEU CHERE!!!!!!
AMD Athlon II X2 215 ET LE Intel Core 2 Quad Q8300 QUEL EST LE MEILLEUR ????????

MERCI LES GARS!!!!!!!!!!!!!!

ROHA · Answer

-- j'ésite avec ces config : AMD Phenom II X4 955 Black (3.2 GHz avec 4 coeurs)+Asus M4A785TD-V EVO+Samsung DDR3 8 Go 1333MHz (376euro) Processeur Intel Core i5 750(2.66 GHz avec 4 coeurs)+Asus P7P55D PRO+Samsung DDR3 8 Go 1333MHz (465euro) >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>[»®«]<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

ROHA · Answer

-- ou repartir avec le dernier soket: Intel Core i7 920 (2.66Ghz 4 coeurs)+Asus P6T SE++Samsung DDR3 4 Go 1333MHz (510euro) avec moin de ram faute de budjet >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>[»®«]<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

geekosa · Answer

Dans tous les cas c'est pas la peine de prendre 8Go (sa augmentera tellement peu les performances, surtout au cours actuel de la ram, prend 8Go c'est une dépense inutile)
Moi je te dirait le X4 955 vu qu'il te coute 80E de moins que le i5 750 est qu'il est presque aussi puissant

ROHA · Answer

-- Merci de vos conseille. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>[»®«]<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

ROHA · Answer

-- Si j'en ai besoin, je me contente pas de surfé avec mon pc, je fais du montage vidéo mais surtout je fais de la production audio avec un séquenceur, des synthé en VSTi avec un clavier maitre, et pour me servir de certain VSTi comme Boesendorfer 290 et bien d'autre 4g est insuffisant pour charger certain instrument (minimum 6g de ram). Bref je vais surement prendre la config AMD c'est moins cher quand même. Merci de vos conseille. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>[»®«]<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

AMD ou INTEL?

43 réponses

Discussions similaires