Aléatoire en C Fermé

Question

Bonjour,

J'ai déjà pas mal regardé sur le net, mais je n'ai pas trouvé de réponse qui me satisfaisait. Voilà mon problème:

L'idée est de trouvée un nombre moyen de coups pour réaliser une certaine expérience (par exemple, combien faut-il de coups en moyenne avant d'obtenir 3 fois le nombre 6 d'affilée sur un dé). 

Je décide de faire l'expérience disons, 100 fois, à l'aide d'une boucle for. A l'intérieur de celle-ci, j'appelle la fonction srand(time(NULL) puis (à l'intérieur d'une nouvelle boucle) rand(). Le problème, c'est que l'ordinateur effectue l'expérience trop vite, et quand il retourne dans la 1ere boucle for, le temps n'a pas changé d'une seconde, et il effectue une nouvelle fois la seconde boucle for avec la même "initialisation" de la fonction rand().

J'obtiens donc une sortie sur ma console:

Le nb de coups avant d'obtenir 3 six est : 167
Le nb de coups avant d'obtenir 3 six est : 167
Le nb de coups avant d'obtenir 3 six est : 167
Le nb de coups avant d'obtenir 3 six est : 167

(Il faudrait que ça change pour pouvoir faire une moyenne!)

J'ai essayé de ne pas prendre le temps comme graine pour rand(), par exemple le nb de tours de mon processeur, mais ça ne marche pas non plus...

J'espère que j'ai été quand même assez clair, mais je sais qu'il faut s'accrocher pour bien comprendre...
Une solution?

Merci d'avance à tous!

barbouille94 · Answer

Salut Melreg,

il te suffit tout simplement d'initialiser la séquence de ton générateur pseudo aléatoire (la ligne srand(time(NULL)) une seule fois au début de ton programme.

Effectivement si tu mets ton init dans ta boucle de 100 tu a de grande chance de partir du même endroit dans ta séquence (ce qui semble être le cas).

Barbouille

PeterPeterPeter · Answer

J'ai une solution, un peu barbare mais ça marche, vu que c'est juste pour un petit test, niveau optimisation on s'en fout !

En gros rajoute un usleep(20); dans ta boucle for, cette fonction fera dodo pendant un très court laps de temps !

Essaye de voir pour une valeur exacte je ne sais plus ce que j'avais mis dans mon cas.

edit : et oui comme dit au dessus, le srand() c'est mieux de l'initialiser une fois puis c'est tout !

melreg · Answer

J'ai essayé avec usleep, mais ça ne marche pas non plus...

PeterPeterPeter · Answer

Tu peux montrer ton code stp ?

Comme ça je vais faire des test en même temps pour voir.

melreg · Answer

Euh... là, j'ai l'air bête, j'avais oublié une remise à zéro... aie!!!
Merci pour votre aide, elle n'aura pas été inutile puisque j'ai fini par trouvé et aussi parce que j'en ai appris plus sur la fonction srand.

Merci

barbouille94 · Answer

le test, je viens de le voir ...  ;))

barbouille94 · Answer

Plus les erreurs sont grosses et moins on les voit ... et bien souvent il suffit d'exposer le problème pour trouver tout seul !!

Je parle par expérience ;))

melreg · Answer

C'est vrai barbouille! En tout cas, merci!

Aléatoire en C

8 réponses

Discussions similaires