Camescope JVC GZMG 330 AEX
Fermé
MATIGNON Gérard
Messages postés
2
Date d'inscription
samedi 23 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
23 août 2008
-
23 août 2008 à 17:51
gmat - 14 nov. 2008 à 15:39
gmat - 14 nov. 2008 à 15:39
4 réponses
J'ai bien résolu un problème qui n'en ai pas un. En fait, cet appareil a un nombre de pixels insuffisant (0,8 Méga).
Quand je formule que les images sont floues sur l'écran de mon PC, c'est que la fenêtre est trop grande.
Il suffit de réduire cette fenêtre (de 50 % environ) pour que la vidéo soit beaucoup plus nette et normale.
Pour bien faire, un camescope numérique doit avoir au minimum 5 Mégapixels.
En plus, avant de filmer, il y a deux positions de réglage du zoom. (prise de près ou de loin), tout dépend de ce que l'on veut.
Quand je formule que les images sont floues sur l'écran de mon PC, c'est que la fenêtre est trop grande.
Il suffit de réduire cette fenêtre (de 50 % environ) pour que la vidéo soit beaucoup plus nette et normale.
Pour bien faire, un camescope numérique doit avoir au minimum 5 Mégapixels.
En plus, avant de filmer, il y a deux positions de réglage du zoom. (prise de près ou de loin), tout dépend de ce que l'on veut.
Bonjour et merci de ta réactivité !
Peux tu me dire si une fois ton fichier gravé ou une fois ton film projeté sur écran HD ready, l'image est tout de même sympathique ou bien définitivement non ?
Je compte en acheter un ce WE mais si tu me dis que c vraiment crade....
Merci d'avance.
Peux tu me dire si une fois ton fichier gravé ou une fois ton film projeté sur écran HD ready, l'image est tout de même sympathique ou bien définitivement non ?
Je compte en acheter un ce WE mais si tu me dis que c vraiment crade....
Merci d'avance.
Tout dépend ce que l'on veut réaliser comme films (précis ou ordinaires)
Certes, c'est un appareil agréable, pas du tout encombrant, facile d'utilisation (notice explicite), mais qui demande, comme je l'ai signalé dans mon précédent message, plus de précision. L'image est bonne jusqu'à une certaine ouverture sur l'écran du PC (avec le lecteur windows media et autres aussi). Si l'on veut agrandir l'image pour voir un détail, l'image devient floues. En plus, ce camescope JVC, converti en dossiers.MOD, qui sont incompatibles avec certains lecteurs mp4 (dossiers .AVI sont préférables). Donc il faut un logiciel pour les convertir en AVI par exemple et ce n'est pas gagné d'avance.
En ce qui me concerne, le prochain camescope que j'achèterais, je n'hésiterais pas en prenant du 5 megapixels au minimum. (0,8 mpixels pour le JVC)
Voilà, je t'ai donné mon avis, mais maintenant, tu fais ce que tu veux suivant le prix car les 5 mégapixels ou + sont évidemment plus chers.
Certes, c'est un appareil agréable, pas du tout encombrant, facile d'utilisation (notice explicite), mais qui demande, comme je l'ai signalé dans mon précédent message, plus de précision. L'image est bonne jusqu'à une certaine ouverture sur l'écran du PC (avec le lecteur windows media et autres aussi). Si l'on veut agrandir l'image pour voir un détail, l'image devient floues. En plus, ce camescope JVC, converti en dossiers.MOD, qui sont incompatibles avec certains lecteurs mp4 (dossiers .AVI sont préférables). Donc il faut un logiciel pour les convertir en AVI par exemple et ce n'est pas gagné d'avance.
En ce qui me concerne, le prochain camescope que j'achèterais, je n'hésiterais pas en prenant du 5 megapixels au minimum. (0,8 mpixels pour le JVC)
Voilà, je t'ai donné mon avis, mais maintenant, tu fais ce que tu veux suivant le prix car les 5 mégapixels ou + sont évidemment plus chers.
OK
Dernière question : as tu déjà gravé un de tes films sur DVD ?
Compliqué ?? Et le rendu sur ton écran ???
Merci de tes réponses
Xav
Dernière question : as tu déjà gravé un de tes films sur DVD ?
Compliqué ?? Et le rendu sur ton écran ???
Merci de tes réponses
Xav
