Sous reseau
Fermé
paco52
-
31 juil. 2008 à 10:15
brupala Messages postés 109494 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 2 mai 2024 - 5 août 2008 à 11:47
brupala Messages postés 109494 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 2 mai 2024 - 5 août 2008 à 11:47
3 réponses
Utilisateur anonyme
31 juil. 2008 à 10:46
31 juil. 2008 à 10:46
Un peu compliqué, je n'ai pas beaucoup de temps pour faire les calculs.
Il faut convertir tes adresses et masques en binaire avec une calculette fournie par ex.
- 192.168.225.1 = 1100 0000 . 1010 1000 . 1110 0001 . 0000 0001 adreese IP
- 255.255.255.0 = 1111 1111 . 1111 1111 . 1111 1111 . 0000 0000 masque
Les positions à "1" dans le masque servent à déterminer les positions équivalentes dans les adresses.
Toutes les adresses qui ont la même configuration de bits (1 ou 0) en regard des 1 du masque
font partie d'in même réseau ou sous réseau. Les positions à 0 dans le masque ne sont pas prises
en compte.
Masque : 225.225.248.0 = 1110 0001 . 1110 0001 . 1111 1000 . 0000 0000
adresse : 192.168.224.1 = 1100 0000 . 1010 1000 . 1110 0000 . 0000 0001
partie significative 110- ------0 101--------0 1110 0-----
Toutes les adresses qui ont la même partie significative par rapport aux 1 du masque
peuvent se causer. La partie non significative est ignorée.
Attention va chercher des infos sur les adresses et les masques, pour les adressages de
catégories A B ou C, selon le nombre de postes à interconnecter.
En pratique on peut mettre ce qu'on veut dans le masque, mais tous les postes doivent
avoir le même masque.
Il faut convertir tes adresses et masques en binaire avec une calculette fournie par ex.
- 192.168.225.1 = 1100 0000 . 1010 1000 . 1110 0001 . 0000 0001 adreese IP
- 255.255.255.0 = 1111 1111 . 1111 1111 . 1111 1111 . 0000 0000 masque
Les positions à "1" dans le masque servent à déterminer les positions équivalentes dans les adresses.
Toutes les adresses qui ont la même configuration de bits (1 ou 0) en regard des 1 du masque
font partie d'in même réseau ou sous réseau. Les positions à 0 dans le masque ne sont pas prises
en compte.
Masque : 225.225.248.0 = 1110 0001 . 1110 0001 . 1111 1000 . 0000 0000
adresse : 192.168.224.1 = 1100 0000 . 1010 1000 . 1110 0000 . 0000 0001
partie significative 110- ------0 101--------0 1110 0-----
Toutes les adresses qui ont la même partie significative par rapport aux 1 du masque
peuvent se causer. La partie non significative est ignorée.
Attention va chercher des infos sur les adresses et les masques, pour les adressages de
catégories A B ou C, selon le nombre de postes à interconnecter.
En pratique on peut mettre ce qu'on veut dans le masque, mais tous les postes doivent
avoir le même masque.
fiddy
Messages postés
11069
Date d'inscription
samedi 5 mai 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
23 avril 2022
1 836
31 juil. 2008 à 10:47
31 juil. 2008 à 10:47
Salut
Je pense que tu as fait une erreur dans ton masque. Tu voulais probablement parler de 255.255.248.0.
Les deux adresses 192.168.225.1 et 192.168.226.1 appartiennent bien au réseau 192.168.224.0.
Pour savoir, tu fais un ET logique avec le netmask et tu obtiens l'adresse du réseau).
192.168.225.1 && 255.255.248.0 = 192.168.224.0 (adresse du réseau)
Cdt
Je pense que tu as fait une erreur dans ton masque. Tu voulais probablement parler de 255.255.248.0.
Les deux adresses 192.168.225.1 et 192.168.226.1 appartiennent bien au réseau 192.168.224.0.
Pour savoir, tu fais un ET logique avec le netmask et tu obtiens l'adresse du réseau).
192.168.225.1 && 255.255.248.0 = 192.168.224.0 (adresse du réseau)
Cdt
Keops38
Messages postés
612
Date d'inscription
dimanche 6 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
7 septembre 2010
43
31 juil. 2008 à 10:54
31 juil. 2008 à 10:54
192.168.225.1 et 192.168.226.1
Font partie du même réseau mais sur un sous réseau different.
C'est se que l'on appelle le subnetting !
Je sais pas si tu peux les avoir, mais c'est au programme de CCNA 1 cisco.
Ttes les méthodes de calcul y sont enseignées.
Font partie du même réseau mais sur un sous réseau different.
C'est se que l'on appelle le subnetting !
Je sais pas si tu peux les avoir, mais c'est au programme de CCNA 1 cisco.
Ttes les méthodes de calcul y sont enseignées.
fiddy
Messages postés
11069
Date d'inscription
samedi 5 mai 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
23 avril 2022
1 836
31 juil. 2008 à 10:59
31 juil. 2008 à 10:59
Non, ils font partis du même sous réseau 192.168.224.1.
Pour t'en convaincre, tu regardes le netmask et tu fais l'opération ;)
Cdt
Pour t'en convaincre, tu regardes le netmask et tu fais l'opération ;)
Cdt
brupala
Messages postés
109494
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
2 mai 2024
13 627
5 août 2008 à 11:47
5 août 2008 à 11:47
erreur keops:
ça ne peut pas être un sous réseau , c'est même du "supernetting" (masque plus large que la "classe naturelle ")
il faut oublier les termes de sous réseau qui ne signifient plus rien en CIDR .
le masque de la classe (c) naturelle est de 255.255.255.0 (/24) et là nous avons 255.255.248 (/21) soit l'équivalent de 8 classes C naturelles de suite (2046 adresses) .
je parle de classes pour éclaircir un peu à certains, mais on ne devrait plus en parler .
ça ne peut pas être un sous réseau , c'est même du "supernetting" (masque plus large que la "classe naturelle ")
il faut oublier les termes de sous réseau qui ne signifient plus rien en CIDR .
le masque de la classe (c) naturelle est de 255.255.255.0 (/24) et là nous avons 255.255.248 (/21) soit l'équivalent de 8 classes C naturelles de suite (2046 adresses) .
je parle de classes pour éclaircir un peu à certains, mais on ne devrait plus en parler .
