Quelle distribution choisir?
Résolu/Fermé
mum1989
Messages postés
6359
Date d'inscription
vendredi 28 septembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 août 2012
-
17 juil. 2008 à 14:03
mum1989 Messages postés 6359 Date d'inscription vendredi 28 septembre 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 6 août 2012 - 17 juil. 2008 à 19:51
mum1989 Messages postés 6359 Date d'inscription vendredi 28 septembre 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 6 août 2012 - 17 juil. 2008 à 19:51
A voir également:
- Quelle distribution choisir?
- Quelle distribution linux choisir - Guide
- Impossible de choisir point relais cdiscount ✓ - Forum Consommation & Internet
- Vous ne pouvez pas choisir de nom d’utilisateur pour le moment. ✓ - Forum Facebook
- Votre colis est arrivé sur notre agence régionale de distribution - Forum Consommation & Internet
- Petit colis distribution - Forum Consommation & Internet
13 réponses
mrwatchtv
Messages postés
256
Date d'inscription
samedi 10 mai 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
4 janvier 2010
15
17 juil. 2008 à 14:04
17 juil. 2008 à 14:04
Xubuntu me parraitrait le bon choix... Bienvenue à toi futur linuxien....
mrwatchtv
Messages postés
256
Date d'inscription
samedi 10 mai 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
4 janvier 2010
15
17 juil. 2008 à 14:05
17 juil. 2008 à 14:05
XFCE est esthetique est légere
romano07
Messages postés
135
Date d'inscription
samedi 3 mai 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
26 septembre 2008
17 juil. 2008 à 14:06
17 juil. 2008 à 14:06
Tu as le choix :
- Mandriva
- Fedora
- Ubuntu
- Kubuntu
-OpenSuse
et plein d'autre ....
Moi j'ai Mandriva mais si tu as que 1.5 go de disque dur ca va être juste ......
- Mandriva
- Fedora
- Ubuntu
- Kubuntu
-OpenSuse
et plein d'autre ....
Moi j'ai Mandriva mais si tu as que 1.5 go de disque dur ca va être juste ......
mum1989
Messages postés
6359
Date d'inscription
vendredi 28 septembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 août 2012
515
17 juil. 2008 à 14:10
17 juil. 2008 à 14:10
bien sur mais je n'ai que 192de ram sur ce pc KDE ou gnome ramera
(j'ai deja kubuntu 8.04 KDE4 sur mon pc recent)
(j'ai deja kubuntu 8.04 KDE4 sur mon pc recent)
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
mum1989
Messages postés
6359
Date d'inscription
vendredi 28 septembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 août 2012
515
17 juil. 2008 à 14:10
17 juil. 2008 à 14:10
non jai deux disque dur un de 4go et un de 1.5go
romano07
Messages postés
135
Date d'inscription
samedi 3 mai 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
26 septembre 2008
17 juil. 2008 à 14:18
17 juil. 2008 à 14:18
Oh bon alors ca rentre largement je te conseille Mandriva 2008.1 ......
Ubuntu est pas mal aussi mais il manque de pilotes propriètaire à mon goût ....... (ex : moi il m'a mal détecté ma carte son donc pas de son sous Ubuntu alors que sous Mandriva du son ........... ce n'est qu'un exemple)
voila bonne installation
ps : je te conseille d'utiliser toujours le même logiciel pour créer et modifier tes partitions ........ sa peut mettre en bordel monstre si tu n'utilise pas le même logiciel .....
a+
Ubuntu est pas mal aussi mais il manque de pilotes propriètaire à mon goût ....... (ex : moi il m'a mal détecté ma carte son donc pas de son sous Ubuntu alors que sous Mandriva du son ........... ce n'est qu'un exemple)
voila bonne installation
ps : je te conseille d'utiliser toujours le même logiciel pour créer et modifier tes partitions ........ sa peut mettre en bordel monstre si tu n'utilise pas le même logiciel .....
a+
mum1989
Messages postés
6359
Date d'inscription
vendredi 28 septembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 août 2012
515
17 juil. 2008 à 16:37
17 juil. 2008 à 16:37
merci je savais que mandriva etait la meilleure seulement
elle ramera completement avec un 266mhz et 192 de RAM!
il me faudrait une bonne distrib basee sur xfce ou flux , enfin une insterface legere
elle ramera completement avec un 266mhz et 192 de RAM!
il me faudrait une bonne distrib basee sur xfce ou flux , enfin une insterface legere
Franzux
Messages postés
8907
Date d'inscription
mercredi 5 décembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
27 octobre 2015
1 145
17 juil. 2008 à 16:43
17 juil. 2008 à 16:43
Sur le pc sur lequel je suis actuellement, j'utilise Fluxbuntu. Après, si tu sais utiliser un peu Linux, rien ne t'empêche d'installer Mandriva et de mettre par dessus Fluxbox ou XFCE...
mum1989
Messages postés
6359
Date d'inscription
vendredi 28 septembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 août 2012
515
17 juil. 2008 à 16:49
17 juil. 2008 à 16:49
a ouai mais pour l'intaller ça va etre juste non? (j'ai 192 de ram)
mandriva
Configuration minimum
CPU: Tout processeur Intel et AMD - Prise en charge du Dual-Core
RAM: 256 Mo minimum, 512 Mo recommandés
laquelle des interfaces est la moins gourmande fluxbox ou XFCE?
mandriva
Configuration minimum
CPU: Tout processeur Intel et AMD - Prise en charge du Dual-Core
RAM: 256 Mo minimum, 512 Mo recommandés
laquelle des interfaces est la moins gourmande fluxbox ou XFCE?
Franzux
Messages postés
8907
Date d'inscription
mercredi 5 décembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
27 octobre 2015
1 145
17 juil. 2008 à 16:52
17 juil. 2008 à 16:52
Fluxbox est moins gourmand qu'Xfce de mémoire.
mum1989
Messages postés
6359
Date d'inscription
vendredi 28 septembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 août 2012
515
17 juil. 2008 à 17:01
17 juil. 2008 à 17:01
ok donc je vais peut etre prendre fluxbox
c'est une version rc (est elle stable?) et est elle est installable?
c'est une version rc (est elle stable?) et est elle est installable?
mum1989
Messages postés
6359
Date d'inscription
vendredi 28 septembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 août 2012
515
17 juil. 2008 à 17:07
17 juil. 2008 à 17:07
bon je telecharge Fluxbuntu
et mandriva XFCE
je les testerais en machine virtuelle pour decouvrir
et mandriva XFCE
je les testerais en machine virtuelle pour decouvrir
Avec un p2 à 266mhz, les version récentes standart et dérivée de ubuntu/mandriva sont trop grourmandes en ressources.
Les noyaux récents ne servent à rien sur une vielle machine (pléthore de pilotes inutiles).
Dans l'idéal il faudrait compiler son propre noyau afin d'avoir un système rapide. Ca demande quand même du savoir-faire.
Le plus simple serait d'utiliser dsl (Damn Small linux) ou toutoulinux.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Damn_Small_Linux
http://www.moulinier.net/
Ou alors d'installer en mode debian une ancienne version de kaella (2.1 ou 3.1).
Evinux aussi est assez leger (c'est basé sur knoppix mais avec xfce, même topo que kaella).
J'ai déjà installé ça sur des vieux ordis d'écoles.
Cordialement,
Les noyaux récents ne servent à rien sur une vielle machine (pléthore de pilotes inutiles).
Dans l'idéal il faudrait compiler son propre noyau afin d'avoir un système rapide. Ca demande quand même du savoir-faire.
Le plus simple serait d'utiliser dsl (Damn Small linux) ou toutoulinux.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Damn_Small_Linux
http://www.moulinier.net/
Ou alors d'installer en mode debian une ancienne version de kaella (2.1 ou 3.1).
Evinux aussi est assez leger (c'est basé sur knoppix mais avec xfce, même topo que kaella).
J'ai déjà installé ça sur des vieux ordis d'écoles.
Cordialement,
mum1989
Messages postés
6359
Date d'inscription
vendredi 28 septembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 août 2012
515
17 juil. 2008 à 19:51
17 juil. 2008 à 19:51
ouai mais j'ai teste damn small linux mais c'est trop juste
c'est pas complet et vieux dans ce cas la autant rester avec windows 2000
je souhaiterai une distrib legere et recente
c'est pas complet et vieux dans ce cas la autant rester avec windows 2000
je souhaiterai une distrib legere et recente