Difference amd et intel
Résolu
fabregas12
Messages postés
36
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
dift666 Messages postés 637 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
dift666 Messages postés 637 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour.
si le vous plais.je voulais savoir quel est le meilleure proc pour le jeux entre intel et amd (a part les e8500 et e8400).
si le vous plais.je voulais savoir quel est le meilleure proc pour le jeux entre intel et amd (a part les e8500 et e8400).
A voir également:
- Difference amd et intel
- Différence entre tcp et udp - Guide
- Difference million milliard - Accueil - Technologies
- Amd catalyst - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Amd software c'est quoi - Forum Logiciels
- Intel high definition dsp ✓ - Forum Audio
11 réponses
Déjà faut savoir qu'AMD est à la rue sur les processeurs multi-coeurs. Donc pars sur un Intel. Pourquoi "à part le 8400"? Sinon en quad-core t'as le Q6600. Certains vont ronchonner qu'il n'est pas fait pour le jeu mais quand le multithread va se généraliser il le sera sur la base des quad cores et non sur les dual cores qui seront dépassés.
Il faut préféré le plus performant du moment et non sur le long terme sur ce genre de chose.
Pas d'accord. D'abord le multithread c'est pas du long terme mais du moyen voire du court terme car vu l'orientation qu'ont pris Intel et AMD les soft vont suivre. On change rarement de processeur tous les ans. Il va en choisir un qu'il aura probablement encore dans 4 ans. A l'heure où pas les éditeurs de jeux se mettent au multithread et ou les processeurs passent au quad core je trouve dommage de conseiller à quelqu'un de se limiter à un dual core qui va le brider très rapidement.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Ton Quad sera autant à la ramasse que le Dual. Donc conséquence, il faut profiter de celui qui a les meilleures performances maintenant.
Ouais facile en lui proposant un processeur à presque 1200 euros. J'peux aussi lui faire un PC à 7000 euros pour qu'il ait un truc performant mais je doute que ce soit ce qu'il recherche. Et d'ailleurs c'est toi qui assène comme vérité qu'un q6600 est moins performant qu'un dual. Tout ça parce que tu es dans l'optique d'une utilisation monoapplicative et sans multithread. Bref tu regardes derrière.
Quant à toi u-boulet ton "argumentation" à base de "blablabla" suffit à démontrer ton attachement au débat et ton ouverture d'esprit. Argumente au lieu de tomber dans la facilité et le mépris. Les éditeurs de jeux n'ont pas le nez dans le guidon. Au vu des processeurs qui sortent aujourd'hui sur le marché, c'est-à-dire des quad cores, ils ne vont pas optimiser leurs jeux pour des dual cores.
Quant à toi u-boulet ton "argumentation" à base de "blablabla" suffit à démontrer ton attachement au débat et ton ouverture d'esprit. Argumente au lieu de tomber dans la facilité et le mépris. Les éditeurs de jeux n'ont pas le nez dans le guidon. Au vu des processeurs qui sortent aujourd'hui sur le marché, c'est-à-dire des quad cores, ils ne vont pas optimiser leurs jeux pour des dual cores.
@ Manu
Le sujet de ce topic concerne les processeurs dans les jeux. Donc oui je suis dans l'optique d'une utilisation monothread. Excepté quelques jeux comme (Suprème Commander.)
Si il avait été question de Montage Vidéo ; Photoshop alors oui un Quad aurait été préférable. Mais la il n'en est pas question :)
Après en ce qui concerne le prix, il demande le meilleur processeur jeux sans préciser de budget donc je lui conseil le meilleur processeur.
Si il avait été question d'un budget précis alors la réponse n'aurait bien évidemment pas été la même.
Voila :)
Le sujet de ce topic concerne les processeurs dans les jeux. Donc oui je suis dans l'optique d'une utilisation monothread. Excepté quelques jeux comme (Suprème Commander.)
Si il avait été question de Montage Vidéo ; Photoshop alors oui un Quad aurait été préférable. Mais la il n'en est pas question :)
Après en ce qui concerne le prix, il demande le meilleur processeur jeux sans préciser de budget donc je lui conseil le meilleur processeur.
Si il avait été question d'un budget précis alors la réponse n'aurait bien évidemment pas été la même.
Voila :)
Bonjour,
Pour les jeux privilégie les dual core, ou même phenomX3 mais surtout pas des quad core.Ils ne sont pas optimisés pour. Et malgré ce qu'on peut te dire un dual core moyenne/haut de gamme (genre E8400) vaut cent fois mieux qu'un Quad bas de gamme (Q6600).
Pour les jeux privilégie les dual core, ou même phenomX3 mais surtout pas des quad core.Ils ne sont pas optimisés pour. Et malgré ce qu'on peut te dire un dual core moyenne/haut de gamme (genre E8400) vaut cent fois mieux qu'un Quad bas de gamme (Q6600).
Non la discussion n'est pas stérile. Mais quand on pointe vos incohérences et qu'on argumente vous n'avez que des "schyzo" ou des "tu viens pourrir MES topics" à la bouche. Ayez un peu l'esprit d'entraide et du débat, tout le monde n'est pas là pour donner un oui à VOS topics (puisqu'apparemment ce ne sont pas les topics des personnes qui postent mais les vôtres). Moi je donne un avis argumenté et je ne considère pas les topics de commentcamarche comme MES topics. Si vous n'acceptez pas le débat ne vous en prenez pas à moi je ne peux rien y faire.
Bon je reconnais que le "mes" était en trop. L'esprit du débat c'est oi qui ne l'a pas, on t'avance de nouveaux arguments pour répondre au tiens mais tu reste sur la même position sans rien apporter de nouveau, donc oui le débat devient stérile. Et certes u-boulet a peut être était agressif mais relevé son agressivité n'apporte rien au débat.
Le problème est qu'on à déjà abordé cette discussion mainte et mainte fois et que les gens qui lancent ce débat sont la plupart bornés et même quand ils sont en face des chiffres, quand ils sont au pied du mur, ils continuent à penser de la même façon.
Donc à mon avis cela vient principalement d'un manque de documentation ou d'une mauvaise interprétation du courant actuel en informatique, des gens impossible de voir plus loin que ce qu'on voyait il y a un an.
Donc à mon avis cela vient principalement d'un manque de documentation ou d'une mauvaise interprétation du courant actuel en informatique, des gens impossible de voir plus loin que ce qu'on voyait il y a un an.
bonjour,
je voudrais avoir votre avis sur c'est unité central : http://www.auchan.fr/vad/index.jsp?compare_755246=on&compare=1&ssrayon=8232&etapeaac=5&rayon=8231&compare_755173=on&compare_754856=on&compare_754893=on
et je voudrais aussi savoir le quel vous choisiriez merci
je voudrais avoir votre avis sur c'est unité central : http://www.auchan.fr/vad/index.jsp?compare_755246=on&compare=1&ssrayon=8232&etapeaac=5&rayon=8231&compare_755173=on&compare_754856=on&compare_754893=on
et je voudrais aussi savoir le quel vous choisiriez merci
vous disez toujours overcloker le Q6600 pour obtenir les frequence du E7400 mais le E7400 a des frequence de base plsu élevé donc pouvan obtenir de grande performance en overclokage Q6600 vs E7400 le E7400 gagne sur plusieur point sachant que pas beaucoup de logiciel utilise le 4 coeur comme les jeux... arrété de vou referencer a leur teste ou il utilise toute la capacité de tout les matériaux pour les comparer sachan que dans la vie reel on ne peu les exploiter comme sa