Vista un seul core détécté AMD 64 4000+

Fermé
Chrisiona - 3 juil. 2008 à 23:02
Flogger Messages postés 1619 Date d'inscription samedi 29 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 22 août 2024 - 6 juin 2009 à 19:56
Salut a tous,
Je suis sous vista familiale Premium et je n'ai qu'un seul core qui tourne.
Alors que sous XP mon AMD 4000+ (un double coeur) fonctionnait parfaitement. Les deux core étaient actif.

Donc la question est que dois je faire pour que vista se rende compte que le amd 64 est un dual core?

Vais je devoir retourner sous XP?
Je sais que beaucoup vont me répondre un grand OUI. Mais ca serait tout de meme bien de pouvoir utiliser vista non lol...
Je ne vous cache pas que suis un peut perdu...

C'est du même ordre que soummam.
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 3443388 core tm 2 duo cpu e6600 1 seul core visible
Sauf que lui avait une détection de son autre core et il était sous xp sp2.

-------------------------
CPU-Z version 1.46
-------------------------

Processors Map
------------------------------------------------------------------------------------

Number of processors 1
Number of threads 1

Processor 0
-- Core 0
-- Thread 0


Processors Information
------------------------------------------------------------------------------------

Processor 1 (ID = 0)
Number of cores 1 (max 1)
Number of threads 1 (max 1)
Name AMD Athlon 64 4000+
Codename San Diego
Specification AMD Athlon(tm) 64 Processor 4000+
Package Socket 939
CPUID F.7.1
Extended CPUID F.27
Brand ID 4
Core Stepping SH-E4
Technology 90 nm
Core Speed 2211.4 MHz (11.0 x 201.0 MHz)
HT Link speed 1005.2 MHz
Stock frequency 2400 MHz
Instructions sets MMX (+), 3DNow! (+), SSE, SSE2, SSE3, x86-64
L1 Data cache 64 KBytes, 2-way set associative, 64-byte line size
L1 Instruction cache 64 KBytes, 2-way set associative, 64-byte line size
L2 cache 1024 KBytes, 16-way set associative, 64-byte line size
FID/VID Control yes
max FID 12.0x
VID range 1.100 V - 1.450 V
Features XD
K8 Thermal sensor yes
K8 Revision ID 4.1
Attached device PCI device at bus 0, device 24, function 0
Attached device PCI device at bus 0, device 24, function 1
Attached device PCI device at bus 0, device 24, function 2
Attached device PCI device at bus 0, device 24, function 3
A voir également:

3 réponses

ibtor Messages postés 2360 Date d'inscription samedi 29 mars 2008 Statut Membre Dernière intervention 22 décembre 2009 283
3 juil. 2008 à 23:03
une réinstallation du driver AMD corrigera surement le problème
0
Bonjour Ibtor,
Le problème c'est que pour vista amd n'as pas sortie de driver pour le processeur AMD 64 4000+.
Je n'ai rien trouvé sur le site officiel. Les seuls drivers que j'ai trouvé sont pour XP.
Vista a bien reconu mon proc dans gestionaire de périférique mais lors que je vais regarder le proc il n'en affiche qu'un core. Normalement les deux cores doivent apparaitre.
De meme lors que je vais dans le gestionaire des taches de windows dans l'onglet performances, l'historique de l'utilisation du processeur devrait etre séparé en deux je devrais voir deux graphique mais il n'y en a qu'un.

Je pense que tu as raison les drivers amd ne sont pas installé c'est pour cette raison que mon Pc est tout lent.
Donc ma question est ce que qu'elle qu'un peut me dire ou trouver les divers AMD 64 4000+ pour vista.
Je suis sans doute passé a coté sur le site officiel.
0
mimi > Chrisiona
9 févr. 2009 à 22:45
Marrant ....j'ai le même proc , et l'athlon 64 4000+ socket 939 est un processeur mono-core , autrement dit , y'a qu'un seul coeur , ce que confirme d'ailleurs ton rapport CPU-Z ....... il n'y a donc rien d'anormal au fait que vista ne voie qu'un seul coeur sur ton processeur .....le post est ancien , mais je me suis rarement autant marré , merci les gars .
0
Je tiens a répondre a mimi qui est un gros blaireau, il existe deux 4000+ dont le second est un dual core en socket am2 et pas 939, alors avant de se foutre de la gueule des gens faut ptetre vérifier... exaspérant
0
Flogger Messages postés 1619 Date d'inscription samedi 29 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 22 août 2024 236
6 juin 2009 à 19:56
Qui est le blaireau ?
Le fait est que le X2 4000+ n'existe pas en socket 939. Et personne n'a parlé de socket AM2.........
0