Choisir un firewall
Serial - Killer
Messages postés
331
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
HostOfSeraphim Messages postés 6750 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
HostOfSeraphim Messages postés 6750 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
Bonjour,
je cherche un firewall mes je ces pas lequelle choisir lollllll yen na tellement
@++++
je cherche un firewall mes je ces pas lequelle choisir lollllll yen na tellement
@++++
A voir également:
- Choisir un firewall
- Comodo firewall - Télécharger - Pare-feu
- Quel macbook choisir - Guide
- Leboncoin ce numéro de téléphone est déjà associé à un compte. merci de choisir un autre numéro. ✓ - Forum Réseaux sociaux
- Comment choisir une musique comme sonnerie - Guide
- Avs firewall. - Télécharger - Contrôle parental
6 réponses
Salut.
La façon de choisir un parefeu est de suivre les directions des sites sérieux et spécialisés : http://www.matousec.com/index.html
Puis l'avis des utilisateurs : http://www.commentcamarche.net/telecharger/online armor personal firewall 34055356 avis opinions.php3#avis
http://ww1.purforum.com
Voilà.
La façon de choisir un parefeu est de suivre les directions des sites sérieux et spécialisés : http://www.matousec.com/index.html
Puis l'avis des utilisateurs : http://www.commentcamarche.net/telecharger/online armor personal firewall 34055356 avis opinions.php3#avis
http://ww1.purforum.com
Voilà.
je te conseil zone alarm car il est gratuit et infaillible
pour celui qui laisse le pare feu windows il n a vraiment pas peur.
Online Armor Personal Firewall est a teste(moi je le teste bientot) car il en rejouit certain est tres leger,et n est pas tres utilise donc peut etre moin attaque que les autres si chacun a sa manniere de defence( ceci est un point que j aimerai savoir si il est vrai ou faux)
Online Armor Personal Firewall est a teste(moi je le teste bientot) car il en rejouit certain est tres leger,et n est pas tres utilise donc peut etre moin attaque que les autres si chacun a sa manniere de defence( ceci est un point que j aimerai savoir si il est vrai ou faux)
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Online Armor, tout comme Comodo Pro 3 (Un peu plus difficile à configurer), sont des pare-feu avec un système de reconnaissance HIPS IDS, qui fonctionnent de façon à ce que même si il y a absence de mise à jour de dernière heure, sont tout aussi efficaces, par la détection d'analyse comportementale.
Mais il est entendu que l'utilisateur contrôle lui aussi par ses permissions ou refuts.
C'est là que se situe 'la solution' ou le 'problème'.
Car même si l'utilisation d'un excellent parefeu couplé de protection antispyware et d'un antivirus réactif est gage de succès, l'utilisateur est et sera toujours maitre de ses décisions.
D'ou la nécéessité de bien lire les avertissements avant de cliquer.
Ce dernier point étant un peut 'défectueux' chez les utilisateurs à la souris 'turbo' !
@+ Jalobservateur. ;-)
Mais il est entendu que l'utilisateur contrôle lui aussi par ses permissions ou refuts.
C'est là que se situe 'la solution' ou le 'problème'.
Car même si l'utilisation d'un excellent parefeu couplé de protection antispyware et d'un antivirus réactif est gage de succès, l'utilisateur est et sera toujours maitre de ses décisions.
D'ou la nécéessité de bien lire les avertissements avant de cliquer.
Ce dernier point étant un peut 'défectueux' chez les utilisateurs à la souris 'turbo' !
@+ Jalobservateur. ;-)
pour l etudiant , mon pare feu repere a peu pres tous les 3 jours une attaque de worm.avec toi les pirates ne se cassent pas la tete, ce n est pas port ouvert ,c est porte ouverte.
pour hostofseraphin je pensais que les pirates se partagent parfois ou souvent des informations donc les pare feu les plus utilises sont peut etre les plus analyses donc leur faille sont plus souvent mise a jour.
pourquoi il y a plus d infections windows que linux c est parceque quasiment tous le monde a windows.(ex simpliste)
mais bon je peux bien me tromper.
comme les pare feu sont differents il y a bien quelquechose qui change dans leur manniere de reconnaitre les attaques exemple avec online armor et sa nouvelle recherche.
apres il y a l utilisateur qui est une autre source d infection.
pour hostofseraphin je pensais que les pirates se partagent parfois ou souvent des informations donc les pare feu les plus utilises sont peut etre les plus analyses donc leur faille sont plus souvent mise a jour.
pourquoi il y a plus d infections windows que linux c est parceque quasiment tous le monde a windows.(ex simpliste)
mais bon je peux bien me tromper.
comme les pare feu sont differents il y a bien quelquechose qui change dans leur manniere de reconnaitre les attaques exemple avec online armor et sa nouvelle recherche.
apres il y a l utilisateur qui est une autre source d infection.
je pensais que les pirates se partagent parfois ou souvent des informations donc les pare feu les plus utilises sont peut etre les plus analyses donc leur faille sont plus souvent mise a jour.
Ils peuvent en effet cibler les attaques en fonction du firewall et des failles découvertes dans certaines versions (c'est pourquoi il FAUT mettre ses outils à jour), mais dans le cas d'un firewall, le pirate en question essayera surtout d'exploiter des failles du système, et si le firewall laisse passer, "tant mieux" pour lui... après, le firewall, il s'en moque un peu, même si c'est vrai qu'exploiter une faille du firewall permet d'ouvrir en grand les portes du système.
Il y a plus d'infections et d'attaques sur Windows parce que la majeure partie des gens utilisent Windows, c'est vrai : un pirate cherche en partie à se faire "remarquer", à faire "parler de lui" : c'est pas en balancant un virus sur un système AIX par exemple qu'il sera remarqué, vu que quasiment personne n'a de système AIX à la maison... Le jour où Linux ou Mac deviendra vraiment populaire, les attaques et virus risquent d'apparaître rapidement.
Les firewalls ont chacun leur particularité, maintenant aucun n'est parfait et il est toujours possible, même avec un excellent firewall, de passer outre... Les données qui arrivent sur la machine ne sont pas estampillées "HACKING", elles peuvent être identiques à des données "normales" : au firewall de faire la différence entre un paquet malsain et un paquet sain. Et dans le doute, pour ne pas empêcher le système de l'utilisateur de tourner, il vaut mieux laisser passer le paquet sain car il y a 99% de chances que ce soit effectivement un paquet sain... "tant pis" pour le 1% de paquets vérolés.
Ils peuvent en effet cibler les attaques en fonction du firewall et des failles découvertes dans certaines versions (c'est pourquoi il FAUT mettre ses outils à jour), mais dans le cas d'un firewall, le pirate en question essayera surtout d'exploiter des failles du système, et si le firewall laisse passer, "tant mieux" pour lui... après, le firewall, il s'en moque un peu, même si c'est vrai qu'exploiter une faille du firewall permet d'ouvrir en grand les portes du système.
Il y a plus d'infections et d'attaques sur Windows parce que la majeure partie des gens utilisent Windows, c'est vrai : un pirate cherche en partie à se faire "remarquer", à faire "parler de lui" : c'est pas en balancant un virus sur un système AIX par exemple qu'il sera remarqué, vu que quasiment personne n'a de système AIX à la maison... Le jour où Linux ou Mac deviendra vraiment populaire, les attaques et virus risquent d'apparaître rapidement.
Les firewalls ont chacun leur particularité, maintenant aucun n'est parfait et il est toujours possible, même avec un excellent firewall, de passer outre... Les données qui arrivent sur la machine ne sont pas estampillées "HACKING", elles peuvent être identiques à des données "normales" : au firewall de faire la différence entre un paquet malsain et un paquet sain. Et dans le doute, pour ne pas empêcher le système de l'utilisateur de tourner, il vaut mieux laisser passer le paquet sain car il y a 99% de chances que ce soit effectivement un paquet sain... "tant pis" pour le 1% de paquets vérolés.