RAID, limites ?
Guillaume
-
homedual Messages postés 1158 Statut Contributeur -
homedual Messages postés 1158 Statut Contributeur -
Bonjour, je vous odnne tt d'abord ma config :
- carte mère Abit IC7-Max3
- proc P4 3.2Ghz C o/c à 3.4Ghz
- carte graph Radeon 9800Pro 128mo
- ram 2x512 PC3700 Corsair
- alim enermax 550W
je souhaiterai mettre 4DD maxtor ata133 8mo de 200Go en RAID 0+1 (chacun dans un rack 5"25 ventilé et en alu)
cela ferait une capacité totale e 800go mais suelement 400 utilisable (je fais un serveur ftp)
g donc 2 questions :
1/ quelle alim me faut il pour gérer 4 disk de 200go en RAID avc 1 P4 3.2 o/c et une radeon 9800Pro ?
2/ on ma dit...
>chaque cluster a une adresse memoire pr le controleur
>plus le disque est grand, plus ta de clusteur
>donc plus t'as d'adressage memoire
>tu px ptete pa acceder o cluster ki depase la taille max
ma 2e question ets donc: que signifieent c 4 lignes ?
est ce vrai ya 't il d risques de d'avoir des prob ?
il semblerait qu'une carte avc 4 sata qui gere le RAID 0+1 soit à même de gerer mes 4 disk de 200... enfin c mon opinon et je vous demanderai de me dire si g raison ou si je fais fausse route
Merci bcpppp pr vos reponses je stress je cprd pas tt et je ne c pas koi faire @+++
- carte mère Abit IC7-Max3
- proc P4 3.2Ghz C o/c à 3.4Ghz
- carte graph Radeon 9800Pro 128mo
- ram 2x512 PC3700 Corsair
- alim enermax 550W
je souhaiterai mettre 4DD maxtor ata133 8mo de 200Go en RAID 0+1 (chacun dans un rack 5"25 ventilé et en alu)
cela ferait une capacité totale e 800go mais suelement 400 utilisable (je fais un serveur ftp)
g donc 2 questions :
1/ quelle alim me faut il pour gérer 4 disk de 200go en RAID avc 1 P4 3.2 o/c et une radeon 9800Pro ?
2/ on ma dit...
>chaque cluster a une adresse memoire pr le controleur
>plus le disque est grand, plus ta de clusteur
>donc plus t'as d'adressage memoire
>tu px ptete pa acceder o cluster ki depase la taille max
ma 2e question ets donc: que signifieent c 4 lignes ?
est ce vrai ya 't il d risques de d'avoir des prob ?
il semblerait qu'une carte avc 4 sata qui gere le RAID 0+1 soit à même de gerer mes 4 disk de 200... enfin c mon opinon et je vous demanderai de me dire si g raison ou si je fais fausse route
Merci bcpppp pr vos reponses je stress je cprd pas tt et je ne c pas koi faire @+++
A voir également:
- RAID, limites ?
- Les résultats concernant les personnes sont limités - Accueil - Confidentialité
- Ahci vs raid - Forum Disque dur / SSD
- Installer un SSD et HDD : IDE, AHCI ou RAID ? ✓ - Forum Disque dur / SSD
- AHCI / IDE / RAID ✓ - Forum Disque dur / SSD
- When raid configuration was built ensure to set sata configuration to raid mode - Forum BIOS
12 réponses
Question simple, quel logiciel vas-tu utiliser pour ton serveur de fichier et de serveur FTP ? Microsoft ? Linux ?
Les clusters, on s'en fout, passant d'une taille de base de 4kB à 16 KB, ils ne feraient que de consommer un peu plus de place pour les tout petits fichiers de moins de 4KB. Et alors ? Tu as 200MB, donc de la place à revendre. (Seul Novell Netware a permis de faire de la sous-allocation de clusters et d'exploiter cette place perdue en un temps où l'espace nous était compté).
Il faut effectivement un peu de RAM pour tenir les tables donnant accès aux disques. Et alors ? L'époque des PCs avec 16MB de Ram est révolue, on s'en fout !
Personnellement, si cette machine doit servir de serveur FTP, je garderais la carte graphique pour un autre PC. Tape une vielle S3 Trio3D à la place.
:,§_ ç _
(@)=(@)
Les clusters, on s'en fout, passant d'une taille de base de 4kB à 16 KB, ils ne feraient que de consommer un peu plus de place pour les tout petits fichiers de moins de 4KB. Et alors ? Tu as 200MB, donc de la place à revendre. (Seul Novell Netware a permis de faire de la sous-allocation de clusters et d'exploiter cette place perdue en un temps où l'espace nous était compté).
Il faut effectivement un peu de RAM pour tenir les tables donnant accès aux disques. Et alors ? L'époque des PCs avec 16MB de Ram est révolue, on s'en fout !
Personnellement, si cette machine doit servir de serveur FTP, je garderais la carte graphique pour un autre PC. Tape une vielle S3 Trio3D à la place.
:,§_ ç _
(@)=(@)
Saaaalut merci 100x pr ta réponse c sympa.
bref, dc ya des chances que j'utilise windows parcque com mon ftp sera tt le tps online et que je fais tt sur mon pc... g pas envie d'investir ds une new machine...
et pkoi tu me conseil de mettre une vielle carte dedans ? bouffe trop de Watts la 9800Pro ?
allez salut et merci encore
@++
bref, dc ya des chances que j'utilise windows parcque com mon ftp sera tt le tps online et que je fais tt sur mon pc... g pas envie d'investir ds une new machine...
et pkoi tu me conseil de mettre une vielle carte dedans ? bouffe trop de Watts la 9800Pro ?
allez salut et merci encore
@++
Bonjour,
en fait tu sais pk M&M dit qu'on n'a pas besoin une carte graphique assez puissante pour le serveur parce que le serveur n'a pas besoin ça qu'une simple carte graphique (gerne de la merde) pour vérifier si FTP a échoué ou le problème de disque dur ou les bugs ou autres trucs. La carte graphique assez puissante c'est pour les jeux vidéos, création du 3D, etc... elle n'a pas besoin pour les serveurs.
Tu regardes bien chaque ordinateur de serveur dans les sites des marques (Dell, Compaq, IBM, HP, etc...) qui n'ont pas cette carte graphique qu'une carte graphique comme S3 Trio64.
Voilà.
En vrai, les serveurs ont besoin bcp de mémoire RAM mais je ne comprends pas pk M&M dit ça qu'il faut un peu de RAM....
@+
[=) Monster PC With HyperThreading (=]
en fait tu sais pk M&M dit qu'on n'a pas besoin une carte graphique assez puissante pour le serveur parce que le serveur n'a pas besoin ça qu'une simple carte graphique (gerne de la merde) pour vérifier si FTP a échoué ou le problème de disque dur ou les bugs ou autres trucs. La carte graphique assez puissante c'est pour les jeux vidéos, création du 3D, etc... elle n'a pas besoin pour les serveurs.
Tu regardes bien chaque ordinateur de serveur dans les sites des marques (Dell, Compaq, IBM, HP, etc...) qui n'ont pas cette carte graphique qu'une carte graphique comme S3 Trio64.
Voilà.
En vrai, les serveurs ont besoin bcp de mémoire RAM mais je ne comprends pas pk M&M dit ça qu'il faut un peu de RAM....
@+
[=) Monster PC With HyperThreading (=]
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
slt
oui je sais tout cela merci mais moi g un pc pour ma maison sui fait tout et je fais un serveur, je joue au jeu, je fais de la creation graphique pour le web, de la retouche audio etc.
Honnetement je touche un peu a tout et je veux que mon pc fasse tout, c'est pour ca que g bcp investit dans une seule machine ^^
partant de ça, ya pas d''inconvénients à avoir une carte graph de compet..et un serveur ? nous sommes bien d'accord ?!
@+
oui je sais tout cela merci mais moi g un pc pour ma maison sui fait tout et je fais un serveur, je joue au jeu, je fais de la creation graphique pour le web, de la retouche audio etc.
Honnetement je touche un peu a tout et je veux que mon pc fasse tout, c'est pour ca que g bcp investit dans une seule machine ^^
partant de ça, ya pas d''inconvénients à avoir une carte graph de compet..et un serveur ? nous sommes bien d'accord ?!
@+
de + si je voulais un vrai serveur je prendrai un systeme avec un quad opteron et plusieurs alimentations redondantes synchronisées avec un onduleur (quoique avec le raid.. v devoir ptete m'y intéresser), et des disk de compet.
un disk de serveur n'écrit pas je crois, tout est ds la ram, d'où des capacités hors norme (ca va juske 32go de ram...).
bon merci de rep a ma question precedente, @++
un disk de serveur n'écrit pas je crois, tout est ds la ram, d'où des capacités hors norme (ca va juske 32go de ram...).
bon merci de rep a ma question precedente, @++
Ha! Guillaume,
Ce que je voulais dire c'est que tous nos PCs ont 256 ou 512 MB ce qui est largement suffisant pour toute application, excepté les grosses bases de données Online du genre Oracle ou autres SQL.
La grosse majorité des serveurs WEB et FTP tournent sous Unix ou Linux. Ceux qui s'étaient aventurés à faire confiance à Microsoft s'en sont bien mordus les doigts, je peux te le dire. (Des sites entiers de compagnies aériennes en ont fait les frais avec SQL Slammer... Ils avaient souvent choisi ce mode opératoire pour développer en ASP avec les outils de Microsoft.
Si tu veux faire un investissement minimal en faisant tout sur un seul PC, alors tu as raison, il faut garder ta carte graphique. Je pensais que tu créerais un PC réservé au serveur FTP sans aucun utilisateur dessus. Mais attention aux intrusions dans ton PC. Le FTP est un protocole trop ouvert, il y a des systèmes de FTP sécurisés plus adaptés aux temps modernes et en plus, il faut franchement faire attention à avoir un Operating System hiérarchisé pour éviter qu'on ne prenne la main à distance sur ta machine. Mais je suppose que tu as tout lu sur le sujet.
As-tu reçu une IP fixe ou vas-tu jouer avec un DDNS ?
:,§_ ç _
(@)=(@)
Ce que je voulais dire c'est que tous nos PCs ont 256 ou 512 MB ce qui est largement suffisant pour toute application, excepté les grosses bases de données Online du genre Oracle ou autres SQL.
La grosse majorité des serveurs WEB et FTP tournent sous Unix ou Linux. Ceux qui s'étaient aventurés à faire confiance à Microsoft s'en sont bien mordus les doigts, je peux te le dire. (Des sites entiers de compagnies aériennes en ont fait les frais avec SQL Slammer... Ils avaient souvent choisi ce mode opératoire pour développer en ASP avec les outils de Microsoft.
Si tu veux faire un investissement minimal en faisant tout sur un seul PC, alors tu as raison, il faut garder ta carte graphique. Je pensais que tu créerais un PC réservé au serveur FTP sans aucun utilisateur dessus. Mais attention aux intrusions dans ton PC. Le FTP est un protocole trop ouvert, il y a des systèmes de FTP sécurisés plus adaptés aux temps modernes et en plus, il faut franchement faire attention à avoir un Operating System hiérarchisé pour éviter qu'on ne prenne la main à distance sur ta machine. Mais je suppose que tu as tout lu sur le sujet.
As-tu reçu une IP fixe ou vas-tu jouer avec un DDNS ?
:,§_ ç _
(@)=(@)
Slt, ouais en effet je veux tout faire avec.. ^^
Sinon en ce qui concerne la RAM 1024 de PC3700... ca va non ^^
Pour la sécurité j'ai Norton AVS 2004 Pro avec SystemWorks et ZonAlarm Pro 4.5.53 avc WebFiltering. Bon c'est pas des trucs de compet mais ya pas non + 50 personnes qui vont aller sur mon FTP.
J'ai aussi PeerGardian pour les IP indésireuses..
[Pour revenir un peu niveau hardware, t'es vraiment sûr que ca va pas cramer ? 550W c assez pour 4dd de 200, un proc o/c et une 9800Pro ?? o_o']
Allez @ + et encore merci pour les rep' ^^
Oui j'ai une IP fixe.
Et pour l'OS... on va faire avec ^^
sinon si tu connais $oft 2003Server tu peux me dire ce que c'est? et si c'est une aletrnative au XP Pro et si c'es tmieux pour un FTP?
Merci ^^
Sinon en ce qui concerne la RAM 1024 de PC3700... ca va non ^^
Pour la sécurité j'ai Norton AVS 2004 Pro avec SystemWorks et ZonAlarm Pro 4.5.53 avc WebFiltering. Bon c'est pas des trucs de compet mais ya pas non + 50 personnes qui vont aller sur mon FTP.
J'ai aussi PeerGardian pour les IP indésireuses..
[Pour revenir un peu niveau hardware, t'es vraiment sûr que ca va pas cramer ? 550W c assez pour 4dd de 200, un proc o/c et une 9800Pro ?? o_o']
Allez @ + et encore merci pour les rep' ^^
Oui j'ai une IP fixe.
Et pour l'OS... on va faire avec ^^
sinon si tu connais $oft 2003Server tu peux me dire ce que c'est? et si c'est une aletrnative au XP Pro et si c'es tmieux pour un FTP?
Merci ^^
PS: qu'entends tu par "il faut franchement faire attention à avoir un Operating System hiérarchisé pour éviter qu'on ne prenne la main à distance sur ta machine."
Sinon comme serveur j'utilise Bullet Proof FTP 2.21 (BPFTP).
Je le trouve plutôt pas mal - j'ai pas non + u nserveur pro ^^
Mais si tu connais mieux, + sûr, + performant... fais moi signe !
Merci d'avance.
Sinon comme serveur j'utilise Bullet Proof FTP 2.21 (BPFTP).
Je le trouve plutôt pas mal - j'ai pas non + u nserveur pro ^^
Mais si tu connais mieux, + sûr, + performant... fais moi signe !
Merci d'avance.
Pour Norton AVS 2004 Pro sur le serveur, je pense que c'est un peu moyen. J'ai acheté Norton AV pour mon système serveur qu'il est excellent mais ca coute très cher. C'est Norton AntiVirus Corporate Edition que j'ai acheté pour 440 euros (5 licences).
Depuis des mois, je n'ai jamais recu les virus meme je n'ai jamais recu MSBlaster que j'avais ADSL je l'ai laissé ouvert 15 heures par jour -> aucun virus attaqué sur mon ordi que mon NAV a mis souvent dans sa quarantaine.
@+
[=) Monster PC With HyperThreading (=]
Depuis des mois, je n'ai jamais recu les virus meme je n'ai jamais recu MSBlaster que j'avais ADSL je l'ai laissé ouvert 15 heures par jour -> aucun virus attaqué sur mon ordi que mon NAV a mis souvent dans sa quarantaine.
@+
[=) Monster PC With HyperThreading (=]
Norton AntiVirus Corporate Edition a un système pour réseau qui controle tous les autres ordinateurs (pas tout selon le nombre de licences disponible par boite de CD).
Il contient les systèmes pour le serveur ou les Serveurs :
- Symantec System Center (pour le centre du serveur si tu auras autre(s) PC(s) si nécessaire)
- la console de quarantaine
- localement la quarantaine centralisée
- l'utilitaire liveUpdate Administration
- Norton AntiVirus sur les serveurs (liés Symantec System Center)
- Norton AntiVirus sur les clients NT (liés Symantec System Center)
- le module intégrable Norton AntiVirus
- compognons de la console Symantec System Center
- localement le clinet Norton AntiVirus (lié Symantec System Center, et possible être indépendant sans lié Symantec System Center)
- Créer une disquette de secours Norton AntiVirus
Les caractéristiques :
- Protection mutli-plate-forme à chaque niveau de réseau contre les virus, les chevaux de Troie, les codes ActiveX dangereux et les applets Java
- Le système d'automatisation en boucle Digitak Immune garantit rapidité et fiabilité sans intervention pour la détection des virus, l'analyse, la mise en quarantaine et la réparation
- La gestion de stratégie centralisée facilite l'installation et l'administration, même dans les environnements informatiques hétérogènes.
- les sessions LiveUpdate programmables récupèrent automatique les nouvelles définitions de virus auprès de Symantec System Center Response (anciennement SARC)
- La technologie exclusive NAVEX actualise les moteurs d'analyse et de réparation antivirus sans rédéployer le logiciel
- Soutien de Symantec System Center Security Response, première organisation mondiale de recherche et d'intervention dans la lutte contre les virus et la sécurité sur l'internet.
Plates-formes prise en charge :
Serveur : WinNT, Win2000, Netware 3.12 et récent
Client : DOS, Win3.x, Win9x, WinNT, Win2000, WinMe, WinXP et MacOS 8.0 et récent
J'ai déjà testé NAV 2003 Pro (version complet pdt 30 jours) c'est moyen que j'ai recu parfois les virus sur le disque dur sans passer en quarantaine. Donc je suis allé au magasin et un service m'a expliqué que Corporation Edition est idéal pour les serveurs seulement. Donc j'ai acheté et j'ai testé c'est OK. Je le garde, ma version est 7.6 (actuelle est 8.6 au magasin).
voilà
@+
[=) Monster PC With HyperThreading (=]
Il contient les systèmes pour le serveur ou les Serveurs :
- Symantec System Center (pour le centre du serveur si tu auras autre(s) PC(s) si nécessaire)
- la console de quarantaine
- localement la quarantaine centralisée
- l'utilitaire liveUpdate Administration
- Norton AntiVirus sur les serveurs (liés Symantec System Center)
- Norton AntiVirus sur les clients NT (liés Symantec System Center)
- le module intégrable Norton AntiVirus
- compognons de la console Symantec System Center
- localement le clinet Norton AntiVirus (lié Symantec System Center, et possible être indépendant sans lié Symantec System Center)
- Créer une disquette de secours Norton AntiVirus
Les caractéristiques :
- Protection mutli-plate-forme à chaque niveau de réseau contre les virus, les chevaux de Troie, les codes ActiveX dangereux et les applets Java
- Le système d'automatisation en boucle Digitak Immune garantit rapidité et fiabilité sans intervention pour la détection des virus, l'analyse, la mise en quarantaine et la réparation
- La gestion de stratégie centralisée facilite l'installation et l'administration, même dans les environnements informatiques hétérogènes.
- les sessions LiveUpdate programmables récupèrent automatique les nouvelles définitions de virus auprès de Symantec System Center Response (anciennement SARC)
- La technologie exclusive NAVEX actualise les moteurs d'analyse et de réparation antivirus sans rédéployer le logiciel
- Soutien de Symantec System Center Security Response, première organisation mondiale de recherche et d'intervention dans la lutte contre les virus et la sécurité sur l'internet.
Plates-formes prise en charge :
Serveur : WinNT, Win2000, Netware 3.12 et récent
Client : DOS, Win3.x, Win9x, WinNT, Win2000, WinMe, WinXP et MacOS 8.0 et récent
J'ai déjà testé NAV 2003 Pro (version complet pdt 30 jours) c'est moyen que j'ai recu parfois les virus sur le disque dur sans passer en quarantaine. Donc je suis allé au magasin et un service m'a expliqué que Corporation Edition est idéal pour les serveurs seulement. Donc j'ai acheté et j'ai testé c'est OK. Je le garde, ma version est 7.6 (actuelle est 8.6 au magasin).
voilà
@+
[=) Monster PC With HyperThreading (=]
