RAM compatible carte mère ?

Résolu/Fermé
crazy_rocker78 - 13 janv. 2008 à 18:04
 crazy_rocker78 - 14 janv. 2008 à 16:22
Bonjour à tous,

Je voudrais m'acheter une nouvelle carte mère : Asus P5N-E SLI (https://www.materiel.net/
Mais avant, je voulais m'assurer que mes barette de mémoires (0.5+1Go) sont compatibles
Où pourrais-je me trouver l'information du type PCxxxx ?


Ma RAM :
--------[ Mémoire ]-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Mémoire physique:
Total 1535 Mo
Utilisé 490 Mo
Disponible 1044 Mo
Utilisation 32 %

Zone de swap:
Total 3434 Mo
Utilisé 394 Mo
Disponible 3039 Mo
Utilisation 11 %

Mémoire virtuelle:
Total 4969 Mo
Utilisé 885 Mo
Disponible 4084 Mo
Utilisation 18 %

Physical Address Extension (PAE):
Supporté par le système d'exploitation Oui
Supporté par le processeur Oui
Active Non



PS : Est-ce normal que 490Mo soit utilisés et 1044 disponibles ? La deuxieme barette installée (celle de 1Go) est-elle bien active ?

Merci d'avance !!!

27 réponses

Utilisateur anonyme
13 janv. 2008 à 18:09
Salut,
dans everest, c'est just le chapitre d'un dessous

oui, c'est normal que tout ne soit pas utiliser, mais rassure toi, ta barette marche; mais ca veut dire que tu n'en a pas besoin d'autant

Lance une application gourmande et tu verra que la demande aura augmenter
1
ben69
Messages postés
3100
Date d'inscription
lundi 30 avril 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 mars 2017
672
13 janv. 2008 à 18:08
salut,
pour savoir comment est cadencée ta ram (PCxxxx), soit tu utilise le logiciel everest (je suis pas certain certain qu'il te l'indique).
Le plus simple est de regarder direct sur les barretes elles-meme. c'est pas grand chose, il te suffit d'ouvrir l'ordi et éventuellement de sortir les barrettes...
0
crazy_rocker78
13 janv. 2008 à 18:13
ok, merci
vitesse de la mémoire : PC3200 (200MHz)

Ca ne fait pas partie des fréquences supportées par la carte mère (mais je ne crois pas que mes barettes soient en DDR2...)

Elles ne seront donc pas compatibles ?
0
crazy_rocker78
13 janv. 2008 à 18:14
Everest dit que c'est du DDR SDRAM
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
ben69
Messages postés
3100
Date d'inscription
lundi 30 avril 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 mars 2017
672
13 janv. 2008 à 18:17
si c'est du pc3200, ca fait du 400 MHZ et ce n'est pas de la DDR, mais de la DDR toute simple..

les 2 sont cadencées pareil??
0
Utilisateur anonyme
13 janv. 2008 à 18:19
Les DDR2?, surement pas!

Le format n'est pas le meme, tu ne pourras pas les inserer dedans...
0
crazy_rocker78
13 janv. 2008 à 18:20
j'ai fait exprès de prendre les 2 mêmes, absolument tout est identique à part la taille
0
crazy_rocker78
13 janv. 2008 à 18:22
je vais donc devoir racheter toutes mes barettes ???
Si, c'est le cas, est-ce qu'il y aura un gain de performances visible ?
0
Utilisateur anonyme
13 janv. 2008 à 18:28
entre pc3200 et pc6400, non, simplement 400Mhtz de difference, c'est tout, les timings sont differents eu aussi

prend plutot des pc8500, ca ameliore un peu
0
Utilisateur anonyme
13 janv. 2008 à 18:44
Bon, sache que xp ne depasse pas les 3Go de ram, meme si physiquement, il y en a 4

Pour en profiter, il te faut un OS en 64Bits
0
crazy_rocker78
13 janv. 2008 à 18:52
pas plus de 3Go !!!
même pendant les jeux ? Windows ignore totalement le 4° Go !

Dommage...
0
Utilisateur anonyme
13 janv. 2008 à 18:58
Non, pas windows, seulement xp et vista 32Bits, confond pas...
0
crazy_rocker78
13 janv. 2008 à 19:07
oui, c ce que je voulais dire, dsl...

sinon, elles sont bien celles à 2Go ? (je sais que la marque n'est pas connue mais, est-ce grave ?)
0
Utilisateur anonyme
13 janv. 2008 à 19:29
oui, ca va, pas tres reactive, mais ca va...
0
crazy_rocker78
13 janv. 2008 à 19:36
pas très réactive ???
ça veut dire quoi ? qu'il vaut mieux du PC6400 ?
ça vaut vraiment la differrence de prix (+15 € env.) ?
0
Utilisateur anonyme
13 janv. 2008 à 19:43
Oui...

Quand je dit pas tres reactive, ca veut dire qu'elle est molle, la latence est elever (plus c'est faible, plus c'est rapide)
La PC6400, c'est un minimum pour les joueurs ou overclockeur; en dessous, c'est plutot destiner au papa qui lit c'est mail et qui ne fait pas attention a la rapiditer d'execution
0
crazy_rocker78
13 janv. 2008 à 19:53
donc, selon toi, ça vaut le coup ?(surtout que moi, avec ma 8800GTS et bientôt mon Q6600, je pense pouvoir dire que j'ai plus d'utilité à un peu de ram qu'au papa qui lit c'est mail et qui ne fait pas attention a la rapidité d'execution...)
0
Utilisateur anonyme
13 janv. 2008 à 20:00
Vu le materiel que tu me decris, si tu as de l'argent; prend vista 64Bits et 4Go de ram
La, tu auras de quoi t'amuser avec des graphisme a fond ou presque sans ramer
0
crazy_rocker78
13 janv. 2008 à 20:20
Pour l'instant, je veux simplement changer ma carte mere (et donc ma RAM qui va avec...)pour installer un Q6600 (bientôt)
Mon seul revenu, c'est du babysitting, et je préfere attendre, profiter de mon Q6600, et quand ca commencera à faiblir, j'augmenterait ma RAM
Je pense qu'1 Q6600, 1 8800GTS et 2Go de RAM, ca devrait suffir...
De +, quand je me suis rajouter 1Go de Ram à mon pôv 512Mo, je n'ai vu aucune différence...
0
Utilisateur anonyme
13 janv. 2008 à 20:42
Ca depend des jeux; mais prend par exemple Oblivion ou Supreme commandeur; 512, c'est pas suffisant

Si tu reste sur xp, oui, pas besoins de mettre plus de deux gigas
0