A voir également:
- Studi avis négatif
- Studi avis forum - Meilleures réponses
- Studi avis - Meilleures réponses
- Même avis très négatif sur databox - Forum Consommation & Internet
- Fitline avis négatif - Forum Consommation & Internet
- Pixmania avis négatif - Forum Vos droits sur internet
- Mon Avis sur Pixmania ✓ - Forum Consommation & Internet
- Cnfdi avis negatif - Forum Webmastering
5 réponses
brucine
Messages postés
17590
Date d'inscription
lundi 22 février 2021
Statut
Membre
Dernière intervention
8 novembre 2024
2 566
18 mai 2022 à 18:28
18 mai 2022 à 18:28
Bonjour,
Comme toujours en ce genre de domaine, le flou prévaut.
Il est incontestable que Studi est un leader du secteur, et comporte à son capital des écoles physiques dont certaines cotées.
On notera que le "diplôme" délivré est non pas une licence, mais un Bachelor, qui n'est même pas un diplôme d'université mais d'établissement, on y trouve à boire et à manger (il en existe aussi d'excellents, et logiquement très sélectifs).
Le titre en question détient le premier niveau de reconnaissance par L’État (certification RNCP d'une certaine qualification professionnelle) mais pas le deuxième: il est "certifié" mais pas "visé", ce qui signifie que sa valeur académique n'est elle pas reconnue, et encore moins son équivalence à une licence pour entrée dans le système LMD.
Maintenant, et je n'en sais rien, cela n'a peut-être pas de rapport avec la valeur marchande de la chose, exprimé autrement la manière dont ce cursus est apprécié sur le marché de l'emploi, sachant qu'un employeur peut vouloir privilégier ceux qui ont mis les mains dans le pétrin (y compris par alternance) aux cursus techniques à distance qui peuvent toujours interroger quand ils passent par l'obligation de travailler sur des machines.
Comme toujours en ce genre de domaine, le flou prévaut.
Il est incontestable que Studi est un leader du secteur, et comporte à son capital des écoles physiques dont certaines cotées.
On notera que le "diplôme" délivré est non pas une licence, mais un Bachelor, qui n'est même pas un diplôme d'université mais d'établissement, on y trouve à boire et à manger (il en existe aussi d'excellents, et logiquement très sélectifs).
Le titre en question détient le premier niveau de reconnaissance par L’État (certification RNCP d'une certaine qualification professionnelle) mais pas le deuxième: il est "certifié" mais pas "visé", ce qui signifie que sa valeur académique n'est elle pas reconnue, et encore moins son équivalence à une licence pour entrée dans le système LMD.
Maintenant, et je n'en sais rien, cela n'a peut-être pas de rapport avec la valeur marchande de la chose, exprimé autrement la manière dont ce cursus est apprécié sur le marché de l'emploi, sachant qu'un employeur peut vouloir privilégier ceux qui ont mis les mains dans le pétrin (y compris par alternance) aux cursus techniques à distance qui peuvent toujours interroger quand ils passent par l'obligation de travailler sur des machines.