Quand à l' Intel HD Graphics composant processeur GPU il est soudé à la carte mère bien forcément. Elle porte la référence 500. Performance plutôt faible >>>
Cet ASUS reste pour le bureautique mais certains éléments sont plus intéressants que sur les autres PCs de Leclerc. L'écran bien sûr plus grand et un + il est anti reflets. Le stockage SSD + DD est très confortable. La RAM reste correct : 8 Go aurait été mieux mais cela fait aussi gonfler le prix.
Pour les jeux, tel Fornite par exemple ça reste très juste : Minimum 2,4 GHz et recommandé 2,8 GHz. Mais bon dans l'ensemble ce PC reste correct et apparemment les avis sont positifs.
Pour info mon PC a un processeur AMD Athlon II X 2 cadencé 2,8 GHz performance= 1695 et il cavale bien le petit même avec une dizaine de fenêtres ouvertes.
100 € de plus ça peut faire tiquer mais . . . mieux vaut encore cela que de payer moins cher et ensuite regretter son achat.
Ok merci beaucoup Jojo ! Pour info actuellement, j'ai un proc "intel pentium" T4300, à 2.1 ghz, est ce que celui ci dessus évoqué, qui est à 2.3 Ghz, sera bien meilleur ?
Car là, lorsque j'ouvre une page du navigateur, le temps de l'ouverture, il monte à 100 d'UC, puis retombe à 20 % rapidement, ainsi de suite, le ventilo se fait entendre, mal enfermé, protégé, contrairement à une tour, ou elle est en dessous du bureau, donc physiquement éloignée... A part çà, ce T4300 tient bien la route !
>>> que celui ci dessus évoqué, qui est à 2.3 Ghz, sera bien meilleur ? <<<
De 1232 à 3246 oui bien sûr il sera un peu meilleur mais restera toujours pour le bureautique et jeux légers.
J'ai un deuxième PC dont le processeur est un AMD Athlon 54 X 2 4450 E cadencé à 2,3 GHz comme le tien (performance 1504) et qui est largement suffisant pour mes applications. Entre autre GIMP pour le graphique et jeux Billiard en 3 D ou Golf également en 3 D. Même si ce n'est pas une Ferrari il reste quand même assez rapide et ne bug jamais.
La question est : pour quel usage ?
Pour du web et de la bureautique : OK mais ne pas compter sur une ouverture de plein de fenêtres en même temps et ne pas croire que la machine sera réactive.
Là on va déjà plus vers le haut de gamme. Si dans le temps on critiquait ACER, le fabriquant s'est depuis amélioré. Les tests des experts donnent une cote finale de 4,2 sur 5. Autrement dit un excellent rapport qualité/prix. L'écran IPS est en mat donc on perd un peu sur la colorimétrie des contrastes mais bon perso je préfère le mat au brillant (j'aime pas voir ma gueule refléter dans l'écran :) Si tu fais un peu de graphique comme moi, tu ne devrais pas être mécontent du résultat. Une carte graphique GTX 1060 aurait été mieux pour le gamer mais déjà avec la 960 il y a de quoi s'amuser !
Quand au processeur iCore 7-6700 HQ de la 6 àme génération, (performance 8133) il faudrait être de mauvaise foi pour le critiquer. Vitesse de 2,6 GHz en croisière et jusqu'à 3,5 GHz en mode turbo donc il a de quoi répondre à tous les besoins.
Maintenant tu peux comparer avec un Asus Multimédia N551VW-FW118T 15.6, même CPU et GPU que le Acer mais avec 16 Go en Ram au lieu de 8 Go pour le Acer. Ce n'est pas négligeable pour les gros jeux. Ecran par contre moins performant et pas de SSD. Le prix baisse en conséquence, normal.
Merci Jojo,
Très bonnes remarques et analyses. Je pencherais pour celui de la Fnac, même si je préfèrerais un 17 pouces, mais avoir tout ensemble, bon proc, bonne carte graphique, bon ssd, cela me semble difficile !
Oups !!! Excuse Quentin. Je viens de m'apercevoir que le PC de la Fnac est un PC d'occase. Et du coup la garantie n'est que de 6 mois au lieu de 2 ans pour un PC neuf.
- Messages postés
-
4382
- Date d'inscription
- lundi 24 mai 2010
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 12 juillet 2020
619le proc plus faiblard que précedement, mais bon...
- Messages postés
-
9621
- Date d'inscription
- vendredi 31 août 2012
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 12 juillet 2020
1 688Pour les jeux, tel Fornite par exemple ça reste très juste : Minimum 2,4 GHz et recommandé 2,8 GHz. Mais bon dans l'ensemble ce PC reste correct et apparemment les avis sont positifs.
Pour info mon PC a un processeur AMD Athlon II X 2 cadencé 2,8 GHz performance= 1695 et il cavale bien le petit même avec une dizaine de fenêtres ouvertes.
100 € de plus ça peut faire tiquer mais . . . mieux vaut encore cela que de payer moins cher et ensuite regretter son achat.
A + . . .
- Messages postés
-
4382
- Date d'inscription
- lundi 24 mai 2010
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 12 juillet 2020
619Car là, lorsque j'ouvre une page du navigateur, le temps de l'ouverture, il monte à 100 d'UC, puis retombe à 20 % rapidement, ainsi de suite, le ventilo se fait entendre, mal enfermé, protégé, contrairement à une tour, ou elle est en dessous du bureau, donc physiquement éloignée... A part çà, ce T4300 tient bien la route !
- Messages postés
-
4382
- Date d'inscription
- lundi 24 mai 2010
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 12 juillet 2020
619- Messages postés
-
9621
- Date d'inscription
- vendredi 31 août 2012
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 12 juillet 2020
1 688Effectivement LCLD le fait mais c'est pas cadeau chez eux !
https://www.ldlc.com/n4136/portables-ldlc/
>>> que celui ci dessus évoqué, qui est à 2.3 Ghz, sera bien meilleur ? <<<
De 1232 à 3246 oui bien sûr il sera un peu meilleur mais restera toujours pour le bureautique et jeux légers.
J'ai un deuxième PC dont le processeur est un AMD Athlon 54 X 2 4450 E cadencé à 2,3 GHz comme le tien (performance 1504) et qui est largement suffisant pour mes applications. Entre autre GIMP pour le graphique et jeux Billiard en 3 D ou Golf également en 3 D. Même si ce n'est pas une Ferrari il reste quand même assez rapide et ne bug jamais.
A + . . .