.raw ?
VulcaniaSubmarine
Messages postés
487
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
Utter Messages postés 423 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Utter Messages postés 423 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour à tous,
Je viens de changer d'appareil photo et me suis souvenu que, soi-disant, il fallait travailler en .raw, que la qualité était professionnelle, etc. Bon, j'ai donc pris quelques photos sous ce format, j'ai ensuite trouvé le module adobe qui permettait d'accéder à mes images (DNG converter, ça s'appelle) et zou, je regarde.
En fait, c'est absolument affreux ! Il y a du grain en pagaille, du bruit tant et plus...
Je ne comprends absolument pas. C'est ça, la qualité professionnelle ?
Vaut mieux rester en .jpg, alors. Ou bien il y a un truc qui m'échappe ? ? ?
A vous de me dire...
Je viens de changer d'appareil photo et me suis souvenu que, soi-disant, il fallait travailler en .raw, que la qualité était professionnelle, etc. Bon, j'ai donc pris quelques photos sous ce format, j'ai ensuite trouvé le module adobe qui permettait d'accéder à mes images (DNG converter, ça s'appelle) et zou, je regarde.
En fait, c'est absolument affreux ! Il y a du grain en pagaille, du bruit tant et plus...
Je ne comprends absolument pas. C'est ça, la qualité professionnelle ?
Vaut mieux rester en .jpg, alors. Ou bien il y a un truc qui m'échappe ? ? ?
A vous de me dire...
3 réponses
Salut,
Explications du .raw par rapport au .jpeg :
https://www.empara.fr/blog/photographes/raw-jpeg-photo/
Lire les .raw sous Windows :
https://www.pcastuces.com/pratique/astuces/3689.htm
Explications du .raw par rapport au .jpeg :
https://www.empara.fr/blog/photographes/raw-jpeg-photo/
Lire les .raw sous Windows :
https://www.pcastuces.com/pratique/astuces/3689.htm
Salut,
C'est ça, la qualité professionnelle ?..
..Ou bien il y a un truc qui m'échappe ? ? ?
Deux possibilités :
soit les pros sont nuls et ne savent pas reconnaître une image de qualité, soit tu rates quelque chose..
;)
C'est ça, la qualité professionnelle ?..
..Ou bien il y a un truc qui m'échappe ? ? ?
Deux possibilités :
soit les pros sont nuls et ne savent pas reconnaître une image de qualité, soit tu rates quelque chose..
;)
Slt
Oui le RAW est le meilleur format car c'est brut sans aucune perte dûe, par exemple, à ce calamiteux Jpeg
Ce n'est pas DNG converter qu'il faut prendre c'est Camera Raw (module de Photoshop) et développer ta photo.
Voir si ta version supporte ton APN sinon faire mise à jour de Camera Raw
https://helpx.adobe.com/fr/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html
Oui le RAW est le meilleur format car c'est brut sans aucune perte dûe, par exemple, à ce calamiteux Jpeg
Ce n'est pas DNG converter qu'il faut prendre c'est Camera Raw (module de Photoshop) et développer ta photo.
Voir si ta version supporte ton APN sinon faire mise à jour de Camera Raw
https://helpx.adobe.com/fr/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html
Mon appareil est le Panasonic Lumix DMC-FZ300 et il semble bien qu'il ne soit pas supporté ou pas encore intégré ou que sais-je encore. Donc j'ai été obligé de passer par DNG converter et là, le résultat ne m'a pas convaincu. Mise à jour de Camera Raw, je veux bien, mais après, il faut traiter le .raw pour obtenir quelque chose, et j'ignore comment on procède.
Je dois dire que le JPEG me parait "correct" de prime abord, mais lorsque on zoome dans photoshop à, mettons, 200 pour 100, on se rend compte que finalement, la qualité reste assez grossière. J'ignore si on peut mettre une photo ici, je le ferais si je peux, pour montrer et expliquer ce qui me chagrine. Non pas de mon boulot perso, mais une photo comme ça, juste pour exemple.
En conclusion, j'ai le sentiment que si je veux du résultat vraiment correct, faut que j'aligne des ronds en pagaille et que j'achète du cher !
Et sinon, pour ceux qui jouent du sarcasme, je répondrai ceci : si vous voyiez ce que je fais avec mes photos, vous ne ricaneriez plus. Jpeg ou pas, ça tue. Mais non, désireux d'éviter d'autres sarcasmes, et vu que ce que je crée est protégé, je ne le montrerai pas ici.
Je dois dire que le JPEG me parait "correct" de prime abord, mais lorsque on zoome dans photoshop à, mettons, 200 pour 100, on se rend compte que finalement, la qualité reste assez grossière. J'ignore si on peut mettre une photo ici, je le ferais si je peux, pour montrer et expliquer ce qui me chagrine. Non pas de mon boulot perso, mais une photo comme ça, juste pour exemple.
En conclusion, j'ai le sentiment que si je veux du résultat vraiment correct, faut que j'aligne des ronds en pagaille et que j'achète du cher !
Et sinon, pour ceux qui jouent du sarcasme, je répondrai ceci : si vous voyiez ce que je fais avec mes photos, vous ne ricaneriez plus. Jpeg ou pas, ça tue. Mais non, désireux d'éviter d'autres sarcasmes, et vu que ce que je crée est protégé, je ne le montrerai pas ici.
J'ai été voir dans la liste, mon appareil figure bien, so what ? Reste que Photoshop refuse d'ouvrir les .raw, d'une. De deux, j'ai commencé à faire des photos dans l'autre format. De trois, quand bien même, quand j'ai réussi à en ouvrir, avec le fameux DNG converter, j'ai vu des images de qualité affreuse, il doit donc falloir savoir comment on s'en sert, si les 'experts" pouvaient expliquer, sans ricaner...
A suivre. Eventuellement.
A suivre. Eventuellement.
perso je ne l'utilise pas, donc je n'ai que ça
https://www.google.fr/search?q=comment+utiliser+Camera+Raw&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=LeUQV-KiBIy5avvgl_gH
https://www.google.fr/search?q=comment+utiliser+Camera+Raw&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=LeUQV-KiBIy5avvgl_gH
