FX 6350 ou FX 8320E ?
FanPC27
Messages postés
173
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
FanPC27 Messages postés 173 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
FanPC27 Messages postés 173 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour, afin d'éviter toute confrontation, je souhaite vous informez que de répondre à ce forum par "prend un proco Intel..." ne rimera à rien car ma question se porte aujourd'hui sur ses deux processeurs.
La(les) question(s) étant la(les) suivante(s): Quel processeur choisir essentiellement pour le jeu ? Pourquoi le fx-8320 coûte environ 15€ de plus que le 20E alors que ce dernier consomme moins (ce qui est me semble-t-il un avantage!) ? Jusqu'à combien pourrais-je overclocker mon fx 8320E? avec un ventirad qui n'est pas surpuissant non plus: un tx3 evo, t4 ou 212 evo quelque chose dans le style.
Remerciement par avance,
FanPC27
La(les) question(s) étant la(les) suivante(s): Quel processeur choisir essentiellement pour le jeu ? Pourquoi le fx-8320 coûte environ 15€ de plus que le 20E alors que ce dernier consomme moins (ce qui est me semble-t-il un avantage!) ? Jusqu'à combien pourrais-je overclocker mon fx 8320E? avec un ventirad qui n'est pas surpuissant non plus: un tx3 evo, t4 ou 212 evo quelque chose dans le style.
Remerciement par avance,
FanPC27
A voir également:
- FX 6350 ou FX 8320E ?
- Casio fx-92 affichage décimal - Forum calculatrices
- Combinaison calculatrice casio fx-92 - Forum calculatrices
- Eteindre casio fx 92 ✓ - Forum Matériel & Système
- Fx game network - Forum Vos droits sur internet
- Obtenir un affichage décimal sur ma Casio fx 92 ✓ - Forum calculatrices
2 réponses
Salut
bah déjà, si tu n'as pas un noctua, sur un FX 8xxx, pas la peine d'essayer l'OC déjà...
Et pour du jeu aucun... Ils ne sont pas fait pour...
bah déjà, si tu n'as pas un noctua, sur un FX 8xxx, pas la peine d'essayer l'OC déjà...
Et pour du jeu aucun... Ils ne sont pas fait pour...
epango
Messages postés
37504
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
Ambassadeur
4 246
"Pourquoi le fx-8320 coûte environ 15€ de plus que le 20E alors que ce dernier consomme moins (ce qui est me semble-t-il un avantage!) ?"
Tout simplement parce que la fréquence du FX83250 (3.5GHz)est plus élevée que celle FX8320E (3.2GHz)
Tout simplement parce que la fréquence du FX83250 (3.5GHz)est plus élevée que celle FX8320E (3.2GHz)
donc si j'achete les 8320E et que je l'overclocke genre a 4.0 ghz (je sais pas si je peux par contre) j'aurai un fx 8350 qui en plus consomme moins c'est bien ça ?
Si c'est ça, est-ce que justement, je pourrai overclocker un 8320E a 4 ghz facilement ?avec un ventirad du type posté au-dessus ?( tx3, t4, 212 evo...)
Si c'est ça, est-ce que justement, je pourrai overclocker un 8320E a 4 ghz facilement ?avec un ventirad du type posté au-dessus ?( tx3, t4, 212 evo...)
Si tu OC tu consommeras pas moins... et puis OC un AMD pour des jeux, ça sera pas vraiment utile, la différence ne se ressentira pas et n'apportera quasiment rien. L'OC d'un AMD c'est plutôt utile lorsque on fait de la compilation assez lourde ou des calculs intensifs ou des opérations à virgules flottantes complexes...
De plus pour OC ce type de processeur je conseillerai plutôt un bon watercooling, l'eau étant beaucoup plus calorieporteuse que l'air, elle permet un meilleur refroidissement.
De plus pour OC ce type de processeur je conseillerai plutôt un bon watercooling, l'eau étant beaucoup plus calorieporteuse que l'air, elle permet un meilleur refroidissement.
lol ouais comme tu dis Judge_DT.. Entre les paraît et la réalité..
C'est marrant, l'ombre du Mordor, si on les écoutait, il faudrait un 8 coeurs et une carte graphique avec 8 Go de VRAM...
Mais bon mon I5 et ma GTX 970 le tournent en ultra en 2K... Mais à part ça...
Ils nous ont fait pareil avec plein de jeux mais le jour où un seul demandera 8 coeurs, ça sera le début de la fin de l'industrie du jeu vidéo vu la piètre qualité des FX sur ce terrain là et le prix des vrais 8 coeurs Intel (oui parce que 4 coeurs virtuels ça n'en a jamais fait 4 réels...)...
C'est marrant, l'ombre du Mordor, si on les écoutait, il faudrait un 8 coeurs et une carte graphique avec 8 Go de VRAM...
Mais bon mon I5 et ma GTX 970 le tournent en ultra en 2K... Mais à part ça...
Ils nous ont fait pareil avec plein de jeux mais le jour où un seul demandera 8 coeurs, ça sera le début de la fin de l'industrie du jeu vidéo vu la piètre qualité des FX sur ce terrain là et le prix des vrais 8 coeurs Intel (oui parce que 4 coeurs virtuels ça n'en a jamais fait 4 réels...)...
Il passe pas en ultra sur toutes les options avec une GTX 970 et un I5 en FHD donc avec une carte bas de gamme...
Et encore une fois, les FX sont destinés au calcul de masse, tout comme les I7.. un I3 fait largement mieux qu'un FX en jeux...