I7 4790k ou AMD 8350?

Résolu
Bonjour,
Je compte passé d'un fx-6300 +gtx 750 ti à un i7 4790k+gtx 970.
Mais j'hésite entre le FX-8350 OU i7 4790K?

Merci d'avance.

5 réponses

Résumé de la discussion

Comparaison des performances et du coût entre FX-8350 et i7-4790K pour le jeu, dans le cadre d'une mise à niveau passant d'un FX-6300 + GTX 750 Ti vers un i7-4790K + GTX 970. Plusieurs avis estiment que le i7 n'apporte pas d'avantage significatif en jeu par rapport à un i5 à fréquence égale, ce qui peut justifier de privilégier un budget plus serré. D'autres évoquent la nécessité d'une carte mère Z97 et d'un ventirad plus performant pour l'OC, et notent que le coût global peut favoriser les solutions i5 plutôt que le i7. Certaines observations soulignent que l'hyper-threading du i7 peut être mal géré par certains jeux, ce qui peut faire dépasser les gains espérés et influencer le choix selon les titres joués.

Bobot (l’IA à votre service)
  1. Contributeur
    Salut

    En jeu : le i5 4690K.. le I7 ne sert strictement à rien pour jouer...

    Oh et bien sur il te faudra une carte-mère Z97 et un meilleur ventirad si tu OC (sinon prend un simple 4690)...
    1
    1. J'aimerais vous poser une question vous êtes sur de vos conseils ?
      0
    2. Contributeur
      Ah oui, il suffit de glaner un peu partout des tests et on gagne au mieux 5% en jeu à fréquence égale avec un I7 et en plus, l'hyper threading, qui fait la différence entre I5 et I7 peut être très mal géré en jeu donc causer des baisses de performances.

      Jeu = I5

      Calcul de masse = I7
      0
    3. Salut

      Je confirme, entre i7-4790K et FX-8350 aucun des 2, vive le i5-4690K!!!

      Et j'ajoute que dans tous les cas la différence de prix entre i5-K et i7-K de la même génération ne se justifie absolument pas!!! 25-30% de perf's en plus dans le meilleur cas (pas dans les jeux) pour 50% d'€uros en plus...
      0
    4. Et pour du montage aussi ? Je prend lequel ? Gaming + Montage ?
      0
    5. @yapadaMerci de lire: "Et j'ajoute que dans tous les cas la différence de prix entre i5-K et i7-K de la même génération ne se justifie absolument pas!!! 25-30% de perf's en plus dans le meilleur cas (pas dans les jeux) pour 50% d'€uros en plus..."
      0
  2. Bonjour,

    en janvier, j'ai hésité comme toi entre un ADM et Intel,

    finalement et vu la consommation et en tenant compte des performances de deux proco, j'ai pris le I7 4790 K !

    0
    1. Bonjour

      Totalement d'accord avec toi Électricien 69 le i7 est bien meilleur. Si nous ne t'avons pas convaincu regarde ce comparatif :
      http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-4790K-vs-AMD-FX-8350

      Mais si tu avais 200€ de budget le fx 8350 serait le top du top :)

      Amicalement, themagicvic
      0
  3. si tu regardes la consommation de FX-8350, comparée à celle d'Intel, tu verras que l'écart de prix n'est rien à côté l'économie en consommation que tu vas faire !

    AMD chauffe ta pièce en même temps, donc plus besoin de chauffage ! :mdr:

    0
    1. Merci pour vos réponses, mais lequel est plus plus performant en jeux?
      0
      1. chacun a son avis là dessus pour des raisons diverses,

        je t'invite à lire un peu de partout :

        https://cpu.userbenchmark.com/page/captcha?dest=https%3A%2F%2Fcpu.userbenchmark.com%2FCompare%2FIntel-Core-i7-4790K-vs-AMD-FX-8350%2F2384vs1489

        http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-4790K-vs-AMD-FX-8350

        tu as pas mal de lien ou on fait des comparatif, mais je reste quand même que intel !

        0
        1. +1 pour intel , j'ai un fx 8350 avec une gtx 970 ça marche tres bien , je tourne sur tous les jeux a 60 fps en ultra,mais intel a de l'avance sur amd.
          0
        2. @titoumadyOuai, et pas qu'un peu vu qu'un i5-4690/4690K est aussi performant avec moitié moins de coeurs et 0.5GHz de moins en fréquence.

          Comme je l'ai dit dans un message plus haut, un coeur Intel Haswell ou Skylake (sans hyper Threading) est +/- 2 fois plus puissant à la même fréquence qu'un coeur de FX-8350.

          Et je ne parle même pas du TDP...
          0