A voir également:
- Write c
- Fonction write c - Meilleures réponses
- C write - Meilleures réponses
- Libre office writer - Télécharger
- Open office writer - Télécharger
- Attempted write to readonly memory - Forum - Windows
- Fonction write c ✓ - Forum - C
- Cute pdf writer - Télécharger
3 réponses
fiddy
- Messages postés
- 11066
- Date d'inscription
- samedi 5 mai 2007
- Statut
- Contributeur
- Dernière intervention
- 18 octobre 2016
Bonjour,
Pas besoin de faire des triplons, on ne répondra pas plus vite...
Il faut se reporter au man : http://manpagesfr.free.fr/man/man2/write.2.html
Pour info, write() n'est pas standard. On utilise plutôt fwrite().
Sinon, pour le write(), le type est : ssize_t write(int fd, const void *buf, size_t count)
Donc pour le premier argument, il faut le descripteur. En second, il faut l'adresse d'un pointeur. Donc plutôt "0123456789" entre guillemets. Et enfin la taille, ça ok.
Cdlt,
Pas besoin de faire des triplons, on ne répondra pas plus vite...
Il faut se reporter au man : http://manpagesfr.free.fr/man/man2/write.2.html
Pour info, write() n'est pas standard. On utilise plutôt fwrite().
Sinon, pour le write(), le type est : ssize_t write(int fd, const void *buf, size_t count)
Donc pour le premier argument, il faut le descripteur. En second, il faut l'adresse d'un pointeur. Donc plutôt "0123456789" entre guillemets. Et enfin la taille, ça ok.
Cdlt,
sambia39
- Messages postés
- 609
- Date d'inscription
- vendredi 31 juillet 2009
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 24 juin 2016
Bonjour
il faut comprendre par ce que veut dire @fiddy que fwrite est du type ANSI C et mieux optimisé que write qui est du type POSIX qui n'est pas bien optimisé à la lecture de fichiers que celle des ANSI
à bientôt
il faut comprendre par ce que veut dire @fiddy que fwrite est du type ANSI C et mieux optimisé que write qui est du type POSIX qui n'est pas bien optimisé à la lecture de fichiers que celle des ANSI
à bientôt
fiddy
- Messages postés
- 11066
- Date d'inscription
- samedi 5 mai 2007
- Statut
- Contributeur
- Dernière intervention
- 18 octobre 2016
Je voulais surtout dire dire que fwrite() marchera sur n'importe quel système. L'autre ne fonctionnera que sur les POSIX.
De plus, ce ne sont pas des fonctions même niveau.
En plus, write() est bloquant, etc. Bref, l'avantage d'utiliser des wrapper c'est aussi de programmer en faisant abstraction de la couche système...
De plus, ce ne sont pas des fonctions même niveau.
En plus, write() est bloquant, etc. Bref, l'avantage d'utiliser des wrapper c'est aussi de programmer en faisant abstraction de la couche système...
fiddy
- Messages postés
- 11066
- Date d'inscription
- samedi 5 mai 2007
- Statut
- Contributeur
- Dernière intervention
- 18 octobre 2016
Ce n'est pas le système qui est ANSI.
Dis autrement, si tu programmes en C standard, dès lorsque tu auras un compilateur, il y aura la bibliothèque libc qui sera implémentée assurant le fonctionnement du programme.
Pour le Posix, c'est une logique différente. C'est pour ça que ce n'est pas une même niveau.
Dis autrement, si tu programmes en C standard, dès lorsque tu auras un compilateur, il y aura la bibliothèque libc qui sera implémentée assurant le fonctionnement du programme.
Pour le Posix, c'est une logique différente. C'est pour ça que ce n'est pas une même niveau.
sambia39
- Messages postés
- 609
- Date d'inscription
- vendredi 31 juillet 2009
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 24 juin 2016
oui ça j'ai bien compris mais pourrais ton ne pas avoir toutes les couches système portable et par définition avoir un système indirectement portable voir portable tout court ? même si étant une idée l'appliquer c'est différent
