Appel fonctions
Résolu/Fermé
haikei00X
Messages postés
67
Date d'inscription
dimanche 20 juillet 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
11 janvier 2016
-
4 sept. 2014 à 19:41
haikei00X Messages postés 67 Date d'inscription dimanche 20 juillet 2014 Statut Membre Dernière intervention 11 janvier 2016 - 5 sept. 2014 à 12:56
haikei00X Messages postés 67 Date d'inscription dimanche 20 juillet 2014 Statut Membre Dernière intervention 11 janvier 2016 - 5 sept. 2014 à 12:56
2 réponses
haikei00X
Messages postés
67
Date d'inscription
dimanche 20 juillet 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
11 janvier 2016
3
4 sept. 2014 à 19:49
4 sept. 2014 à 19:49
J'ai oublié d'ajouter qu'on utilise le '&' lors de l'appel si on déclare une variable qui n'est pas un pointeur et que la fonction prend comme argument un pointeur , on écrit donc fonction (&variable).
Mais si on déclare un pointeur , est-ce qu'il suffit de faire fonction(f) ?
Mais si on déclare un pointeur , est-ce qu'il suffit de faire fonction(f) ?
fiddy
Messages postés
11069
Date d'inscription
samedi 5 mai 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
23 avril 2022
1 842
4 sept. 2014 à 20:56
4 sept. 2014 à 20:56
Bonjour,
Pour appeler cette fonction, il suffit d'envoyer l'adresse de la variable.
Donc si ta variable est :
type *t;
type t[MAX];
Il suffit de faire fonction(t).
Si la variable est :
type t;
Il suffit de faire fonction(&t);
Attention aux pièges. Par exemple, si la variable est :
type **t;
Il faudrait faire fonction(*t);
Cdlt,
Pour appeler cette fonction, il suffit d'envoyer l'adresse de la variable.
Donc si ta variable est :
type *t;
type t[MAX];
Il suffit de faire fonction(t).
Si la variable est :
type t;
Il suffit de faire fonction(&t);
Attention aux pièges. Par exemple, si la variable est :
type **t;
Il faudrait faire fonction(*t);
Cdlt,
haikei00X
Messages postés
67
Date d'inscription
dimanche 20 juillet 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
11 janvier 2016
3
Modifié par haikei00X le 5/09/2014 à 12:56
Modifié par haikei00X le 5/09/2014 à 12:56
Merci fiddy . C'est plus clair maintenant.