Reflex objectif animalier/macro
Fermé
Roshiras
Messages postés
231
Date d'inscription
mercredi 26 juin 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
5 janvier 2018
-
Modifié par Roshiras le 1/08/2014 à 14:24
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 - 4 août 2014 à 10:22
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 - 4 août 2014 à 10:22
A voir également:
- Reflex objectif animalier/macro
- Macro word - Guide
- Macro logiciel - Télécharger - Organisation
- Telecharger macro convertir chiffre en lettre excel - Télécharger - Tableur
- Macro recorder - Télécharger - Confidentialité
- Copier ligne excel sous condition sans macro ✓ - Forum Excel
8 réponses
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
570
3 août 2014 à 11:06
3 août 2014 à 11:06
Bonjour,
un zoom qui ne dépasse pas 250mm, c'est un peu faible mais ça dépend pour quoi et dans quelles conditions.
Perso, expérience faite, le télé fixe est beaucoup plus utile, on ne fait pas de la chasse au zoom sauf peut être avec des animaux domestiques.
De même, on ne fait pas de la macro avec un télé, mais un objectif "macro".
Bien sur, compte tenu de l'approche nécessaire (et autres contrainte*) la difficulté n'est pas la technique photo principalement, mais la connaissance de la vie animale qu'on peut avoir. Il ne faut jamais compter sur la chance pour faire ce genre de photos. Je te conseille plutôt de voir des spécialistes (entomologistes, ornithologistes etc...) qui peuvent donner une aide précieuse. Ces scientifiques ne fond pas que de l'observation, il vont beaucoup plus loin que nous photographes, ils savent piéger sans les blesser les animaux, il connaissent leurs comportement et leurs habitudes etc... Ils sont vraiment efficaces.
* j'ai toujours chassé à l'affût.
un zoom qui ne dépasse pas 250mm, c'est un peu faible mais ça dépend pour quoi et dans quelles conditions.
Perso, expérience faite, le télé fixe est beaucoup plus utile, on ne fait pas de la chasse au zoom sauf peut être avec des animaux domestiques.
De même, on ne fait pas de la macro avec un télé, mais un objectif "macro".
Bien sur, compte tenu de l'approche nécessaire (et autres contrainte*) la difficulté n'est pas la technique photo principalement, mais la connaissance de la vie animale qu'on peut avoir. Il ne faut jamais compter sur la chance pour faire ce genre de photos. Je te conseille plutôt de voir des spécialistes (entomologistes, ornithologistes etc...) qui peuvent donner une aide précieuse. Ces scientifiques ne fond pas que de l'observation, il vont beaucoup plus loin que nous photographes, ils savent piéger sans les blesser les animaux, il connaissent leurs comportement et leurs habitudes etc... Ils sont vraiment efficaces.
* j'ai toujours chassé à l'affût.
Roshiras
Messages postés
231
Date d'inscription
mercredi 26 juin 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
5 janvier 2018
3 août 2014 à 11:50
3 août 2014 à 11:50
Merci de ta réponse mais je débute vraiment dans la photo et j'aimerais juste avoir un objectif pour compléter mon 18-55mm de base. Un objectif qui me permette d'avoir un zoom pour sujet lointain et de pouvoir faire quelques photos d'insectes avec détails.
Donc avec ses besoins, penses tu que le 55-250mm ira ?
Donc avec ses besoins, penses tu que le 55-250mm ira ?
durock
Messages postés
14211
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
2 614
3 août 2014 à 12:00
3 août 2014 à 12:00
Bonjour
1/ le EF-S 55-250 est le complément naturel du 18-55 (même qualité)
2/ pour de l'animalier il sera assez limité (avis perso, c'est 400mm le minimum)
3/ Pour les photos d'insectes, voir du coté des objectifs macro (EF 100mm, ou TAMRON 90MM F/2.8 SP DI MACRO). Ou alors des bonnettes.
Cdt
1/ le EF-S 55-250 est le complément naturel du 18-55 (même qualité)
2/ pour de l'animalier il sera assez limité (avis perso, c'est 400mm le minimum)
3/ Pour les photos d'insectes, voir du coté des objectifs macro (EF 100mm, ou TAMRON 90MM F/2.8 SP DI MACRO). Ou alors des bonnettes.
Cdt
Roshiras
Messages postés
231
Date d'inscription
mercredi 26 juin 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
5 janvier 2018
3 août 2014 à 12:02
3 août 2014 à 12:02
Avec le 55-250mm impossible de faire des gros plan d'insectes ? J'ai une bonnet 10 dioptrie mais la mise au point se fait que de très près donc impossible de prendre une mouche ou autre en photo, elle s'envolera
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
durock
Messages postés
14211
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
2 614
3 août 2014 à 12:32
3 août 2014 à 12:32
Le 55-250 à un Grandissement maximum de 0,31 (à 250 mm), et une distance de mise au point minimale de 1m10.
Ça permet de la proxi photo, mais pas de la macro.
Ça permet de la proxi photo, mais pas de la macro.
Roshiras
Messages postés
231
Date d'inscription
mercredi 26 juin 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
5 janvier 2018
3 août 2014 à 12:36
3 août 2014 à 12:36
Donc impossible de faire une mise au point à 20cm du sujet ?
durock
Messages postés
14211
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
2 614
3 août 2014 à 12:47
3 août 2014 à 12:47
oui impossible car distance de mise au point minimale de 1m10.
Roshiras
Messages postés
231
Date d'inscription
mercredi 26 juin 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
5 janvier 2018
3 août 2014 à 12:53
3 août 2014 à 12:53
ah ouais donc mon 18-55mm est limite mieux pour la proxi non...? je peut faire une mise au point à 25cm
durock
Messages postés
14211
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
2 614
3 août 2014 à 13:00
3 août 2014 à 13:00
je dirai quasi identique car le grandissement maximum n'est que de 0,34 (à 55 mm)
0.34 contre 0.31
0.34 contre 0.31
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
570
3 août 2014 à 13:01
3 août 2014 à 13:01
"je débute vraiment dans la photo et j'aimerais juste avoir un objectif pour compléter mon 18-55mm de base"
Ce n'est pas un argument qui contredise les propositions de durock qui a bien résumé la situation.
On t'explique comment il faut faire, pas comment il est possible de faire avec peu de moyen (pour la macro, dommage que ouiouiphoto ne soit pas présent c'est sa spécialité). C'est peut être embêtant, mais la photo est un sport de riche.
J'ai testé des télés moyens sur des abeilles et des libellules : bon ça marche bien sûr et sans bonnette même. Mais franchement quand je compare le résultat avec des objectifs faits pour... J'en conclue que faire autrement que selon la logique, c'est amusant, mais ça reste juste un jeu mais pas un moyen d'apprendre.
A mon avis, si tu tiens vraiment à apprendre, il est beaucoup plus utile de t'équiper avec du matériel qui permet d'approcher la technique photo, non de la contourner. Tu peux t'amuser à surfer sur mon site web : désolé, au départ il n'était pas fait pour venir en aide aux débutants, je viens seulement d'y ajouter quelques pages, suite aux questions "étranges" qui m'ont été posées.
Ce n'est pas un argument qui contredise les propositions de durock qui a bien résumé la situation.
On t'explique comment il faut faire, pas comment il est possible de faire avec peu de moyen (pour la macro, dommage que ouiouiphoto ne soit pas présent c'est sa spécialité). C'est peut être embêtant, mais la photo est un sport de riche.
J'ai testé des télés moyens sur des abeilles et des libellules : bon ça marche bien sûr et sans bonnette même. Mais franchement quand je compare le résultat avec des objectifs faits pour... J'en conclue que faire autrement que selon la logique, c'est amusant, mais ça reste juste un jeu mais pas un moyen d'apprendre.
A mon avis, si tu tiens vraiment à apprendre, il est beaucoup plus utile de t'équiper avec du matériel qui permet d'approcher la technique photo, non de la contourner. Tu peux t'amuser à surfer sur mon site web : désolé, au départ il n'était pas fait pour venir en aide aux débutants, je viens seulement d'y ajouter quelques pages, suite aux questions "étranges" qui m'ont été posées.
Roshiras
Messages postés
231
Date d'inscription
mercredi 26 juin 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
5 janvier 2018
3 août 2014 à 13:23
3 août 2014 à 13:23
Si j'ai un budget de 350€ pour du neuf je pense quand même que c'est une somme et que je peut avoir quelque chose de potable non...?
Je souhaiterais juste un objectif avec un zoom pouvant aussi faire de la petite macro... Je demande pas un truc parfait, juste un objectif potable pour avoir des résultats correcte.
Le sigma 70-300mm me semblais bien car il a un zoom correcte et il fait de la macro avec un rapport 1:2 mais il n'est pas stabilisé donc j'oubli.
Le canon 55-250mm semblais bien pour les sujets lointain mais avec la mise au point mini >1m je n'aurais que de la proxiphoto.
N'avez vous pas un objectif pouvant faire une mise au point courte (25cm) pour la macro et pouvant aussi avec le zoom faire de l'animalier ? (oiseau, marmotte,etc)
Je souhaiterais juste un objectif avec un zoom pouvant aussi faire de la petite macro... Je demande pas un truc parfait, juste un objectif potable pour avoir des résultats correcte.
Le sigma 70-300mm me semblais bien car il a un zoom correcte et il fait de la macro avec un rapport 1:2 mais il n'est pas stabilisé donc j'oubli.
Le canon 55-250mm semblais bien pour les sujets lointain mais avec la mise au point mini >1m je n'aurais que de la proxiphoto.
N'avez vous pas un objectif pouvant faire une mise au point courte (25cm) pour la macro et pouvant aussi avec le zoom faire de l'animalier ? (oiseau, marmotte,etc)
durock
Messages postés
14211
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
2 614
3 août 2014 à 14:48
3 août 2014 à 14:48
Personnellement je n'en connais pas. Ça existe peut-être, mais je n'en connais pas.
En Canon, c'est certain, il n'y en a pas.
En Canon, c'est certain, il n'y en a pas.
Roshiras
Messages postés
231
Date d'inscription
mercredi 26 juin 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
5 janvier 2018
4 août 2014 à 00:27
4 août 2014 à 00:27
Sinon pour de la bonne animalière et de la proxi, vous avez quoi pour 300-350 € neuf ...? On oubli la macro
durock
Messages postés
14211
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
2 614
4 août 2014 à 10:05
4 août 2014 à 10:05
Bonjour
En Canon c'est très simple, tu n'as que le EF-S 55.250. (grandissement maxi 0.31)
Pour la macro c'est le grandissement qu'il faut regarder.
Je te laisse regarder sur les sites de Tamron et Sigma.
Cdt
En Canon c'est très simple, tu n'as que le EF-S 55.250. (grandissement maxi 0.31)
Pour la macro c'est le grandissement qu'il faut regarder.
Je te laisse regarder sur les sites de Tamron et Sigma.
Cdt
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
570
4 août 2014 à 10:22
4 août 2014 à 10:22
Il n'existe pas d'objectif parfait (quelque soit son prix), la plupart sont même loin de pouvoir atteindre le niveau de qualité que peuvent apporter la dernière génération de capteur.
Une chose peu connue du public, c'est qu'un objectif coûte beaucoup plus cher en général qu'un boîtier, sinon ça ressemble plutôt à ce qu'on appelle vulgairement "un cul de bouteille".
Une exception tout de même, on trouve des objectifs de bonne qualité à prix très réduit : les objectifs dit "spécial portrait". Ils sont lumineux pour minimiser la profondeur de champ et ont une focale entre 50 et 85mm.
Désolé de ne pouvoir te répondre mieux, mais je confirme les propos de durock. Sans que ce soit une simple question d'étique, je ne me permettrais pas de conseiller l'achat de matériel que je considère comme une pure fourberie de marketing. (Bel euphémisme, mais certain mots sont difficiles à placer sur un forum tant ils prêtent à polémique, d'où ce langage désuet).
Une chose peu connue du public, c'est qu'un objectif coûte beaucoup plus cher en général qu'un boîtier, sinon ça ressemble plutôt à ce qu'on appelle vulgairement "un cul de bouteille".
Une exception tout de même, on trouve des objectifs de bonne qualité à prix très réduit : les objectifs dit "spécial portrait". Ils sont lumineux pour minimiser la profondeur de champ et ont une focale entre 50 et 85mm.
Désolé de ne pouvoir te répondre mieux, mais je confirme les propos de durock. Sans que ce soit une simple question d'étique, je ne me permettrais pas de conseiller l'achat de matériel que je considère comme une pure fourberie de marketing. (Bel euphémisme, mais certain mots sont difficiles à placer sur un forum tant ils prêtent à polémique, d'où ce langage désuet).
