Open base. réunir plusieurs champs en seul
Fermé
cogito74
Messages postés
5
Date d'inscription
mardi 20 mai 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
22 mai 2014
-
20 mai 2014 à 20:54
cogito74 Messages postés 5 Date d'inscription mardi 20 mai 2014 Statut Membre Dernière intervention 22 mai 2014 - 22 mai 2014 à 15:11
cogito74 Messages postés 5 Date d'inscription mardi 20 mai 2014 Statut Membre Dernière intervention 22 mai 2014 - 22 mai 2014 à 15:11
A voir également:
- Open base. réunir plusieurs champs en seul
- Comment réunir plusieurs pdf en un seul - Guide
- Formules excel de base - Guide
- Open office gratuit mac - Télécharger - Suite bureautique
- Open dns - Guide
- Open core legacy patcher - Guide
2 réponses
eriiic
Messages postés
24571
Date d'inscription
mardi 11 septembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
8 mai 2024
7 216
20 mai 2014 à 23:40
20 mai 2014 à 23:40
Bonjour,
Imaginez un formulaire...
On a l'imagination trop fertile.
On préfère un fichier allégé avec des explications.
eric
Imaginez un formulaire...
On a l'imagination trop fertile.
On préfère un fichier allégé avec des explications.
eric
cogito74
Messages postés
5
Date d'inscription
mardi 20 mai 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
22 mai 2014
Modifié par cogito74 le 22/05/2014 à 13:25
Modifié par cogito74 le 22/05/2014 à 13:25
bonjour ericc,
Tout d'abord merci de ta réponse mais elle me chiffonne un peu
Qui es tu pour savoir si j'ai l'imagination trop fertile? Peux être en manque tu un peu non?. Néanmoins tu as peut être raison ma question n'est pas assez clair mais je n'aime pas le ton que tu emplois, nul besoin d'être dédaigneux voir méprisant.
Je vais tenter d'être plus explicite.
voici les champs de la table1.
Id(clef primaire),NomClient, telephone1, telephone2, telephone3
J'aimerai faire une table2 qui regroupe en un seul champ les champs telephone1, telephone2, telephone3 de la table1 en un champ unique. Ce qui donnerait
champs table2
Id(clef primaire), NomClient, telephone.
Et là peu importe si pour un client plusieurs enregistrements existent.
Mais cela est-il possible techniquement parlant.
Tout d'abord merci de ta réponse mais elle me chiffonne un peu
Qui es tu pour savoir si j'ai l'imagination trop fertile? Peux être en manque tu un peu non?. Néanmoins tu as peut être raison ma question n'est pas assez clair mais je n'aime pas le ton que tu emplois, nul besoin d'être dédaigneux voir méprisant.
Je vais tenter d'être plus explicite.
voici les champs de la table1.
Id(clef primaire),NomClient, telephone1, telephone2, telephone3
J'aimerai faire une table2 qui regroupe en un seul champ les champs telephone1, telephone2, telephone3 de la table1 en un champ unique. Ce qui donnerait
champs table2
Id(clef primaire), NomClient, telephone.
Et là peu importe si pour un client plusieurs enregistrements existent.
Mais cela est-il possible techniquement parlant.
eriiic
Messages postés
24571
Date d'inscription
mardi 11 septembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
8 mai 2024
7 216
Modifié par eriiic le 22/05/2014 à 14:53
Modifié par eriiic le 22/05/2014 à 14:53
Bonjour,
Le 'on' étaient les intervenants. Chacun peut interpréter à sa façon tes explications avec aucun élément concret, et jamais ne se retrouver avec un fichier identique au tien. Ce qui au mieux t'obligera à essayer d'adapter, avec peut-être des difficultés selon ton niveau, et au pire que chacun ait bossé pour rien. Plutôt que d'avoir une réponse exacte du premier coup avec un fichier de travail qui lève toutes les ambiguïtés.
Je ne pense pas avoir été dédaigneux ou méprisant, pourtant je sais faire à l'occasion.
Mon intervention s'arrête donc là, en espérant qu'un autre intervenant sera intéressé et saura mieux prendre en compte ta sensibilité.
Bon courage
eric
Le 'on' étaient les intervenants. Chacun peut interpréter à sa façon tes explications avec aucun élément concret, et jamais ne se retrouver avec un fichier identique au tien. Ce qui au mieux t'obligera à essayer d'adapter, avec peut-être des difficultés selon ton niveau, et au pire que chacun ait bossé pour rien. Plutôt que d'avoir une réponse exacte du premier coup avec un fichier de travail qui lève toutes les ambiguïtés.
Je ne pense pas avoir été dédaigneux ou méprisant, pourtant je sais faire à l'occasion.
Mon intervention s'arrête donc là, en espérant qu'un autre intervenant sera intéressé et saura mieux prendre en compte ta sensibilité.
Bon courage
eric
cogito74
Messages postés
5
Date d'inscription
mardi 20 mai 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
22 mai 2014
22 mai 2014 à 15:11
22 mai 2014 à 15:11
rebonjour,
C'est le probleme avec "on" c'est qu'il est pas défini. désolé de l'imbroglio. Pour autant, je sais maintenant grace a toi qu'il existe une solution et je te remercie.
Je vais poursuivre mes recherches et si quelqu'un peut m'eclairer cela m'aiderait grandement merci
C'est le probleme avec "on" c'est qu'il est pas défini. désolé de l'imbroglio. Pour autant, je sais maintenant grace a toi qu'il existe une solution et je te remercie.
Je vais poursuivre mes recherches et si quelqu'un peut m'eclairer cela m'aiderait grandement merci
