AMD FX 9590 Unlocked VS Intel i7 4770k
Fermé
Pr0xL3G3NDvZ
Messages postés
114
Date d'inscription
mercredi 7 août 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
26 septembre 2015
-
20 avril 2014 à 05:31
Utilisateur anonyme - 20 avril 2014 à 08:35
Utilisateur anonyme - 20 avril 2014 à 08:35
A voir également:
- AMD FX 9590 Unlocked VS Intel i7 4770k
- Udp vs tcp - Guide
- Amd catalyst - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Bios amd - Guide
- Ddr3 vs ddr3l ✓ - Forum Matériel & Système
- Intel high definition dsp ✓ - Forum Audio
2 réponses
tribun
Messages postés
64861
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
20 février 2020
12 528
Modifié par tribun le 20/04/2014 à 05:59
Modifié par tribun le 20/04/2014 à 05:59
Bonjour.
L'i7-4770K dépasse l'AMD en tous les points.
Et l'i7 a 4 core et 8 threads et peut être Overclocké a plus de 5 Ghz.
http://translate.google.be/...
Ce qu'est un Thread
https://fr.wikipedia.org/wiki/Thread_%28informatique%29
Qui aime l'instruction ! trouve la connaissance qui vient de la réflexion !
PS. Créez souvent un point de restauration ! cela résout pas mal de problèmes.
L'i7-4770K dépasse l'AMD en tous les points.
Et l'i7 a 4 core et 8 threads et peut être Overclocké a plus de 5 Ghz.
http://translate.google.be/...
Ce qu'est un Thread
https://fr.wikipedia.org/wiki/Thread_%28informatique%29
Qui aime l'instruction ! trouve la connaissance qui vient de la réflexion !
PS. Créez souvent un point de restauration ! cela résout pas mal de problèmes.
Utilisateur anonyme
Modifié par Scarface72 le 20/04/2014 à 08:27
Modifié par Scarface72 le 20/04/2014 à 08:27
Salut
Voir là: https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-30067450-monter-mon-propre-pc-gaming-1500-euro#3
"Proco (de maaalade :P // AMD FX 9590 Unlocked (5.0 GHz Max Turbo) <= c'est juste une bouse ce truc, les chiffres sont impressionnants d'accord, surtout le TDP de 225W pour arriver au même résultat en jeu qu'un i5-4670K qui consomme 3 fois moins. Si tu tiens à de l'AMD, tu prends un FX-8350 et tu le colles à 4.7-4.8GHz, pas la peine de filer du fric à AMD pour qu'ils fassent eux même ce que tu peux faire gratuitement. Cela dit, je reste sur de l'Intel pour du gaming, AMD est largué dans ce domaine.
Carte mère // ASUS Maximus VI Hero C2 <= là je dis lol
Tu fais comment pour monter un processeur AMD socket AM3+ sur une carte-mère à chipset Intel socket 1150 pour i5-4670K et i7-4770K??? Hein, tu m'expliques?"
Et merci de continuer sur le même sujet, pas la peine d'ouvrir un nouveau sujet pour une question pour le même Pc.
Avant de poser une question: 1° Allume ton cerveau, ton Pc ne pense pas à ta place!
2° Google est ton ami, le moteur de recherche de CCM aussi, fais une recherche!
Voir là: https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-30067450-monter-mon-propre-pc-gaming-1500-euro#3
"Proco (de maaalade :P // AMD FX 9590 Unlocked (5.0 GHz Max Turbo) <= c'est juste une bouse ce truc, les chiffres sont impressionnants d'accord, surtout le TDP de 225W pour arriver au même résultat en jeu qu'un i5-4670K qui consomme 3 fois moins. Si tu tiens à de l'AMD, tu prends un FX-8350 et tu le colles à 4.7-4.8GHz, pas la peine de filer du fric à AMD pour qu'ils fassent eux même ce que tu peux faire gratuitement. Cela dit, je reste sur de l'Intel pour du gaming, AMD est largué dans ce domaine.
Carte mère // ASUS Maximus VI Hero C2 <= là je dis lol
Tu fais comment pour monter un processeur AMD socket AM3+ sur une carte-mère à chipset Intel socket 1150 pour i5-4670K et i7-4770K??? Hein, tu m'expliques?"
Et merci de continuer sur le même sujet, pas la peine d'ouvrir un nouveau sujet pour une question pour le même Pc.
Avant de poser une question: 1° Allume ton cerveau, ton Pc ne pense pas à ta place!
2° Google est ton ami, le moteur de recherche de CCM aussi, fais une recherche!
"J'ai regarder quelques comparitifs et tout ce que j'en ai retenu c'est que l,architecture d'intel est meilleure mais reste que l'autre a 2x plus de coeurs et va jusqu'a 5GHz" <= c'est ce qui arrive quand AMD (qui a beaucoup moins de moyens financiers qu'Intel) fait une architecture moins puissante à fréquence égale que celle qu'elle remplace Phenom II => AMD FX...
2 fois plus de coeurs oui mais qui vont même pas moitié aussi bien qu'un seul coeur Intel Haswell.
Faut pas oublier qu'un i5-4670 4 coeurs sans Hyper Threading et qui tourne à 3.4GHz est aussi performant qu'un FX-8350 8 coeurs à 4.0GHz., moitié moins de coeurs, 0.6GHz en moins. Et j'ai déjà parlé de la consommation électrique: 125W pour un FX-8350, 225W pour un FX-9000, +/- 75W pour un i5-4670K ou un i7-4770K
Voilà ce que donne l'efficacité Intel face AMD...
2 fois plus de coeurs oui mais qui vont même pas moitié aussi bien qu'un seul coeur Intel Haswell.
Faut pas oublier qu'un i5-4670 4 coeurs sans Hyper Threading et qui tourne à 3.4GHz est aussi performant qu'un FX-8350 8 coeurs à 4.0GHz., moitié moins de coeurs, 0.6GHz en moins. Et j'ai déjà parlé de la consommation électrique: 125W pour un FX-8350, 225W pour un FX-9000, +/- 75W pour un i5-4670K ou un i7-4770K
Voilà ce que donne l'efficacité Intel face AMD...
20 avril 2014 à 08:28