R9 270X ou GTX 760
DavidFM
Messages postés
8
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
EGP-Swyx Messages postés 6664 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
EGP-Swyx Messages postés 6664 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
Bonjour à tous,
Je souhaite acquérir une nouvelle carte graphique pour mon PC en complément de ma GTX 650 et j'hésite entre une GTX 760 2Gb et une R9 270X 4Gb pour jouer a des jeux récents (BF4, etc...).
https://www.amazon.fr/Asus-GTX760-DC2OC-2GD5-graphique-GeForce-PCI-Express/dp/B00DM9B6FO/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1389710128&sr=8-1&keywords=gtx+760 pour la gtx 760
https://www.materiel.net/produit/201309300099.html pour la R9 270X
Merci a tous pour vos opinions! :)
Je souhaite acquérir une nouvelle carte graphique pour mon PC en complément de ma GTX 650 et j'hésite entre une GTX 760 2Gb et une R9 270X 4Gb pour jouer a des jeux récents (BF4, etc...).
https://www.amazon.fr/Asus-GTX760-DC2OC-2GD5-graphique-GeForce-PCI-Express/dp/B00DM9B6FO/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1389710128&sr=8-1&keywords=gtx+760 pour la gtx 760
https://www.materiel.net/produit/201309300099.html pour la R9 270X
Merci a tous pour vos opinions! :)
4 réponses
https://www.hardware.fr/focus/92/amd-radeon-r9-270-test-performances.html
La GTX760 est mieux en performance..
La GTX760 est mieux en performance..
Tout d'abord merci,
Je vois en effet qu'elle est plus performante, mais les 4Gb de mémoire ne jouent-ils pas un rôle?
Je vois en effet qu'elle est plus performante, mais les 4Gb de mémoire ne jouent-ils pas un rôle?
Bonjour,
Il faudrait préciser ce que vous recherchez. Vous voulez des performances maximal et des explosions plus réaliste ? Vous avez des limitations de budgets ?
Pour la Nvidia, elle est plus rapide et donne des résultats plus jolie notamment grâce à physx.
L'AMD, elle en revanche... C'est une HD7k remastérisé. Si vous voulez une AMD prenez plutôt une 280x même plutôt une 290x. Là il y a un véritable bon rapport qualité/prix. Ou sinon carrément son équivalent HD 7870 qui est 20 euros moins chère.
AMD me déçois beaucoup en ce moment (mis à part la 290x), surtout que leur point fort était de véritable bon rapport qualité/prix. Il semblerait qu'ils se sont tiré une balle dans leurs propre pied.
Il faudrait préciser ce que vous recherchez. Vous voulez des performances maximal et des explosions plus réaliste ? Vous avez des limitations de budgets ?
Pour la Nvidia, elle est plus rapide et donne des résultats plus jolie notamment grâce à physx.
L'AMD, elle en revanche... C'est une HD7k remastérisé. Si vous voulez une AMD prenez plutôt une 280x même plutôt une 290x. Là il y a un véritable bon rapport qualité/prix. Ou sinon carrément son équivalent HD 7870 qui est 20 euros moins chère.
AMD me déçois beaucoup en ce moment (mis à part la 290x), surtout que leur point fort était de véritable bon rapport qualité/prix. Il semblerait qu'ils se sont tiré une balle dans leurs propre pied.
J'ai en effet des limitations budget : aux alentours de 200€, je joue sur un écran, en HD 1080p et pas forcément les graphs au max mais moyen.
Gestion des mouvements d'objets plus réalistes, les étincelles, les "vetements", les débris au sol etc par exemple
Regarde ces vidéos : https://developer.nvidia.com/gameworks-physx-overview
Regarde ces vidéos : https://developer.nvidia.com/gameworks-physx-overview
PhysX c'est un e techno qui en gros fait de la gestion de particules.
En gros ça considère que tout est un "fluide" et lui applique une physique particulière. c'est gourmand en perf et ça ajoute un peu de réalisme. Mais il y a de fortes chances que PhysX disparaisse petit à petit. parce que ça finit par être intégré à tous les jeux et les calculs ne sont plus passés à cuda mais aux unitées de calcul parallème via un code OpenCL... donc AMD commence déjà à gérer les effet PhysX (dans borderlands 2 notamment) et contrairement aux tests que j'ai pu voir sur le net, ça marche super bien (à l'époque j'avais un 8350 et une 7950 et je tournais à 45-60 fps sur bd2 avec les effets à fond alors que tous les tests annonçaient qu'une 7970GHz fesait 30 fps.... j'aurais bien voulu voir les tests ouais...) donc bon.... feature d'un autre temps... un peu comme la 3d Nvidia... on s'en tape un peu tous
En gros ça considère que tout est un "fluide" et lui applique une physique particulière. c'est gourmand en perf et ça ajoute un peu de réalisme. Mais il y a de fortes chances que PhysX disparaisse petit à petit. parce que ça finit par être intégré à tous les jeux et les calculs ne sont plus passés à cuda mais aux unitées de calcul parallème via un code OpenCL... donc AMD commence déjà à gérer les effet PhysX (dans borderlands 2 notamment) et contrairement aux tests que j'ai pu voir sur le net, ça marche super bien (à l'époque j'avais un 8350 et une 7950 et je tournais à 45-60 fps sur bd2 avec les effets à fond alors que tous les tests annonçaient qu'une 7970GHz fesait 30 fps.... j'aurais bien voulu voir les tests ouais...) donc bon.... feature d'un autre temps... un peu comme la 3d Nvidia... on s'en tape un peu tous
