Config gamer
Fermé
sauvage03
Messages postés
1143
Date d'inscription
mardi 30 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
4 novembre 2013
-
3 nov. 2013 à 21:28
Mouthon Messages postés 524 Date d'inscription mardi 16 octobre 2012 Statut Membre Dernière intervention 13 juin 2014 - 4 nov. 2013 à 04:28
Mouthon Messages postés 524 Date d'inscription mardi 16 octobre 2012 Statut Membre Dernière intervention 13 juin 2014 - 4 nov. 2013 à 04:28
A voir également:
- Config gamer
- Ms config - Guide
- Connaitre sa config pc - Guide
- Tester sa config pc - Guide
- Clavier spirit of gamer changer couleur - Forum Clavier
- Easywifi config - Forum WiFi
2 réponses
Mouthon
Messages postés
524
Date d'inscription
mardi 16 octobre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
13 juin 2014
143
3 nov. 2013 à 23:22
3 nov. 2013 à 23:22
Bonjour.
Cette config me parait bien, à quelques exceptions près.
Il faut arrêter avec les CM estampillées Gaming à tout va. Les technologie louées par les constructeurs sont totalement abusives, et le gain de puisance quasi nul, pa rapport à une carte en Z87 classique à 100€. 80€ de plus pour une carte qui fera gagner entre 0% et 2% de performance est une aberration. Une MSI Z87-G43 est largement suffisant pour 100-120€
Un core i7 pour jouer, pourquoi pas si on a les moyens, mais dans le cas d'une config de jeu uniquement, un i5 4670K est largement suffisant également, pour une certaine économie. Si réduire un peu le budget est une éventualité, tu peux totalement penser à couper ici, au niveau des performances en jeu ça ne se ressentira presque pas.
Voila, je te laisse voir avec ça ;)
Cette config me parait bien, à quelques exceptions près.
Il faut arrêter avec les CM estampillées Gaming à tout va. Les technologie louées par les constructeurs sont totalement abusives, et le gain de puisance quasi nul, pa rapport à une carte en Z87 classique à 100€. 80€ de plus pour une carte qui fera gagner entre 0% et 2% de performance est une aberration. Une MSI Z87-G43 est largement suffisant pour 100-120€
Un core i7 pour jouer, pourquoi pas si on a les moyens, mais dans le cas d'une config de jeu uniquement, un i5 4670K est largement suffisant également, pour une certaine économie. Si réduire un peu le budget est une éventualité, tu peux totalement penser à couper ici, au niveau des performances en jeu ça ne se ressentira presque pas.
Voila, je te laisse voir avec ça ;)
sauvage03
Messages postés
1143
Date d'inscription
mardi 30 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
4 novembre 2013
22
4 nov. 2013 à 00:10
4 nov. 2013 à 00:10
j'ai pris celle ci ,non pas pour le nom mais : une carte son et réseaux meilleur qualité, plus de port usb notamment 3.0 (externe et 2.0 général),et d'autre petite chose (a voir la comparaison)Ceci dit pour du simple jeux la g43 est suffisante mais pourquoi pas voir plus loin pour quelques euros...de plus je suis d accord avec toi que la différence de prix pour quelques puces soit si grande mais peut être la raison est là ou on ce fait avoir, seul un labo pourrais le dire.
Mouthon
Messages postés
524
Date d'inscription
mardi 16 octobre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
13 juin 2014
143
4 nov. 2013 à 01:38
4 nov. 2013 à 01:38
La carte son et le port réseau de meilleure qualité sont de la pure poudre aux yeux. Concrètement, le ping que tu gagneras sera minime (quand je parle de 0 à 2%, on y est, je te laisse voir la citation plus bas). La carte son, c'est également un gain dérisoire, un bruit qui apparaitra à partir de 90db au lieu de 85db, de mémoire, ou quelque chose comme ça, autant dire à des niveaux qu'on n'utilise pas en dehors d'une salle de cinoche.
D'après la review de HFR, on peut voir que la carte est un peu plus permissive pour l'overclocking, mais l'overclocking n'a absolument aucun intérêt en jeu. Elle permet du crossfire 3 cartes, et du SLI 2 cartes, mais tu es parti sur une seule carte graphique, donc ça ne te servira à rien ici aussi.
L'USB 3.0 n'a lui aussi concrètement peu d'avantages à être présent en grand nombre. Le vrai gain se trouve au niveau de la vitesse de transfert. C-a-d qu'en utilisation quotidienne (Souris/clavier, imprimante, webcam), il ne sert à rien. Le seul intéret aujourd'hui et pour encore un moment se trouve dans les périphériques de stockage (Clé USB, disques durs portables), qu'on branche en général, en plus, à l'avant. Et je ne vois pas sur la G65 gaming la possibilité de brancher d'USB 3 en facade.
L'autre point de différentiation de la gamme Gaming c'est l'utilisation d'une puce réseau Killer E2205 qui a surtout pour particularité d'être livré avec une suite logiciel Windows priorisant le trafic lié au jeu sur le reste, pour qui s'amuserait à faire du téléchargement pendant ses parties. Bien sûr ceci sera complètement inutile si vous partagez une connexion via un retour et que c'est votre fréro qui télécharge un film de vacances.
https://www.hardware.fr/news/13166/msi-z87-express-gamme-9-cartes-meres-gaming-mpower.html
Je te lie aussi un test de HFR, qui inclue la MSI Z87-G45 gaming, ce n'est pas la carte que tu as choisie, mais elle est très proche. Ce qui est intéressant c'est l'absence de différence flagrante entre les cartes, et la g55 gamin est strictement identique niveau performances (Autant USB 2, 3, audio et LAN) que la G45 non gaming.
https://www.hardware.fr/articles/902-1/comparatif-asrock-z87-extreme3-asus-z87-a-gigabyte-ga-z87x-d3h-msi-z87-g45-gaming.html
Je suis désolé d'avoir été un peu brusque là dessus, mais l'approche marketing des constructeurs de CM m'énerve au plus haut point, quand on voit les différences concrètes extrêmement faibles qu'offrent des cartes par rapport à un écart de prix énorme. La différence de prix se justifie peut-être au niveau des composants présents sur la carte, mais elle n'a aucune légitimité quant au gain obtenu. On parle ici d'une carte mère à 180€, par rapport à une autre à 110€, soit 60% plus cher, pour un avantage niveau performances avoisinant les 0%. Pour moi le calcul est vite fait: il ne faut pas se laisser prendre.
D'après la review de HFR, on peut voir que la carte est un peu plus permissive pour l'overclocking, mais l'overclocking n'a absolument aucun intérêt en jeu. Elle permet du crossfire 3 cartes, et du SLI 2 cartes, mais tu es parti sur une seule carte graphique, donc ça ne te servira à rien ici aussi.
L'USB 3.0 n'a lui aussi concrètement peu d'avantages à être présent en grand nombre. Le vrai gain se trouve au niveau de la vitesse de transfert. C-a-d qu'en utilisation quotidienne (Souris/clavier, imprimante, webcam), il ne sert à rien. Le seul intéret aujourd'hui et pour encore un moment se trouve dans les périphériques de stockage (Clé USB, disques durs portables), qu'on branche en général, en plus, à l'avant. Et je ne vois pas sur la G65 gaming la possibilité de brancher d'USB 3 en facade.
L'autre point de différentiation de la gamme Gaming c'est l'utilisation d'une puce réseau Killer E2205 qui a surtout pour particularité d'être livré avec une suite logiciel Windows priorisant le trafic lié au jeu sur le reste, pour qui s'amuserait à faire du téléchargement pendant ses parties. Bien sûr ceci sera complètement inutile si vous partagez une connexion via un retour et que c'est votre fréro qui télécharge un film de vacances.
https://www.hardware.fr/news/13166/msi-z87-express-gamme-9-cartes-meres-gaming-mpower.html
Je te lie aussi un test de HFR, qui inclue la MSI Z87-G45 gaming, ce n'est pas la carte que tu as choisie, mais elle est très proche. Ce qui est intéressant c'est l'absence de différence flagrante entre les cartes, et la g55 gamin est strictement identique niveau performances (Autant USB 2, 3, audio et LAN) que la G45 non gaming.
https://www.hardware.fr/articles/902-1/comparatif-asrock-z87-extreme3-asus-z87-a-gigabyte-ga-z87x-d3h-msi-z87-g45-gaming.html
Je suis désolé d'avoir été un peu brusque là dessus, mais l'approche marketing des constructeurs de CM m'énerve au plus haut point, quand on voit les différences concrètes extrêmement faibles qu'offrent des cartes par rapport à un écart de prix énorme. La différence de prix se justifie peut-être au niveau des composants présents sur la carte, mais elle n'a aucune légitimité quant au gain obtenu. On parle ici d'une carte mère à 180€, par rapport à une autre à 110€, soit 60% plus cher, pour un avantage niveau performances avoisinant les 0%. Pour moi le calcul est vite fait: il ne faut pas se laisser prendre.
sauvage03
Messages postés
1143
Date d'inscription
mardi 30 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
4 novembre 2013
22
4 nov. 2013 à 01:51
4 nov. 2013 à 01:51
bin je crois que je suis totalement d accord avec toi en faite, je voulais me persuadé que cette CM sois meilleur que ses petites soeurs tant au niveau prix qu'au niveau descriptif mais bien réfléchie rien ne sert de payé beaucoup plus chère pour en faite des détailles.Merci de m'ouvrir les yeux sur 80 € environ.
Sinon pour le reste t'en pense quoi ?
Sinon pour le reste t'en pense quoi ?
Mouthon
Messages postés
524
Date d'inscription
mardi 16 octobre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
13 juin 2014
143
4 nov. 2013 à 04:28
4 nov. 2013 à 04:28
Pour le reste, c'est très correct.
La GTX 770 de MSI, prend la en twin frozr (si ce n'est pas déjà le cas), tu auras une carte plus silencieuse, mieux refroidie et légèrement plus puissante.
Pour le i7, si tu veux te faire plaisir, fonce, si tu veux réduire ton budget, passe sur un i5 4670K.
Je crois qu'il n'y a rien à ajouter.
La GTX 770 de MSI, prend la en twin frozr (si ce n'est pas déjà le cas), tu auras une carte plus silencieuse, mieux refroidie et légèrement plus puissante.
Pour le i7, si tu veux te faire plaisir, fonce, si tu veux réduire ton budget, passe sur un i5 4670K.
Je crois qu'il n'y a rien à ajouter.