Intel E6600 ou AMD Athlon 6000+ ???
Résolu
McGhona
Messages postés
12
Statut
Membre
-
blux Messages postés 2016 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
blux Messages postés 2016 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
Bonjour a tous,
Je voudrai savoir pour le multimédia et surtout les jeux video quel est le meilleur processeur entre un intel E6600 et un Athlon 64 X2 dual core 6000+?
Merci d'avance.
Je voudrai savoir pour le multimédia et surtout les jeux video quel est le meilleur processeur entre un intel E6600 et un Athlon 64 X2 dual core 6000+?
Merci d'avance.
Configuration: Windows XP SP2 Internet Explorer 7.0 ATI X1900XT ventirad Zalman vf900-cu MSI K9A Platinum 1,5Go RAM
A voir également:
- Intel E6600 ou AMD Athlon 6000+ ???
- Processeur amd ou intel - Guide
- Amd cleanup utility - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Amd software c'est quoi - Forum Logiciels
- Amd depassement delai pilote ✓ - Forum Carte graphique
- Ford 6000 cd bluetooth - Forum Autoradio
39 réponses
- 1
- 2
Suivant
Résumé de la discussion
La discussion porte sur le choix entre l'Intel Core 2 Duo E6600 et l'Athlon 64 X2 6000+ pour le multimédia et les jeux, en tenant compte mémoire et carte graphique. La comparaison montre une performance proche entre les deux processeurs, avec un léger avantage variable selon les jeux et les configurations; la carte graphique et la RAM restent des facteurs pivot. Certains estiment que l'E6600 est légèrement plus rapide, d'autres que l'Athlon 6000+ est plus abordable; privilégier GPU et mémoire pour de bons résultats. En cas de budget similaire, viser le coût total et l'évolution future plutôt que d'acheter un CPU marginalement performant, car les générations et les technologies mémoire évoluent rapidement et influent sur le rapport qualité-prix.
epango
Messages postés
37195
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
Ambassadeur
4 270
Salut,
Il faudrait avoir une patience surhumaine pour lire jusqu'au bout ton long texte et essayer d'y comprendre quelque chose. Désolé, je n'ai pas cette patience, alors je passe.
Cordialement.
Il faudrait avoir une patience surhumaine pour lire jusqu'au bout ton long texte et essayer d'y comprendre quelque chose. Désolé, je n'ai pas cette patience, alors je passe.
Cordialement.
Bonjour
difficile de comprendre ce que tu racontes raven......
Le prix est le meme pour le 6600 et le 6000+... en terme de performances au niveau des jeux, je crois qu'AMD est trés legerement superieur.
Mais un tel processeur, sans 2Go de bonne Ram et une bonne carte graphique, ne servira à rien pour les jeux.
C'est la carte graphique qui fait pratiquement tout le travail (sauf sur 3D Mark...)
difficile de comprendre ce que tu racontes raven......
Le prix est le meme pour le 6600 et le 6000+... en terme de performances au niveau des jeux, je crois qu'AMD est trés legerement superieur.
Mais un tel processeur, sans 2Go de bonne Ram et une bonne carte graphique, ne servira à rien pour les jeux.
C'est la carte graphique qui fait pratiquement tout le travail (sauf sur 3D Mark...)
Salut,
Je suis un peu en désaccord avec toi sur un aspect de cette course que tu as l'air de présenter comme positf: a peine les DDR2 comment-ils à se généraliser qu'Intel nous pousse déjà à passer sur des plates-formes avec DDR3. Est-ce une nécessité ou un simple argument de vente?
Cordialement.
Je suis un peu en désaccord avec toi sur un aspect de cette course que tu as l'air de présenter comme positf: a peine les DDR2 comment-ils à se généraliser qu'Intel nous pousse déjà à passer sur des plates-formes avec DDR3. Est-ce une nécessité ou un simple argument de vente?
Cordialement.
Le prix de la DDR3 n'est pas competitif de toute maniere. Et les cartes meres l'accueillant ne sont pas non plus légion.
Je ne prends pas ça, par contre, pour un coup commercial. Si cette technologie est au point, pourquoi ne pas la rendre disponible ? Aprés, bien sur, ça tombe juste aprés/pendant la democratisation de la DDR2... Mais pas au meme prix.
Je ne prends pas ça, par contre, pour un coup commercial. Si cette technologie est au point, pourquoi ne pas la rendre disponible ? Aprés, bien sur, ça tombe juste aprés/pendant la democratisation de la DDR2... Mais pas au meme prix.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Bonjour,
Tu hésites entre AMD et Intel ? Si c'est de la même génération, alors c'est facile, prends le moins cher. Ce sont tous les deux des mastodontes de l'industrie informatique et ils ne peuvent pas se permettent de sortir des daubes.
Après ce n'est que du marketing. Si l'un est plus performant de 5% et te coutes 100 euros de plus, ça fais cher la performance. Et plus dis toi bien que dans trois mois, il y aura les quadcore et dans 12 mois les TwelveCore lol.
La plupart des gens qui te parlent de super top processeur ne font pas tourner leur processeur à plus de 30% de leur capacité.
Cible ton utilisation courante et ton budget. Après c'est finger in the noze.
Tu hésites entre AMD et Intel ? Si c'est de la même génération, alors c'est facile, prends le moins cher. Ce sont tous les deux des mastodontes de l'industrie informatique et ils ne peuvent pas se permettent de sortir des daubes.
Après ce n'est que du marketing. Si l'un est plus performant de 5% et te coutes 100 euros de plus, ça fais cher la performance. Et plus dis toi bien que dans trois mois, il y aura les quadcore et dans 12 mois les TwelveCore lol.
La plupart des gens qui te parlent de super top processeur ne font pas tourner leur processeur à plus de 30% de leur capacité.
Cible ton utilisation courante et ton budget. Après c'est finger in the noze.
Salut,
Merci pour ton intervention, Retrograde. Je suis entièrement d'accord avec toi. Ceux qui pensent comme toi (c'est mon cas), se battent contre des moulins à vent. Dès qu'ils voient processeur Intel (même si c'est un p4), beaucoup de ne cherchent plus à voir ce qui est autour, ils concluent que c'est un pc performant.
Cordialement.
Merci pour ton intervention, Retrograde. Je suis entièrement d'accord avec toi. Ceux qui pensent comme toi (c'est mon cas), se battent contre des moulins à vent. Dès qu'ils voient processeur Intel (même si c'est un p4), beaucoup de ne cherchent plus à voir ce qui est autour, ils concluent que c'est un pc performant.
Cordialement.
Je crois que le E6600 d'Intel est le meilleur.
Comparaison en compression Divx:
http://www.matbe.com
Comparaison en compression Divx:
http://www.matbe.com
Et les tests qu'il y a sur ce site sa veut dire que pour les jeux c'est le E6600 le plus performant des deux?!
bonjour Je suis proprio et le cacule est simple a mon avie pour le raport performance prix et que souvent j'ai remarque que dans les test sour les gens mette souvent les amd en deavantege comme une fois ou j'ai vue un site renomer pour ses test pc on mie de la ddr2 533 sur un amd et et de la 667 por intel et je peut te dire que quelleque petite differance sur la vitesse en mem. fait extremement gros un differance pareille on doit parler de au moin 1gb/s en ecriture donc pour mois les bench sur un web de plus en plus marquetting bien je ny croi plus pour la validiter des infor pour le chois d'un produit.
Pour te repondre un faut y mettre du tien et faire des recherche sur les différante technologie que les deux cpu on a offrire et voir les spec des deux cpu comme le cash en l2 mais aussi en l1 que intel samble cacher a tout prix por te donne un idée la dessu j'ai dejas vu 16 ko. sur un intel en l1 contre 128 pour amd de mème gamme, et allez avec la logique tout ne vien plus du cpu en n'est plus en 1990 avec 486 c'est plus la communication avec les hardware qui vas faire la différance comme entre un bus 1066 mgh et Hyper transpor a 1000 mgh qui fait 2000 mega Transfer par seconde ou MT/s et bien d'autre détaille du genre bien que j'avou ètre pro actif AMD mais Je te sugere de te documanter comme il le faut et que sa rendra tou experiance pc que plus interessante et que wikipedia vas severe une bonne source d'info pour bien commprandre les tecnologie entourant les deux cpu bonne rechere. Et de ne pas oublier une chose intel joui d'un vièlle reputation et que la gamme pentiun peut remonter j'au qua 80386 dans les generation donc sa fait vieng ans que les gent dise ses les meilleur mème quand ils était presque totalement seule et sa vas de pair avec leur technologie.
Pour te repondre un faut y mettre du tien et faire des recherche sur les différante technologie que les deux cpu on a offrire et voir les spec des deux cpu comme le cash en l2 mais aussi en l1 que intel samble cacher a tout prix por te donne un idée la dessu j'ai dejas vu 16 ko. sur un intel en l1 contre 128 pour amd de mème gamme, et allez avec la logique tout ne vien plus du cpu en n'est plus en 1990 avec 486 c'est plus la communication avec les hardware qui vas faire la différance comme entre un bus 1066 mgh et Hyper transpor a 1000 mgh qui fait 2000 mega Transfer par seconde ou MT/s et bien d'autre détaille du genre bien que j'avou ètre pro actif AMD mais Je te sugere de te documanter comme il le faut et que sa rendra tou experiance pc que plus interessante et que wikipedia vas severe une bonne source d'info pour bien commprandre les tecnologie entourant les deux cpu bonne rechere. Et de ne pas oublier une chose intel joui d'un vièlle reputation et que la gamme pentiun peut remonter j'au qua 80386 dans les generation donc sa fait vieng ans que les gent dise ses les meilleur mème quand ils était presque totalement seule et sa vas de pair avec leur technologie.
flo88
Messages postés
28665
Date d'inscription
Statut
Contributeur
Dernière intervention
Ambassadeur
5 159
Pour pratiquer les deux fondeurs, depuis longtemps déjà, je peux vous dire que le Core 2 Duo est réellement une évolution.
Le P4 avait beaucoup à souffrir de l'athlon 64 (socket 939)
Mais AMD c'est fait larguer avec l'AM2, qui n'a que son prix pour etre réellement compétitif aujourd'hui, et je devrais dire "avait" car Intel arrive avec les E2xxx, CPU bas de gamme à double core à des prix agressif...
Et Intel d'enfonçer le clou : Le chipset P35 est près, prévus pour la nouvelle génération de Core 2 Duo à FSB 1333Mhz, avec gestion de la DDR3.
Les 1° cartes mères sont déjà dispo sur certains sites.
Je reviens aussi sur le cache L1 dont on parle plus haut, il n'est pas mis en avant par Intel car en fait, il ne sert qu'à AMD pour la gestion des instructions du controleur mémoire qui, comme chacun sait, est implémenté dans le CPU.
Pour L'architecture Intel, le controleur mémoire est intégré au chipset de la carte mère. Le cache L1, bien que présent, n'a pas la même imporatnce que pour AMD.
AMD va réagir, sans aucun doute, avec une nouvelle architecture, basé sur du Quad Core (4 coeurs) en natif.
Cette nouvelle génération adoptera un nouveau socket.
A suivre ........
Le P4 avait beaucoup à souffrir de l'athlon 64 (socket 939)
Mais AMD c'est fait larguer avec l'AM2, qui n'a que son prix pour etre réellement compétitif aujourd'hui, et je devrais dire "avait" car Intel arrive avec les E2xxx, CPU bas de gamme à double core à des prix agressif...
Et Intel d'enfonçer le clou : Le chipset P35 est près, prévus pour la nouvelle génération de Core 2 Duo à FSB 1333Mhz, avec gestion de la DDR3.
Les 1° cartes mères sont déjà dispo sur certains sites.
Je reviens aussi sur le cache L1 dont on parle plus haut, il n'est pas mis en avant par Intel car en fait, il ne sert qu'à AMD pour la gestion des instructions du controleur mémoire qui, comme chacun sait, est implémenté dans le CPU.
Pour L'architecture Intel, le controleur mémoire est intégré au chipset de la carte mère. Le cache L1, bien que présent, n'a pas la même imporatnce que pour AMD.
AMD va réagir, sans aucun doute, avec une nouvelle architecture, basé sur du Quad Core (4 coeurs) en natif.
Cette nouvelle génération adoptera un nouveau socket.
A suivre ........
Salut,
C'est une technique commerciale. Tu n'y peux rien, les gens vont se croire obligés de passer à ceux qu'on va leur présenter comme quelque chose de révolutionnaire, comme la ruée sur les core2 duo.
Bonne chance.
C'est une technique commerciale. Tu n'y peux rien, les gens vont se croire obligés de passer à ceux qu'on va leur présenter comme quelque chose de révolutionnaire, comme la ruée sur les core2 duo.
Bonne chance.
Pour simplifier, je dirais au'à 5% près les deux procs se valent en terme de perf.
Maintenant il parait que l'AMD chauffe plus. L'E6600 parait légèrement plus véloce, mais est-ce que cela se ressentira vraiment au quotidien ? je ne crois pas.
Tu peux y aller les yeux fermés.
PS: j'ai un E6600 et j'en suis très content (il remplace un PIII800 :) ) et je n'ai rien contre AMD (mais il faut bien choisir et Dell ne faisait pas d'AMD alors ...)
Maintenant il parait que l'AMD chauffe plus. L'E6600 parait légèrement plus véloce, mais est-ce que cela se ressentira vraiment au quotidien ? je ne crois pas.
Tu peux y aller les yeux fermés.
PS: j'ai un E6600 et j'en suis très content (il remplace un PIII800 :) ) et je n'ai rien contre AMD (mais il faut bien choisir et Dell ne faisait pas d'AMD alors ...)
No, tu te trompe Denis, Dell fait bien et bien des ordi avec des Processor Amd. Dell commercialise des processeurs AMD.
Puis moi j ai un AMD 6000+ Oc a 3.2 avec WaterCooling et il n as jamais atteint les 60 degrees.
Verifiee avec nTunes sous Vista Ultimate x64
4Gb DD2 OCz
320Gb WD
8800GTS 640Mb eVGA
Puis moi j ai un AMD 6000+ Oc a 3.2 avec WaterCooling et il n as jamais atteint les 60 degrees.
Verifiee avec nTunes sous Vista Ultimate x64
4Gb DD2 OCz
320Gb WD
8800GTS 640Mb eVGA
Bonjour
Je suis d'accord, l'AM2 est un foirage... La DDR2 d'une maniere générale n'est pas non plus une révolution en terme de performances (ou alors il faut y mettre le prix...)
Pour ce qui est de ton PC avec watercooling, et ton magnifique overclocking, il faut dire en passant qu'avec un ventirad classique ton processeur s'endort assez rapidement.
Il faut donc investir dans du matos de refroidissement pour faire ce genre de choses. Et dans une bonne carte mère. C'est donc du vraiment haut de gamme, c'est chouette, mais finalement, ça fait du vent.
Enfin je sais plus qui a dit "les PCs vitrine c'est pas mon truc" sur ce forum, mais je me permets de ressortir sa réplique.
(et non, je suis pas jaloux -je dis ça parcequ'on me l'a déjà faite celle là-)
Je suis d'accord, l'AM2 est un foirage... La DDR2 d'une maniere générale n'est pas non plus une révolution en terme de performances (ou alors il faut y mettre le prix...)
Pour ce qui est de ton PC avec watercooling, et ton magnifique overclocking, il faut dire en passant qu'avec un ventirad classique ton processeur s'endort assez rapidement.
Il faut donc investir dans du matos de refroidissement pour faire ce genre de choses. Et dans une bonne carte mère. C'est donc du vraiment haut de gamme, c'est chouette, mais finalement, ça fait du vent.
Enfin je sais plus qui a dit "les PCs vitrine c'est pas mon truc" sur ce forum, mais je me permets de ressortir sa réplique.
(et non, je suis pas jaloux -je dis ça parcequ'on me l'a déjà faite celle là-)
bonjour perso je trouve ca debile de penser a lavenir informatique et donc dessayer tant bien que mal de prevoir comment faire evoluer le pc a moindre frais plus tard en achetant cher aujourdhui!
jai acheté ya 6ans maintenant un xp 2800+ avec une asus a7n8x-x 1go de ddr400 et une 6800gt..lorsquil a commencé par etre un peu depassé jai changé le ventirad et poussé a 2300mhz soit environ 3400+ en perf. ca mavait couté 4000fcs (- de 600€) donc environ 100€ par an soit moins de 10€ par mois.. aujourdhui jai changé jai un x2 64b 6000+ avec 2go ddr2 corsair et asus m2n sli 8600gt hdcp...
ca ma couté 545€ je suis reparti pour qq années... ce que je veux dire pourquoi se faire chier a penser et depenser pour... rien
bien sur ce genre de facon de faire nest pas pour les geeks et les gamers. moi je joue parfois, je lis des dvd des divx des mp3 je fais de liinternet etc.. classique
pensez a vos portefeuilles et oublier les performances POUSSEES a lextreme, le prix de la seconde en mois ou de la fps en plus coute tres cher passer une limite..je vous rappel que ya pas si longtps on se contentai des jeux ayant 25fps car cetait le minimum pour que loeil voit de facon fluide..
conclusion : achetez moins cher....LE MOINS CHER! et investissez ailleurs (ps: moi jai investi pour du long terme dans un plasma 107cm hd pour remplacer mon TFT 19" et un lecteur hd dvd de xbox 360 en usb 2.0..) et ouais jai pas un super mega ultra e26700 avec 4go ddr et 500go hdd SA et une 8800 gts truc de ouf!
sur ce , a bientot
jai acheté ya 6ans maintenant un xp 2800+ avec une asus a7n8x-x 1go de ddr400 et une 6800gt..lorsquil a commencé par etre un peu depassé jai changé le ventirad et poussé a 2300mhz soit environ 3400+ en perf. ca mavait couté 4000fcs (- de 600€) donc environ 100€ par an soit moins de 10€ par mois.. aujourdhui jai changé jai un x2 64b 6000+ avec 2go ddr2 corsair et asus m2n sli 8600gt hdcp...
ca ma couté 545€ je suis reparti pour qq années... ce que je veux dire pourquoi se faire chier a penser et depenser pour... rien
bien sur ce genre de facon de faire nest pas pour les geeks et les gamers. moi je joue parfois, je lis des dvd des divx des mp3 je fais de liinternet etc.. classique
pensez a vos portefeuilles et oublier les performances POUSSEES a lextreme, le prix de la seconde en mois ou de la fps en plus coute tres cher passer une limite..je vous rappel que ya pas si longtps on se contentai des jeux ayant 25fps car cetait le minimum pour que loeil voit de facon fluide..
conclusion : achetez moins cher....LE MOINS CHER! et investissez ailleurs (ps: moi jai investi pour du long terme dans un plasma 107cm hd pour remplacer mon TFT 19" et un lecteur hd dvd de xbox 360 en usb 2.0..) et ouais jai pas un super mega ultra e26700 avec 4go ddr et 500go hdd SA et une 8800 gts truc de ouf!
sur ce , a bientot
Bonjour je donnes un reponce du mieux que je peux comme la comunication n'est pas mon fort bien....pour le chois entre AMD et intel bien dit toit que ton maine board AM2 Vas marcher dans le future avec les Phenom Les ti prochain de amd et que les bench que j'ai vue bien il donnai un bon 25% plus performant que le quad core actuelle de intel. Ses le genre de technologie que le Hyper transport permet de faire, une retro compatibiliter.
Ha oui le prochain bus de intel 1066 MGH avec le support pour la ddr3 je crois sur encore un autre socket encore plus de socket et plus un autre maine board. tu vois intel vas encore vouloir que les gen achete d'autre maine board avec le tout nouveaux socket. Et entre AM2 AM2+ je crois que ses la mème chose saufe un ti + le suport pour la ddr3. tu Peut allez su tom hardware pour te donne un idée de la diferance entre les vitesse vs performance réelle selon les standar la memoire ddr3 vas probablement suivre les mème loi plus vite avec des latence plus grande et surtout plus chere. Pour conclure pour ma pare je préfaire avoir un pc plus lent maintenat mais upgradable que un pc jetable ou il faut que je remonte un machine a chack fois que un nouveau truck apparait sur le marcher, en gros setait sa mon point de vue.L'idée de se documenter bien sa serre a faire le detachement final entre les diferant chois qui sofre a toi, moi en bout de lingne jy ai été pour une machine qui je sais pas la meilleure que que je vais pouvoir fiter la next gen de cpu dessut ses surement moin cher un autre cpu encore que encore une autre machine ou presque. Et pour Bluxx je veux bien tacoder que la ref au 486 est deplacer et unpeut
et hors contex etant donner l'erreure que j'ai comie enver les intel me disant que la vitesse du cpu était superieure un maivaise documantation peut faire ce genre confusion quand on veux demontrer un point de vue. comme la je suis direc en dans ce qui ma fait faire mon chois final. Mais de la dire que les gens sont con pour une erreure bien la sa resamble plus a un serieux trous de pet.
Ha oui le prochain bus de intel 1066 MGH avec le support pour la ddr3 je crois sur encore un autre socket encore plus de socket et plus un autre maine board. tu vois intel vas encore vouloir que les gen achete d'autre maine board avec le tout nouveaux socket. Et entre AM2 AM2+ je crois que ses la mème chose saufe un ti + le suport pour la ddr3. tu Peut allez su tom hardware pour te donne un idée de la diferance entre les vitesse vs performance réelle selon les standar la memoire ddr3 vas probablement suivre les mème loi plus vite avec des latence plus grande et surtout plus chere. Pour conclure pour ma pare je préfaire avoir un pc plus lent maintenat mais upgradable que un pc jetable ou il faut que je remonte un machine a chack fois que un nouveau truck apparait sur le marcher, en gros setait sa mon point de vue.L'idée de se documenter bien sa serre a faire le detachement final entre les diferant chois qui sofre a toi, moi en bout de lingne jy ai été pour une machine qui je sais pas la meilleure que que je vais pouvoir fiter la next gen de cpu dessut ses surement moin cher un autre cpu encore que encore une autre machine ou presque. Et pour Bluxx je veux bien tacoder que la ref au 486 est deplacer et unpeut
et hors contex etant donner l'erreure que j'ai comie enver les intel me disant que la vitesse du cpu était superieure un maivaise documantation peut faire ce genre confusion quand on veux demontrer un point de vue. comme la je suis direc en dans ce qui ma fait faire mon chois final. Mais de la dire que les gens sont con pour une erreure bien la sa resamble plus a un serieux trous de pet.
Just en passant le francait n'est pas ma matière fore il maque des vigule et des point et bien d'autre a plusieure endroit et ici il est 1 du matin passer et pas 7 h.
Heuuu
Je crois qu'il essaie de parler des x4 et des x3 (fort controversés) de chez AMD...
Il dit que c'est mieux que les C2D Quad.
Rappelons quand même que les C2D (quad ou pas) ont une longueur d'avance sur les CPU AMDx2, surtout en matiere d'overclocing... Un AMD tenant difficilement les gros o/c alors que les C2D permettent facilement +50%...
Bref, il faut voir les phantoms chez l'utilisateur plutot que de se fier à des "benchs" sur un produit qui n'est pas encore sorti.
Je crois qu'il essaie de parler des x4 et des x3 (fort controversés) de chez AMD...
Il dit que c'est mieux que les C2D Quad.
Rappelons quand même que les C2D (quad ou pas) ont une longueur d'avance sur les CPU AMDx2, surtout en matiere d'overclocing... Un AMD tenant difficilement les gros o/c alors que les C2D permettent facilement +50%...
Bref, il faut voir les phantoms chez l'utilisateur plutot que de se fier à des "benchs" sur un produit qui n'est pas encore sorti.
le Phenom c'est Un quad core « natif »
et pas pour intel:
La gestion des rebuts qui en découle est par contre assez différente :
- Intel assemble deux dies de 143mm² (65nm) ou 107mm² (45nm) pour obtenir un quad core, ce qui fait qu’en cas de die problématique seul la moitié d’un quad core par à la poubelle.
- Chez AMD, un K10 fait 285mm² et afin entre autre d’utiliser les processeurs partiellement défectueux AMD recyclera les processeurs qui peuvent l’être en versions tri et dual core lorsque cela est possible..
et pas pour intel:
La gestion des rebuts qui en découle est par contre assez différente :
- Intel assemble deux dies de 143mm² (65nm) ou 107mm² (45nm) pour obtenir un quad core, ce qui fait qu’en cas de die problématique seul la moitié d’un quad core par à la poubelle.
- Chez AMD, un K10 fait 285mm² et afin entre autre d’utiliser les processeurs partiellement défectueux AMD recyclera les processeurs qui peuvent l’être en versions tri et dual core lorsque cela est possible..
Bonjour,
je souhaiterai te conseiller un core 2 duo e 6600 mais la raison m'en va que au niveau du prix l'AMD est bien plus avantageux vous parlez d'overclocking etc ... la seul chose que tu désire toi c'est choisir pour les performances et dans ce cas je te conseille l'amd qui est moins cher et qui pour les jeux marche plus rapidement moi j'ai AMD x2 6000+ 2x512ddr2 geforce 7600gs agp 512Mo windows xp sp2 et il tourne plus rapidement pour les jeux (quake4 doom3 counter-strikecall of duty Day of Defeat ) que la config de mon pote dans laquel nous avons misle meme disque dur ... il a un E6600 1Goddr2 Geforce7600gt windows xp sp2 (obligé c'est le meme HDD lol :p )
ma conclusion ne pas se fier au test rien du tout juste parlé avec les gens qui ont ces deux processeurs Prendre le AMD (moins cher et dans certain cas + performant ) bien amicalement
*fAnAtiK* 59 R.I.P
Adrien
je souhaiterai te conseiller un core 2 duo e 6600 mais la raison m'en va que au niveau du prix l'AMD est bien plus avantageux vous parlez d'overclocking etc ... la seul chose que tu désire toi c'est choisir pour les performances et dans ce cas je te conseille l'amd qui est moins cher et qui pour les jeux marche plus rapidement moi j'ai AMD x2 6000+ 2x512ddr2 geforce 7600gs agp 512Mo windows xp sp2 et il tourne plus rapidement pour les jeux (quake4 doom3 counter-strikecall of duty Day of Defeat ) que la config de mon pote dans laquel nous avons misle meme disque dur ... il a un E6600 1Goddr2 Geforce7600gt windows xp sp2 (obligé c'est le meme HDD lol :p )
ma conclusion ne pas se fier au test rien du tout juste parlé avec les gens qui ont ces deux processeurs Prendre le AMD (moins cher et dans certain cas + performant ) bien amicalement
*fAnAtiK* 59 R.I.P
Adrien
Bonjour,
la différence entre le socket AM2 et le AM2+ c'est uniquement que le AM2+ pourra gérer liHyperTransport 3.0 qui va arriver avec les AMD Agena et Kuma. par contre pour la DDR3 il faudra attendre le socket AM3 fin 2008. Par contre le point positif c'est que tu pourra acheter les nouveau processeur AMD et les utiliser sur AM2 AM2+ ou AM3. Mais sur AM2 l'HyperTransport 3.0 ne sera pas exploitable ce qui est dommage vu que ça va etre le point fort des nouveaux AMD.
la différence entre le socket AM2 et le AM2+ c'est uniquement que le AM2+ pourra gérer liHyperTransport 3.0 qui va arriver avec les AMD Agena et Kuma. par contre pour la DDR3 il faudra attendre le socket AM3 fin 2008. Par contre le point positif c'est que tu pourra acheter les nouveau processeur AMD et les utiliser sur AM2 AM2+ ou AM3. Mais sur AM2 l'HyperTransport 3.0 ne sera pas exploitable ce qui est dommage vu que ça va etre le point fort des nouveaux AMD.
a dire que si tu equipes un pc avec un processeur e 6600 ton pc dans 3 ans minimum tiendra toujours la route tans dis que l'amd pas trop ca, j'ai un pc avec e6600 et j'ai un autre avec amd athlon xp, c'est vrai que c pas le meme que celui du titre mais envers 4 pc que j'ai eu 2 que j'ai monté intel est plus performant et dans ma boutique informatique j'ai plus vite vu des pc revenir parce que c'etait lent on me demandait de nettoyer et de reparer carrément je voyais plus vite revenir les pc equipé d'amd. maintenant je dis pas que niveau tranche de prix amd sera mieux que intel, mais si on doit prendre performance je prefere prendre un intel qui me reviens plus cher c'est vrai mais au moins il sera pas obselete aussi vite que l'amd.
epango
Messages postés
37195
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
Ambassadeur
4 270
Salut,
Si tu veux convaincre les gens, sois un peu plus clair. Là, j'ai du mal à suivre le fil de ton raisonnement.
Cordialement.
Si tu veux convaincre les gens, sois un peu plus clair. Là, j'ai du mal à suivre le fil de ton raisonnement.
Cordialement.
- 1
- 2
Suivant
