Nikon D3100 ou D3200 ?
Fermé
Kickz87
-
10 juin 2013 à 21:46
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 - 12 juin 2013 à 01:40
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 - 12 juin 2013 à 01:40
4 réponses
Re,
à l'heure actuelle, je dispose d'un compact Olympus SZ-16.
http://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo/olympus_sz-16_etui.html
Que m'apporterai en plus, un des deux reflex Nikon cités ci-dessus ??
à l'heure actuelle, je dispose d'un compact Olympus SZ-16.
http://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo/olympus_sz-16_etui.html
Que m'apporterai en plus, un des deux reflex Nikon cités ci-dessus ??
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
570
11 juin 2013 à 09:28
11 juin 2013 à 09:28
Il va t'apporter du poids, de l'encombrement et des soucis (it's joke :)
Il ne fait aucun doute que le 3200 (meilleur capteur que le 3100, même si le nombre de pixels n'est pas si important que ça) peut faire beaucoup plus de chose qu'un compact. Mais il faut voir si ça t'intéresse, et si tu peux y mettre le prix. Le zoom proposé n'est pas de grande qualité et ne peut pas faire grand chose.
Pour en tirer le meilleur, il faudra :
-apprendre les rudiments de la technique, l'APN ne prendra pas les photos à ta place,
-être soigneux, à ce prix là, il n'est pas en béton armé, c'est du bas de gamme,
-acheter un certain nombre "d'accessoires" indispensables.
Les plus :
-changement d'objectif (c'est ce qui coûte cher)
-grand capteur=>meilleur qualité d'image
-enregistrement Raw=> maîtrise totale de la retouche
-possibilités accrues sur tous les plans, mais souvent avec des accessoires coûteux.
-à la fin, possibilité d'imprimer (ou faire imprimer) des grands posters de qualité. Si tu ne regardes et montres tes images que sur un écran, et sans les retoucher, tu ne gagnes pas grand chose comparé à d'autres APN haut de gamme dans d'autres catégories.
Il ne fait aucun doute que le 3200 (meilleur capteur que le 3100, même si le nombre de pixels n'est pas si important que ça) peut faire beaucoup plus de chose qu'un compact. Mais il faut voir si ça t'intéresse, et si tu peux y mettre le prix. Le zoom proposé n'est pas de grande qualité et ne peut pas faire grand chose.
Pour en tirer le meilleur, il faudra :
-apprendre les rudiments de la technique, l'APN ne prendra pas les photos à ta place,
-être soigneux, à ce prix là, il n'est pas en béton armé, c'est du bas de gamme,
-acheter un certain nombre "d'accessoires" indispensables.
Les plus :
-changement d'objectif (c'est ce qui coûte cher)
-grand capteur=>meilleur qualité d'image
-enregistrement Raw=> maîtrise totale de la retouche
-possibilités accrues sur tous les plans, mais souvent avec des accessoires coûteux.
-à la fin, possibilité d'imprimer (ou faire imprimer) des grands posters de qualité. Si tu ne regardes et montres tes images que sur un écran, et sans les retoucher, tu ne gagnes pas grand chose comparé à d'autres APN haut de gamme dans d'autres catégories.
Merci pour pour ta réponse !
Pour les rudiments, j'en ai la motivation et je m'en laisserai le temps.
Le frein sera plus le budget que je passe déjà dans un autre domaine.
J'ai un budget de 500€ et il est vrai que je n'ai pas prévu de mettre plus pour le reste.. Sauf housse de protection. Mais je n'ai pas pour projet de rajouter de l'argent pour un autre objectif, du coup un 18-55 d'origine serait-il mauvais ?
Je suis fan de sneakers et la priorité de l'appareil serait pour ce thème.
Le problème de mon compact est la largeur de la prise de vue que je trouve restreinte... voilà également pourquoi un reflex me tente, pour obtenir des photos plus fournis je dirais.
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10201177530779270&set=pb.1200318220.-2207520000.1370947173.&type=3&theater
Voici le genre de photos prévu, mais avec une prise de vue plus large pour donner plus d'importance au second plan.
J'ai pris cette photo avec mon compact Olympus. Est-ce qu'un des deux reflex cités ci-dessus, m'apporteraient une qualité bien meilleure ??
Exclusivement pour une utilisation numérique, pas d'impression.
Pour les rudiments, j'en ai la motivation et je m'en laisserai le temps.
Le frein sera plus le budget que je passe déjà dans un autre domaine.
J'ai un budget de 500€ et il est vrai que je n'ai pas prévu de mettre plus pour le reste.. Sauf housse de protection. Mais je n'ai pas pour projet de rajouter de l'argent pour un autre objectif, du coup un 18-55 d'origine serait-il mauvais ?
Je suis fan de sneakers et la priorité de l'appareil serait pour ce thème.
Le problème de mon compact est la largeur de la prise de vue que je trouve restreinte... voilà également pourquoi un reflex me tente, pour obtenir des photos plus fournis je dirais.
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10201177530779270&set=pb.1200318220.-2207520000.1370947173.&type=3&theater
Voici le genre de photos prévu, mais avec une prise de vue plus large pour donner plus d'importance au second plan.
J'ai pris cette photo avec mon compact Olympus. Est-ce qu'un des deux reflex cités ci-dessus, m'apporteraient une qualité bien meilleure ??
Exclusivement pour une utilisation numérique, pas d'impression.
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.2614814808545.2147597.1200318220&type=3
Voici un album entier réalisé par mes soins avec mon olympus, histoire de te donner une idée dans différentes situations.
Toutes réalisées avec le compact, flash actif (même dehors) dû à la médiocrité de l'iso.
Des retouches assez simples, en netteté et ravivement des couleurs ont été appliquer par la suite avec photofiltre (gratuit).
Que m'apporterait de plus un reflex ??
Voici un album entier réalisé par mes soins avec mon olympus, histoire de te donner une idée dans différentes situations.
Toutes réalisées avec le compact, flash actif (même dehors) dû à la médiocrité de l'iso.
Des retouches assez simples, en netteté et ravivement des couleurs ont été appliquer par la suite avec photofiltre (gratuit).
Que m'apporterait de plus un reflex ??
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
570
11 juin 2013 à 16:31
11 juin 2013 à 16:31
Effectivement un reflex n'apporterait pas grand chose, compte tenu de la définition utilisée. Avec un 18-55 comme objectif, les résultats serait même pire, enfin pas ceux attendus. L'intérêt du reflex est qu'il est "évolutif" (on peut y ajouter beaucoup d'accessoires utiles) et permet de faire des photos dans des conditions difficiles (lumière, distance, vitesse etc...).
L'avantage du petit capteur, est de justement faciliter la vue de l'arrière plan. Pour mettre encore plus en valeur l'environnement, il est possible d'utiliser un très grand angle (c'est la bête noire du reflex, autant prendre un hybride, mais il y en a peu avec petit capteur : les Nikon One).
Sinon, les bridges et les compacts ont des petits capteurs, l'objectif n'est pas interchangeable, il est donc préférable que le zoom ait une focale très grand angle.
Passionné, mais pas vendeur, je ne regarde pas trop les prix. Outre les hybrides Nikon One, voici une liste de bons compacts (les bridges ont un zoom puissant qui ne convient pas) : Fuji X10 ou X20, Olympus XZ2 et TG2 Panasonic LX5 ou LX7, Sony RX100.
Le problème des petits capteurs est qu'il ne permet pas de monter beaucoup en ISO, mais ici la plupart ne sont pas trop petits, et les objectifs sont très lumineux. En principe il ne devrait pas être nécessaire d'utiliser une très haute sensibilité.
L'avantage du petit capteur, est de justement faciliter la vue de l'arrière plan. Pour mettre encore plus en valeur l'environnement, il est possible d'utiliser un très grand angle (c'est la bête noire du reflex, autant prendre un hybride, mais il y en a peu avec petit capteur : les Nikon One).
Sinon, les bridges et les compacts ont des petits capteurs, l'objectif n'est pas interchangeable, il est donc préférable que le zoom ait une focale très grand angle.
Passionné, mais pas vendeur, je ne regarde pas trop les prix. Outre les hybrides Nikon One, voici une liste de bons compacts (les bridges ont un zoom puissant qui ne convient pas) : Fuji X10 ou X20, Olympus XZ2 et TG2 Panasonic LX5 ou LX7, Sony RX100.
Le problème des petits capteurs est qu'il ne permet pas de monter beaucoup en ISO, mais ici la plupart ne sont pas trop petits, et les objectifs sont très lumineux. En principe il ne devrait pas être nécessaire d'utiliser une très haute sensibilité.
Je pense donc que l'achat d'un reflex ne serait pas la meilleure idée.
Je ne compte pas investir par la suite, donc le côté évolutif tombe à l'eau..
Pour tout ceux qui est lumière, distance, vitesse.. pour les sneakers, ce sont souvent des photos extérieurs, pas très distante (vu la taille de l'objet) et rarement en mouvement.. Du coup double out !!
Merci pour cette liste de compacts, mais laissé un compact pour investir dans un compact me tente très peu.
Mon olympus dispose d'un zoom optique *24 et un zoom numérique *4.
Il est considéré comme grand angle.
Pour focal 25-600mm et l'ouverture est de f/3- f/6,9 (ces deux sont du charabia pour moi).
Ceci vous parait suffisant pour l'objectif prévu ??
Pensez-vous que je puisse trouvé mieux sur d'autres compacts ou hybrides ??
Je ne compte pas investir par la suite, donc le côté évolutif tombe à l'eau..
Pour tout ceux qui est lumière, distance, vitesse.. pour les sneakers, ce sont souvent des photos extérieurs, pas très distante (vu la taille de l'objet) et rarement en mouvement.. Du coup double out !!
Merci pour cette liste de compacts, mais laissé un compact pour investir dans un compact me tente très peu.
Mon olympus dispose d'un zoom optique *24 et un zoom numérique *4.
Il est considéré comme grand angle.
Pour focal 25-600mm et l'ouverture est de f/3- f/6,9 (ces deux sont du charabia pour moi).
Ceci vous parait suffisant pour l'objectif prévu ??
Pensez-vous que je puisse trouvé mieux sur d'autres compacts ou hybrides ??
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
570
12 juin 2013 à 01:40
12 juin 2013 à 01:40
Le zoom qui équipe le SZ-16 n'est pas ce qu'on fait de mieux pour le type de photos réalisées.
La luminosité des zooms est vraiment plus importante sur ceux proposés (plus le chiffre après f est petit plus le zoom est lumineux et souvent de meilleur qualité) et cela évite de monter en ISO. De plus comme les zooms ne sont pas trop puissants (écart entre la plus petite et la plus grande focale en mm) les déformations et défauts sont beaucoup moins importants en particulier aux focales extrêmes.
C'est vrai que 25mm c'est déjà un grand angle et 24mm est une différence insignifiante, sur certains. En revanche le fait d'avoir un capteur un peu plus grand mais pas trop est aussi une bonne chose.
Pour infos : les qualités des objectifs des compacts ne sont jamais testées nul part puisque indémontables. Seul, la connaissance des problèmes posés par les lois de l'optique permettent de supposer que certains défauts sont présents sans même tester. Il est possible d'étudier les enregistrements Raw quand ce mode existe sur l'appareil, on peut alors avoir quelques infos. Les APN (même le reflex) contiennent des programmes qui "effacent" en grande partie les défauts de l'optique. Mais il ne faut pas croire que c'est Noël pour autant. Ces corrections font disparaître beaucoup de détails et probablement pourrissent copieusement la qualité de l'image. Pour en savoir plus il faudrait "hacker" les programmes, mais à part un espion industriel, je ne vois pas qui s'amuserait à faire ça.
Il ne faut pas s'attendre à des miracles des APN proposés, ils sont quand même ce qu'on fait de mieux dans les compacts, ça facilite la vie. Apprendre les rudiments de la technique, ça peut aussi rendre service et permet d'exploiter au mieux les capacité de son APN.
La luminosité des zooms est vraiment plus importante sur ceux proposés (plus le chiffre après f est petit plus le zoom est lumineux et souvent de meilleur qualité) et cela évite de monter en ISO. De plus comme les zooms ne sont pas trop puissants (écart entre la plus petite et la plus grande focale en mm) les déformations et défauts sont beaucoup moins importants en particulier aux focales extrêmes.
C'est vrai que 25mm c'est déjà un grand angle et 24mm est une différence insignifiante, sur certains. En revanche le fait d'avoir un capteur un peu plus grand mais pas trop est aussi une bonne chose.
Pour infos : les qualités des objectifs des compacts ne sont jamais testées nul part puisque indémontables. Seul, la connaissance des problèmes posés par les lois de l'optique permettent de supposer que certains défauts sont présents sans même tester. Il est possible d'étudier les enregistrements Raw quand ce mode existe sur l'appareil, on peut alors avoir quelques infos. Les APN (même le reflex) contiennent des programmes qui "effacent" en grande partie les défauts de l'optique. Mais il ne faut pas croire que c'est Noël pour autant. Ces corrections font disparaître beaucoup de détails et probablement pourrissent copieusement la qualité de l'image. Pour en savoir plus il faudrait "hacker" les programmes, mais à part un espion industriel, je ne vois pas qui s'amuserait à faire ça.
Il ne faut pas s'attendre à des miracles des APN proposés, ils sont quand même ce qu'on fait de mieux dans les compacts, ça facilite la vie. Apprendre les rudiments de la technique, ça peut aussi rendre service et permet d'exploiter au mieux les capacité de son APN.