Cluster???
bobludovic
Messages postés
8
Statut
Membre
-
rafit jad kuldinger Messages postés 9193 Statut Membre -
rafit jad kuldinger Messages postés 9193 Statut Membre -
Bonjour,
Actuellement, dans une grosse société, nous avons des serveurs répartis à travers l'Europe.
Actuellement nous avons un serveur qui est un serveur de fichiers qui commence a arriver à saturation.
C'est un serveur VmWare sur un très gros site.
Du fait du nombre d'utilisateurs qui se connectent ainsi que du nombre de fichiers important, le serveur est lent et on ne peut rajouter du disque éternellement, ceci n'est qu'une solution paliative.
Faire passer les gens sur 2 serveurs n'est pas concevable actuellement
Donc je souhaiterais savoir s'il est possible de faire comme un cluster de données mais plus sur du disque dur et du serveur.
J'imagine un node qui lancera sur le 1 er serveur et vice versa suivant la demande.
Sauriez vous si ca existe et si une aide existe?
Merci d'avance de votre réponse
Actuellement, dans une grosse société, nous avons des serveurs répartis à travers l'Europe.
Actuellement nous avons un serveur qui est un serveur de fichiers qui commence a arriver à saturation.
C'est un serveur VmWare sur un très gros site.
Du fait du nombre d'utilisateurs qui se connectent ainsi que du nombre de fichiers important, le serveur est lent et on ne peut rajouter du disque éternellement, ceci n'est qu'une solution paliative.
Faire passer les gens sur 2 serveurs n'est pas concevable actuellement
Donc je souhaiterais savoir s'il est possible de faire comme un cluster de données mais plus sur du disque dur et du serveur.
J'imagine un node qui lancera sur le 1 er serveur et vice versa suivant la demande.
Sauriez vous si ca existe et si une aide existe?
Merci d'avance de votre réponse
6 réponses
Oui grosse société et je suis arrivé en remplacement d'une ressource.
Donc tout était installé par mon prédécesseur.
Et la en gros il y a mon chef et moi.
Il m'a dit de m'occuper de ce projet et de lui présenter des idées sur cela.
Donc incompétence non, apprentissage sur certains domaines que je maitrise moins oui.
Bref, pour répondre à ta question, j'ai pensé à un SAN mais on les a réserver pour un autre domaine.
Donc non
Donc tout était installé par mon prédécesseur.
Et la en gros il y a mon chef et moi.
Il m'a dit de m'occuper de ce projet et de lui présenter des idées sur cela.
Donc incompétence non, apprentissage sur certains domaines que je maitrise moins oui.
Bref, pour répondre à ta question, j'ai pensé à un SAN mais on les a réserver pour un autre domaine.
Donc non
de toute facon, pas d autre choix que :
1- avoir un serveur plus puissant, parce que le stokage n aide en rien a augmente le nombre de requête a traite a la seconde.
2- double les serveurs ...
donc au final votre demande est caduc ! car elle exclu les deux seul solutions ..possible.
1- avoir un serveur plus puissant, parce que le stokage n aide en rien a augmente le nombre de requête a traite a la seconde.
2- double les serveurs ...
donc au final votre demande est caduc ! car elle exclu les deux seul solutions ..possible.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Oui je me doute mais dans ce cas de figure pensez vous qu'une architecture puisse exister afin que si j'utilise deux serveurs les utilisateurs n'en voient qu'un seul?
