Les protocoles

simo 1 -  
fiddy Messages postés 441 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   -
Bonjour,
Svp,
1. Est-il suffisant d'appliquer des ACLs dans un routeur pour avoir un niveau de sécurité élevé ?
2. l'orientation des protocoles FTP, SSH, TELNET ?

Merci d'avance

2 réponses

  1. Uhlan
     
    ACL connait pas, contrôle des paquets un par un? utopie.

    Non! ce qui fait la sécurité d'un routeur c'est le choix fait dans l'ouverture des ports d'abord, en clair et court, sauf connexion demandée rien n'entre.

    FTP, les serveurs, on ouvre le minimum et on surveille son réseau le temps que l'application serveur est en marche, dès que possible, hors utilisation, on ferme cette application, donc on ferme les ports ouverts vers l'extérieur.

    Telnet, dangereux, désactivé d'office dans Windows7.

    SSH, connait pas non plus, communication à distance? dangereux aussi, pas souvent utile, à limiter dans le temps.
    0
    1. fiddy Messages postés 441 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   1 847
       
      SSH, dangereux ? Pourtant, c'est basé sur SSL, donc pas si dangereux que ça. Et c'est très très utilisé.
      0
  2. fiddy Messages postés 441 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   1 847
     
    1. Est-il suffisant d'appliquer des ACLs dans un routeur pour avoir un niveau de sécurité élevé ?
    Nécessaire, mais clairement pas suffisant.

    2. l'orientation des protocoles FTP, SSH, TELNET ?
    Que veux-tu dire par "orientation" ?
    En tout cas, oublie FTP et TELNET pour la sécurité. Privilégie SSH qui est basé sur TLS.
    0