AMD FX 4170 ou AMD PHENON II x4 Résolu/Fermé

Question

Bonjour, 

Au début je voulais acheter comme processeur un AMD FX4170 4.2gHz.

Après plusieurs recherche sur le net, j'ai remarqué que le AMD phenon II x4 965 était un poil plus performant.

Sachant que mon pc est pour faire du multimédia et du gaming (HD radeon 7850), je voudrais donc savoir si il est préférable de rester sur un AMD FX4170, ou alors de me tourner vers un AMD phenon IIx4 965 (sachant que ce processeur est moins récent par rapport au FX)

Merci de vos commentaires.


Configuration: Windows 7 / Firefox 12.0

Utilisateur anonyme · Answer

je te propose de regardé des commentaire sur les cpu fx qui te branche 

pour le 4170 sur matériel .net 


logan3578, le 28/04/2012
Bien mieux que ce que l'on dit !!!
	
Bonjour,
J'ai acheté ce cpu car mon phénom 2 955BE a rendu l'âme. Une fois bien configuré: les 2 patchs, réhaussés un peu la fréquence minimum de fonctionnement avec le "control center", il est très bien, très réactif en application comme pour les jeux: l'ensemble Crysis à fond ou quasi, starwars le pouvoir de la force 1 et 2, Lost planet 2...et bien d'autres . et il ne dépasse pas les 45° en full et 20/30° au repos
Ma config :
Gigabyte GA-990FXA-UD3
amd fx 4170 BE monter d'un Noctua NH-U12P SE2
8Go de RAM G.Skill Kit Extreme3 2 x 4 Go PC12800 Ripjaws CAS 9
AMD hd 6870 1Go

Voilà un ensemble entièrement compatible et Homogène, Comme quoi une bonne config AMD ça tourne très bien quoi qu'on en dise...

Quant à Materiel.net, toujours extra comme d'habitude... 

dAgeCKo, le 15/04/2012
C'est du très bon.
	
Très bon CPU. Très rapide. Le seul défaut pour le moment (après 2 jours d'utilisation) c'est le ventirad fourni. Il est plus que très bruyant, il vibre et gâche complètement le silence que je m'efforçais à créer. Je sens que je vais opter pour un refroidissement watercooling juste pour le CPU... 


pour le fx6100



Alyath, le 23/04/2012
Parfait !
	
Même remarque que Mnémosyne, on a peut-être pas les performances d'un Intel, mais on pas pas son prix non plus...
Il tourne à 3.8 depuis hier sans dépasser les 40° avec le ventilo d'origine.
Windows lui octroie la note de 7.4 (sur 7.9), ça reste une évaluation de la part de Windows (qui nous a habitué a des évaluations de temps restant de "moins d'une minute" pendant 30 minutes) mais quand même...
Skyrim tourne avec tout a fond en 1920x1080 sans trace du moindre lag (faut dire qu'il est couplé avec une Radeon hd 7850 pour le coup...)

Mention très bien pour Materiel.net. livré moins de 48 heures après la commande... chapeau ! 
spaown, le 14/01/2012
Pour son prix, c'est une bombe !
	
Je me suis acheté ce processeur en remplacement d'un Q9400 2.66 @ 3.00, avec ma GTX550TI star wars tournait en 1920*1080 en bas, avec le FX6100 en frequence usine, je joues en tout élevé ! Ne regardez pas les critiques sur le net, pour son prix, il est juste excellent !
Mnémosyne, le 31/10/2011
Bon rapport qualité prix
	
Fraîchement monté déjà overclocké à 3.6 en standard et 4.0 en turbo ne dépasse pas les 45° avec un kit watercooling Antec. Le tout très facilement avec le logiciel amd Overdrive très complet même si avec le coef débloqué ça aide encore plus. Je teste quelques jours et monterais un peut plus pour voir les capacités qui semblent très correctes.

Très bon rapport qualité prix même si les performances ne valent pas les gros Intel, il faut voir le prix de plateforme entière car les cartes mère sont bien plus abordables.

Très satisfait, je peux enfin jouer à Starcraft II en ultra sans voir les partie 4c4 finir en webcam :P Il faut dire que j'avais un Atlhon X2 3800+ qui avait 4 ans :(



le fx4100

...non je déconne yen a 11 de commantaire a 5 etoile ,en fait tous les fx 4 6 8 coeur sont tous a 5 étoile , donc c est que c est pas mauvais 

t aura plus de commentaire pour les phenon 2 x4 , ou x6 , normale moins récent .



prend ce qui te semble le plus approprier , a ton usage , moi en amd ,j aurais pris un des deux dernier le fx4170 ou le fx6200 , ou allé pour moins de jeux mais plus de vidéo ,3d ect..le fx8120 8coeur + dirt 3 offert et le hyper 212+ evo avec 


http://www.materiel.net/processeur-socket-am3-plus/amd-fx8120-black-edition-cooler-master-hyper-212-evo-76958.html



francky









"Je suis capable du meilleur et du pire. Mais dans le pire, c'est moi le meilleur."

Docteur Gonzo · Answer

Salut , 


Les commentaires des acheteurs de ses cpu sont juste, le cpu leur permet de jouer au jeux cités en full HD mais le problême n'est pas la. 
Les CG pour du gaming sont le facteur principale et c'est ca qui fait la différence. Un cpu qui ne limite pas la CG est suffisant la pluspart du temps (a part certain jeux très cpu dépendant rare) :  avec un pentium G850 ( seulemnt 2 coeur) une HD6870 donneras les mêmes perfs en ful HD sur la pluspart des jeux qu'avec un i7, le facteur limitant est presque tous le temps la CG. Toutes proportions d'équilibre gardées ;)

Après Attention les critiques concernant les FX sont bien fondés !!!
#très peu d évolution 
#Moins performante  que la génération précédente ...Phenom II X4 
#Il faut reconnaitre qu'en gaming en bench cpu ( c'est a dire en limitant l'influence de la CG) c'est vraiment pas top ...
#la comparaison avec intel est rude ;) (même si maintenant que les prix ce sont nivelé par le bas pour les bulldozers , il y a une cohérence !!! mais pas trop pour du gaming surtout quand on monte en gamme )


Aucun intéret de prendre un 6 coeur pour du gaming : tous les jeux sont deja loin d'exploiter 4 coeurs ... et quand il en exploiteront 6 ce cpu sera sans doute dépassé en performance.

Moi je te conseil le cpu le Moins chère que tu trouvera entre FX-4100 BE et phenom II 955/965 BE 
Pas le FX-4170 (tu payes un overclocking que tu peux faire toi-même).

Sinon pour la gamme au dessus autant ce tournée vers les i5-2300 i5-3450 ....

AMD FX 4170 ou AMD PHENON II x4

2 réponses

Discussions similaires