NVIDIA Geforce GT520M 1GB ??

Matt -  
Bonjour,

J'ai le choix entre 2 pc portables asus,
i5 2,6 , un avec une ATI mobility radeon HD5470 1GB et un avec une NVIDIA Geforce GT520M 1GB...

Sachant que j'aimerais faire tourner MW3 en medium quality si possible....

Laquelle choisir???

Merci pour vos réponses ^^

7 réponses

Résumé de la discussion

Deux portables Asus équipés d'un processeur i5 à 2,6 GHz et de cartes graphiques HD5470 (1 Go) ou GT520M (1 Go) suscitent le choix pour jouer à MW3 en qualité moyenne. Selon la meilleure réponse, Nvidia est nettement préférable à ATI pour ce type de jeux, même si d'autres avis estiment que ces GPU restent limités et recommandent des modèles supérieurs tels que GT540M ou GT550M. D'autres réponses évoquent des performances insuffisantes pour MW3 et proposent des alternatives comme GT525, GT540M ou GT550M selon le budget et la résolution cible, afin d'équilibrer prix et performances.

Bobot (l’IA à votre service)
  1. mrmustang
    Slt,

    Non, les cartes que tu cite ne sont pas adaptées pour les jeux vidéos, encore moins pour les jeux récents comme MW3.

    Pour jouer correctement à MW3, je prendrais minimum une GT540M voir GT550M
    1. JeDetesteMaPSP
      je comptes m'acheter un ordi avec une 540, tu penses que je pourrais joué à mW3 en quel textures et résolution? et BF3 ?
      merci :)
    2. mrmustang
      Donne le modèle, des références.

      ça dépend aussi de la résolution et de ta notion d'un jeu fluide

      Tu dois pouvoir faire tourner BF3 en low/medium et MW3 en medium/high sur du 1366 x 768
    4. mrmustang
      Oui, c'est vraiment pas mal pour le prix.
    5. gourgeon
      l'elienware 11 pouces se met une 540m, ça donne une idée :/
  2. Utilisateur anonyme
    Salut

    MW3 en "medium quality" peut-être que ça passera. La HD 5470 est quand même très très limitée, la GT 520M moins (ce n'est pas une question de marque mais de modèle)

    Donc même si aucun de ces 2 portables n'est prévu pour le jeu, ça devrait moins mal tourner avec la GT 520 qu'avec la 5470.
    1. mektrankil
      Salut,

      Dis nous ton budget , on trouvera peut être mieux ... parce qu'avec ces cartes ça ne va pas être le 14 juillet ....
      1. Matt
        Merci pour vos réponses et pour les infos !!
        Et sinon jai un budget de 500e, à ce prix la jai trouvé un asus doccasion, i7 1,6 avec une gt425m

        Qu'en pensez vous..??
        Merci
      2. geekosa
        i7 1.6Ghz?
        c'est donc un i7 720QM.

        il est bien, surtout pour 500€.
        et la 425m pour 500€ n'est aps très moché non plus (elle est aussi performante qu'une gt525, soit bien plus qu'une 520, contrairement à ce que le nom peut laisser penser)
      3. Matt
        Ouep cest un 740qm 1,76 en fait..
        Ok donc cest pas une trop mauvaise affaire..
        Mw3 peut tourner sans probleme si jai bien compris..
      4. geekosa
        ah oui pas de soucis
    2. Cheche|26
      Bonjour

      Je souhaite acheter un netbook à 200€ à peu près , mais je voudrais jouer a SWTOR et WOW dessus.Et j'ai entendu parler de carte graphique externe.Je voudrais savoir combien coute une carte graphique externe et laquel prendre pour jouer et aussi y'a t-il des netbook avec un processeur à une fréquence de 2,00 Ghz et avec 3GO de ram.

      Merci
      1. mrmustang
        Slt, je ne vois pas ce que ta question viens faire dans ce topic.

        Les netbooks ne sont absolument pas conçus pour jouer.

        La seule vraie carte graphique externe que je connaisse a été conçue spécifiquement avec un seul PC et il y avait une connectique spéciale. Ce serait absolument impossible de faire ce genre de choses via USB.

        De plus, les plateformes Nvidia Ion sont déjà CPU limited par les processeurs Atom dual core.
        Les brazos sont légèrement mieux équipés graphiquement mais reste à des années lumières de faire tourner SWTOR (qui galère déjà sur des grosses tours gamer).
      2. geekosa
        oui, mon netbook en amd fusion permet de faire tourner league of legends en 1366*768 en graph faible presque sans lag (on tourne autour de 50fps)

        par contre un tor ramerais complètement dessus ca c'est clair.

        pour jour dessus de manière décente, compte une hd6500 ou une gt540 (et la c'est des portables à 650€ par la)
    4. capmalo
      Je possède une GT 520m et elle est largement suffisante pour jouer car je fais tourner Battlefield 3 et MW3 en high. C'est une très bonne carte graphique et n'hésitez pas à l'OC car elle est bien refroidie (sur mon Asus) et il est facile de la faire passer en GT 520mx sans artefacts ou autre (testé sur une dizaine de jeux).
      1. Utilisateur anonyme
        car je fais tourner Battlefield 3 et MW3 en high <= mais oui bien-sûr, à 15 fps en 1024x768...

        Allez, vas jouer ailleurs comme les autres...
      2. geekosa
        Je vais montrer par a+b que tu dis des betises, capmalo:
        http://www.presence-pc.com/tests/battlefield-3-performance-23412/3/

        en élevé en 1680*1050, une gtx450 (à des années lumières d'une gt520 alors une gt520m je n'en parle même pas...) fait tourner le jeu à 30FPS
        perso je dirais 10FPS dans ces circonstances ;)
      3. Utilisateur anonyme
        Non mais tkt, ils jouent en morse, avec 1 image sur 3 ça suffit...
      4. SolidSnake059
        Mdr Scarface ! Tu m'as tué là ! x)

        capmalo, tu joues en 800x600 avec mode fenêtré ? trololololo :D
      5. geekosa
        on a le droit de le lancer en 640*480???
    5. Capmalo
      La GT520m est nickel, même pour BF3 ça tourne en high (sans AA et AC a 2), je conseille de l'overclocker en GT520mx, elle le supporte très bien (sur un Asus bien refroidit de base) et ça double les perfs
    6. AllStar1230
      Bonjour,

      NVIDIA est beaucoup mieux que ATI .
      1. Utilisateur anonyme
        N'importe quoi...
      2. AllStar1230
        Si si...
      3. no_head
        J'appuie scarface c'est n'importe quoi !!!
      4. mrmustang
        +1 Scarface
      5. goulum
        pas forcement je donne l'exemple de la gtx 560 et de la ati hd 6870 qui coute dailleur 40 € de moin et qui a a peu pres les meme performance