Recherche desesperement distribution
0.12g
-
0.12g Messages postés 10 Statut Membre -
0.12g Messages postés 10 Statut Membre -
Bonjour, j'ai un vieux pc ( 128mo de ram et environs 300mhr en p2 et 4.8go de dd ) qui tourne sous w2k mais sa swap.
Je ne trouve pas de distributions ( sauf toutou linux ) qui fonctionnerait bien.
D'apres vous, laquelle est la mieux ?
( j'hesite entre xubuntu, fluxbuntu et d'autre )
Je ne trouve pas de distributions ( sauf toutou linux ) qui fonctionnerait bien.
D'apres vous, laquelle est la mieux ?
( j'hesite entre xubuntu, fluxbuntu et d'autre )
A voir également:
- Recherche desesperement distribution
- Recherche automatique des chaînes ne fonctionne pas - Guide
- Colis arrivé à l'agence de distribution - Forum Consommation & Internet
- Votre envoi est en préparation pour sa distribution. ✓ - Forum Consommation & Internet
- Rechercher ou entrer l'adresse mm - recherche google - Guide
- Votre envoi est en préparation pour sa distribution ✓ - Forum Consommation & Internet
4 réponses
Plutôt Fluxbuntu que Xubuntu.
Sinon, tu peux installer une distro en minimal (type Debian) et ensuite installer des choses très légères, en particulier au niveau de l'environnement graphique (un truc basé sur OpenBox ou awesome).
Cordialement.
Sinon, tu peux installer une distro en minimal (type Debian) et ensuite installer des choses très légères, en particulier au niveau de l'environnement graphique (un truc basé sur OpenBox ou awesome).
Cordialement.
Je pence que je vais utiliser toutou linux mais pour le wifi :( il me faut "sis163u" mais qui me dis "driver invalid" que faire ?
J'ai recyclé un vieil ordinosaure semblable au tien avec toutou linux. Je n'ai pas choisi la dernière version de toutou, trop lourde pour un tel matériel, mais la version 4.1.2 plus rapide et plus réactive (il y a même une version retro pour le vieux matos mais chez moi la version normale fonctionne très bien)
Je ne vais pas te dire que le démarrage est rapide mais il est un peu moins long installé qu'en session live-cd et il est moins long dans les versions plus anciennes comparé aux versions plus récentes (normal, l'auteur a tendance à charger la mule au fil du temps)
Sinon, en bien plus rapide, je n'ai trouvé que slitaz mais là je n'ai jamais réussi à faire fonctionner ma clé wifi. (je ne parle pas de Damn Small Linux qui est hors d'âge et n'est plus maintenu)
Je ne vais pas te dire que le démarrage est rapide mais il est un peu moins long installé qu'en session live-cd et il est moins long dans les versions plus anciennes comparé aux versions plus récentes (normal, l'auteur a tendance à charger la mule au fil du temps)
Sinon, en bien plus rapide, je n'ai trouvé que slitaz mais là je n'ai jamais réussi à faire fonctionner ma clé wifi. (je ne parle pas de Damn Small Linux qui est hors d'âge et n'est plus maintenu)
La présentation du bureau est différente, les versions des logiciels sont plus récentes sur la 4.3.1
Mais la 4.1.2 est sensiblement plus rapide que la 4.3.1. Le mieux, tu l'essaies, c'est pas une grosse iso à télécharger !
J'ai installé ça sur un amd k62 à 350 Mhz et 160Mo de ram. C'est pas une bête de course mais ça tourne bien. Seul problème l'affichage des pages web est assez lent à cause du manque de puissance du processeur.
Mais la 4.1.2 est sensiblement plus rapide que la 4.3.1. Le mieux, tu l'essaies, c'est pas une grosse iso à télécharger !
J'ai installé ça sur un amd k62 à 350 Mhz et 160Mo de ram. C'est pas une bête de course mais ça tourne bien. Seul problème l'affichage des pages web est assez lent à cause du manque de puissance du processeur.
