Droits d'auteur : la commission se déserte
blux
Messages postés
26003
Date d'inscription
dimanche 26 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
25 avril 2024
-
22 juin 2006 à 12:12
Xenor Messages postés 3310 Date d'inscription dimanche 11 août 2002 Statut Contributeur Dernière intervention 22 juin 2015 - 28 juin 2006 à 10:42
Xenor Messages postés 3310 Date d'inscription dimanche 11 août 2002 Statut Contributeur Dernière intervention 22 juin 2015 - 28 juin 2006 à 10:42
A voir également:
- Droits d'auteur : la commission se déserte
- Sam a acheté le dvd du dernier concert de son chanteur préféré. que peut-il faire dans le respect du droit d’auteur ? - Forum Vos droits sur internet
- L'auteur de ce formulaire a indiqué les champs que vous pouvez renseigner - Forum PDF
- Photo sans droit d'auteur - Guide
- Comment trouver l'auteur d'un fichier pix ✓ - Forum Windows
- Droit d'auteur youtube 30 secondes - Forum Vos droits sur internet
16 réponses
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
22 juin 2006 à 12:57
22 juin 2006 à 12:57
:-(
Zempachi
Messages postés
7472
Date d'inscription
vendredi 14 octobre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 juin 2020
906
22 juin 2006 à 13:11
22 juin 2006 à 13:11
Mouais je crois qu'en 2007 faudra dépoussiérer tout ca!
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
22 juin 2006 à 13:53
22 juin 2006 à 13:53
C'est contre-productif et imbécile de déserter l'Assemblée pour protester (peu importe les raisons). Du coup, la majorité a définitivement pleine liberté de voter cette foutue loi !!!
On ne se bat pas en désertant le champs de bataille ! C'est de la désertion ! Et ensuite, l'opposition (verts et socialistes) viendra critiquer cette loi dont ils aurons contribué à son vote par leur passivité !!!
On ne se bat pas en désertant le champs de bataille ! C'est de la désertion ! Et ensuite, l'opposition (verts et socialistes) viendra critiquer cette loi dont ils aurons contribué à son vote par leur passivité !!!
dje-dje
Messages postés
10415
Date d'inscription
mardi 6 janvier 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
28 janvier 2011
757
22 juin 2006 à 14:20
22 juin 2006 à 14:20
Me semble que la droite aurait la majorité avec ou sans la présence de socialiste et vert dans l'hemicycle...
Zempachi
Messages postés
7472
Date d'inscription
vendredi 14 octobre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 juin 2020
906
>
dje-dje
Messages postés
10415
Date d'inscription
mardi 6 janvier 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
28 janvier 2011
22 juin 2006 à 14:29
22 juin 2006 à 14:29
Et ouais!
Ils peuvent faire passer toutes les lois qu'ils veulent le PS, les Verts, l'UDF et compagnie ne peut rien y faire... la seule opposition possible reste la rue... (qui a dit le CPE? ^^)
Ils peuvent faire passer toutes les lois qu'ils veulent le PS, les Verts, l'UDF et compagnie ne peut rien y faire... la seule opposition possible reste la rue... (qui a dit le CPE? ^^)
dje-dje
Messages postés
10415
Date d'inscription
mardi 6 janvier 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
28 janvier 2011
757
>
dje-dje
Messages postés
10415
Date d'inscription
mardi 6 janvier 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
28 janvier 2011
22 juin 2006 à 16:40
22 juin 2006 à 16:40
Autant je comprends la mobilisation entourant le CPE (Encore que certains de mes amis chomeurs étaient plutot du genre à dire un CPE c mieux que rien) autant je vois mal les gens descendre dans la rue pour ca...
blux
Messages postés
26003
Date d'inscription
dimanche 26 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
25 avril 2024
3 289
22 juin 2006 à 14:30
22 juin 2006 à 14:30
Bon ben ça y est, ils sont d'accord...
https://actualite.free.fr/multimedia/3_2006-06-22T133700Z_01_MAL241744_RTRIDST_0_OFRIN-FRANCE-INTERNET-DROITS-DAUTEUR-20060622.html
Quelle pantalonnade... On renvoie l'interopérabilité vers une nouvelle commission qui va s'en occuper...
Créer une commission, n'est-ce pas l'un des meilleurs moyens d'enterrer un projet ?
https://actualite.free.fr/multimedia/3_2006-06-22T133700Z_01_MAL241744_RTRIDST_0_OFRIN-FRANCE-INTERNET-DROITS-DAUTEUR-20060622.html
Quelle pantalonnade... On renvoie l'interopérabilité vers une nouvelle commission qui va s'en occuper...
Créer une commission, n'est-ce pas l'un des meilleurs moyens d'enterrer un projet ?
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
22 juin 2006 à 14:32
22 juin 2006 à 14:32
"Autorité de régulation des mesures techniques"
Et ben ça promet.
Dans 10 ans ils auront peut-être commencé à cerner le dizième du problème.
Et si c'est dans le genre du CSA, je crains le pire.
Et ben ça promet.
Dans 10 ans ils auront peut-être commencé à cerner le dizième du problème.
Et si c'est dans le genre du CSA, je crains le pire.
Zempachi
Messages postés
7472
Date d'inscription
vendredi 14 octobre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 juin 2020
906
22 juin 2006 à 14:36
22 juin 2006 à 14:36
On va bien rigoler quand cette "Autorité" aura à gérer de plus en plus de dossiers!!
Tiens juste pour m'amuser, je vais acheter pleins de cds DRMisés et me planidre :
-beh oui j'utilise linux et ca marche pas! ^^
A noter que j'ai pas de chaine hifi ou de baladeur audio (numerique ou cd), tout est sur mon pc!
-sur mon auto radio (il est vieux!^^) ca marche pas non plus?!!
Bon beh d'amusantes perspectives en vue ^^
Tiens juste pour m'amuser, je vais acheter pleins de cds DRMisés et me planidre :
-beh oui j'utilise linux et ca marche pas! ^^
A noter que j'ai pas de chaine hifi ou de baladeur audio (numerique ou cd), tout est sur mon pc!
-sur mon auto radio (il est vieux!^^) ca marche pas non plus?!!
Bon beh d'amusantes perspectives en vue ^^
brupala
Messages postés
109448
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2024
13 620
23 juin 2006 à 00:48
23 juin 2006 à 00:48
alors,
si je comprends bien, tu les achètes juste pour envoyer des fleurs (un peu) à leurs auteurs.
c'est tout à ton honneur, mais, si tu boicotte le genre, ça pourrait etre plus efficace, surtout ça les touchera juste là où ça fait mal et à l'endroit où se trouve leur cerveau.
si je comprends bien, tu les achètes juste pour envoyer des fleurs (un peu) à leurs auteurs.
c'est tout à ton honneur, mais, si tu boicotte le genre, ça pourrait etre plus efficace, surtout ça les touchera juste là où ça fait mal et à l'endroit où se trouve leur cerveau.
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
1 793
>
brupala
Messages postés
109448
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2024
23 juin 2006 à 08:25
23 juin 2006 à 08:25
Salut!
Je ne suis pas sûr, certains boycottent déjà plus ou moins les maisons de disques, mais la réponse c'est "la baisse des ventes est due au piratage, donc on renforce les protections"...
Je ne suis pas sûr, certains boycottent déjà plus ou moins les maisons de disques, mais la réponse c'est "la baisse des ventes est due au piratage, donc on renforce les protections"...
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
1 793
23 juin 2006 à 08:26
23 juin 2006 à 08:26
Ceci dit si les infos France Inter de ce matin sont pas trop erroné, il y a du mieux, les P2P ne sont plus illégaux, les créateurs ne peuvent être inquiété.
Par contre je me demande pourquoi c'est l'explication apportée sous la rubrique "les créateurs de logiciels libres seront soulagés". Je vois pas le rapport :-/
Par contre je me demande pourquoi c'est l'explication apportée sous la rubrique "les créateurs de logiciels libres seront soulagés". Je vois pas le rapport :-/
Zempachi
Messages postés
7472
Date d'inscription
vendredi 14 octobre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 juin 2020
906
23 juin 2006 à 09:35
23 juin 2006 à 09:35
je me demande pourquoi c'est l'explication apportée sous la rubrique "les créateurs de logiciels libres seront soulagés"
Mouais ils y en a qui confondent un peu tout...
Brupala> je compte me faire rembourser.
Si à chaque achat de cds je reviens me plaindre et demande de me faire rembourser à cause des DRMs je pense que ca va vite les obliger à reflechir... surtiout si je ne suis pas le seul à faire de la sorte ^^.
ps: teebo, tu travailles en Allemagne, non?
Parce que je ne t'ai pas vu pour France-Corée! C'est pas bien!!!!
T'as interet à etre là pour France-Togo!!
Mouais ils y en a qui confondent un peu tout...
Brupala> je compte me faire rembourser.
Si à chaque achat de cds je reviens me plaindre et demande de me faire rembourser à cause des DRMs je pense que ca va vite les obliger à reflechir... surtiout si je ne suis pas le seul à faire de la sorte ^^.
ps: teebo, tu travailles en Allemagne, non?
Parce que je ne t'ai pas vu pour France-Corée! C'est pas bien!!!!
T'as interet à etre là pour France-Togo!!
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
1 793
>
Zempachi
Messages postés
7472
Date d'inscription
vendredi 14 octobre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 juin 2020
23 juin 2006 à 09:41
23 juin 2006 à 09:41
T'as pas du regarder dans la bonne tribune...
Pas de problème pour le togo :
http://tinyurl.com/fv8fc
>:-)
Pas de problème pour le togo :
http://tinyurl.com/fv8fc
>:-)
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
23 juin 2006 à 13:34
23 juin 2006 à 13:34
Au bout de quelques minutes, après avoir « découvert 55 nouveaux amendements (non communiqués au préalable), apportés par les deux rapporteurs du texte », les parlementaires de l'opposition ont claqué la porte devant ce qu'ils ont qualifié de « parodie de travail parlementaire ». Au final, seuls les parlementaires UMP ont adopté le texte de compromis. Les membres de l'UDF préférant s'abstenir.
J'en déduit que l'opposition a purement et simplement déserté le champs de bataille, même si les dès étaient pipés, et n'est pas revenu ! L'UDF est sans opinion ! Résultat : l'UMP a le champs libre !
Si le principe de l'interopérabilité est reconnu à l'issue de la commission mixte paritaire, sa mise en oeuvre (injonction, pouvoir de sanction) sera confiée à l'Autorité de régulation des mesures techniques, une autorité administrative indépendante qui avait été créée par le Sénat. Tout irait pour le mieux dans le meilleur des mondes si la saisine de cet organisme n'était pas, désormais, réservée qu'à des éditeurs de logiciels et aux seules entreprises. En clair, les consommateurs et leurs représentants n'auront plus voix au chapitre.
Les consommateurs n'ont plus aucun droits, sauf celui de prendre les coups de baton et de fermer sa gueule ! Le pouvoir appartient aux entreprises ! Vive le dieu Argent ;-(((
http://www.01net.com/editorial/320130/droit/les-consommateurs-grands-perdants-de-...
J'en déduit que l'opposition a purement et simplement déserté le champs de bataille, même si les dès étaient pipés, et n'est pas revenu ! L'UDF est sans opinion ! Résultat : l'UMP a le champs libre !
Si le principe de l'interopérabilité est reconnu à l'issue de la commission mixte paritaire, sa mise en oeuvre (injonction, pouvoir de sanction) sera confiée à l'Autorité de régulation des mesures techniques, une autorité administrative indépendante qui avait été créée par le Sénat. Tout irait pour le mieux dans le meilleur des mondes si la saisine de cet organisme n'était pas, désormais, réservée qu'à des éditeurs de logiciels et aux seules entreprises. En clair, les consommateurs et leurs représentants n'auront plus voix au chapitre.
Les consommateurs n'ont plus aucun droits, sauf celui de prendre les coups de baton et de fermer sa gueule ! Le pouvoir appartient aux entreprises ! Vive le dieu Argent ;-(((
http://www.01net.com/editorial/320130/droit/les-consommateurs-grands-perdants-de-...
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
23 juin 2006 à 14:01
23 juin 2006 à 14:01
"réservée qu'à des éditeurs de logiciels et aux seules entreprises"
:-(((
Vive les gros portefeuilles.
Heureusement que tout ceci est démocratique, hein ?
Par le peuple, pour le peuple.
Mais bien sûr, et la marmotte...
:-(((
Vive les gros portefeuilles.
Heureusement que tout ceci est démocratique, hein ?
Par le peuple, pour le peuple.
Mais bien sûr, et la marmotte...
wiwai
Messages postés
19
Date d'inscription
samedi 17 juin 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
3 juillet 2006
4
24 juin 2006 à 12:33
24 juin 2006 à 12:33
salut tout le monde ! je suis un compositeur et bénéficiaire de droits SACEM et SDRM et je vais vous donner mon point de vu si vous le voulez bien. tout d'abord si l'économie du disque se casse la gueule au profit des auteurs/compositeur et ce graçe au sites WEB perso ou en collectif, je suis tout a fait heureux !! car ceux qui se "gavent" ce sont toujours les memes: les majors compagnies (pour 1cd a 20euros ,l'artsiste ne touche que 1euros !! et encore ...) par contre le souci du telechargement c'est de savoir comment on rémunaire les drois d'auteurs ?? et les droits de reproductions mécanique ?? le probleme de payer une somme fixe mensuel et downloader ce que l'on veux et problematique car les drois ne sont pas nominatif ...
en bref et pour finir, je pense qu'une somme forfaitaire serai une bonne chose mais elle devrait aller de pair avec un formulaire signifiant a la sacem tout les titres doxnloader histoire de rémunérer les auteurs concernés ...
qu'en pensez vous ? vous les utlisateur et auditeurs de musiques sans qui creer de la musique ne servirait a rien...?
en bref et pour finir, je pense qu'une somme forfaitaire serai une bonne chose mais elle devrait aller de pair avec un formulaire signifiant a la sacem tout les titres doxnloader histoire de rémunérer les auteurs concernés ...
qu'en pensez vous ? vous les utlisateur et auditeurs de musiques sans qui creer de la musique ne servirait a rien...?
Zempachi
Messages postés
7472
Date d'inscription
vendredi 14 octobre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 juin 2020
906
24 juin 2006 à 15:47
24 juin 2006 à 15:47
Salut wiwai.
Perso qu'il faille jusqu'à interdire le téléchargement, perso ca m'indiffère (...quoique ^^).
Ce qui me gène c'est que ce projet de loi qui au départ était motivé par le "probleme" du telechargement a eu (et va donc avoir) des répercutions sur pleins de domaines qui n'ont rien à voir avec le pb intial: les logiciels libres (plus le droit de lire des dvds sous linux par exemple), les archivistes (amuses toi avec les DRMs!), les photographes (un amendement a prévu que l'utilisation pour la presse de photos pouvait etre exempt d'indémnités.. je sais pas si cet ammendement a finallement été adopté ou non... à vérifier) ...etc.
De plus en instaurant les DRMs et en les légalisant on ajoute pas mal de pbs : l'affaire du rootkit de Sony en est l'exemple parfait.
Perso, je ne connais pas suffisamment tous les tenants et aboutissants concernant le téléchargements et donc je ne saurais trouver la réponse juste pour ce problème mais ce qui me semble claire c'est que le projet tel qu'il est actuellement va nous apporter davantage de pbs que de solutions; d'autant qu'une loi similaire adoptée au USA n'a pas pour autant reduit le téléchargement illégal!
Et puis, cette loi va favoriser la main mise de majors qui pourront faire ce qu'elles veulent! On sera à la longie obliger de racheter de nouveau matériels compatibles avec les DRMs sur le marché. Et avec une intéropérabilité qui n'est plus une exigence mais un souhait, on pourra toujours se brosser: jusqu'à maintenant on pàouvait se plaindre qu'un cd ne fonctionne pas, avec cette loi si le comité chaiplukoi considère que la protection est nécessaire à la protection des droits d'auteurs (chose qui peut etre invoquée dans tous les cas) et bien tu te retourve avec un cd qui te sert à rien ...sauf si tu achetes le lecteur compatible...
Bref, un beau foutoir!
Donc,
OUI pour protéger/rémunérer les auteurs/créateurs (surtout les petits)
MAIS PAS au détriment du reste.
Il doit y avoir certainement un équilibre à trouver mais encore faut il se donner le temps de débattre et ne pas demander une procédure d'urgence pour une question aussi délicate et qui demande à ce qu'on évalue tous les risques étant donné les impacts et les enjeux.
Perso qu'il faille jusqu'à interdire le téléchargement, perso ca m'indiffère (...quoique ^^).
Ce qui me gène c'est que ce projet de loi qui au départ était motivé par le "probleme" du telechargement a eu (et va donc avoir) des répercutions sur pleins de domaines qui n'ont rien à voir avec le pb intial: les logiciels libres (plus le droit de lire des dvds sous linux par exemple), les archivistes (amuses toi avec les DRMs!), les photographes (un amendement a prévu que l'utilisation pour la presse de photos pouvait etre exempt d'indémnités.. je sais pas si cet ammendement a finallement été adopté ou non... à vérifier) ...etc.
De plus en instaurant les DRMs et en les légalisant on ajoute pas mal de pbs : l'affaire du rootkit de Sony en est l'exemple parfait.
Perso, je ne connais pas suffisamment tous les tenants et aboutissants concernant le téléchargements et donc je ne saurais trouver la réponse juste pour ce problème mais ce qui me semble claire c'est que le projet tel qu'il est actuellement va nous apporter davantage de pbs que de solutions; d'autant qu'une loi similaire adoptée au USA n'a pas pour autant reduit le téléchargement illégal!
Et puis, cette loi va favoriser la main mise de majors qui pourront faire ce qu'elles veulent! On sera à la longie obliger de racheter de nouveau matériels compatibles avec les DRMs sur le marché. Et avec une intéropérabilité qui n'est plus une exigence mais un souhait, on pourra toujours se brosser: jusqu'à maintenant on pàouvait se plaindre qu'un cd ne fonctionne pas, avec cette loi si le comité chaiplukoi considère que la protection est nécessaire à la protection des droits d'auteurs (chose qui peut etre invoquée dans tous les cas) et bien tu te retourve avec un cd qui te sert à rien ...sauf si tu achetes le lecteur compatible...
Bref, un beau foutoir!
Donc,
OUI pour protéger/rémunérer les auteurs/créateurs (surtout les petits)
MAIS PAS au détriment du reste.
Il doit y avoir certainement un équilibre à trouver mais encore faut il se donner le temps de débattre et ne pas demander une procédure d'urgence pour une question aussi délicate et qui demande à ce qu'on évalue tous les risques étant donné les impacts et les enjeux.
Xenor
Messages postés
3310
Date d'inscription
dimanche 11 août 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
22 juin 2015
51
>
Zempachi
Messages postés
7472
Date d'inscription
vendredi 14 octobre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 juin 2020
24 juin 2006 à 17:34
24 juin 2006 à 17:34
Le téléchargement ne nuit pas aux petits artistes, seulement au chiffre d'affaire démesuré des grands industriels du disque.
Toute cette histoire n'a rien à voir avec "sauver la musique" ou "sauver les artistes" ou même "respecter les artistes", toute cette histoire n'est que pognon et pouvoir du pognon, magouilles financières, pots de vin et manipulation politique.
Toute cette histoire n'a rien à voir avec "sauver la musique" ou "sauver les artistes" ou même "respecter les artistes", toute cette histoire n'est que pognon et pouvoir du pognon, magouilles financières, pots de vin et manipulation politique.
wiwai
Messages postés
19
Date d'inscription
samedi 17 juin 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
3 juillet 2006
4
>
Zempachi
Messages postés
7472
Date d'inscription
vendredi 14 octobre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 juin 2020
25 juin 2006 à 11:49
25 juin 2006 à 11:49
alors tu crois que la solution serai pour les artistes d'aller faire des concerts pour vivre ...! mais là tu réduis ce métier !!!! je m'explique, tout le monde pense que les auteurs /compositeurs sont tous des chanteurs ou des mecs qui jouent dans des groupes , mais là vous vous trompez!!! moi par exemple je suis compositeur de musique de pub et d'habillage tv et radio, ma rémunération est sur les droits SACEM et SDRM vous pouvez me dire qui va venir a mes concert de musique de pub ??? il faut savoir qu'une grande partie des auteurs /compositeurs sont des gens de l'ombre dont vous n'entendez presque jamais parler... ils travailles a l'abris des lumières au fond de leur studio pour justement qq artistes interprètes ou pour des pubs ...
là vous allez me dire pourkoi tu te plains car tu te fais pas pirater ta musique !! le réponse est en effet je ne me fais pas pirater moi mais les autres, c'est autant d'argent qui ne rentre pas dans le pot commun de la SACEM qui est répartit ensuite en fonction des diffusions, ce pot commun, plus il est gros plus moi petit compositeur je touche d'argent ... c'est une sorte de proportionel ... voila pourkoi moi qui ne supporte pas OBISPO je suis tres heureux finalement qu'il vende des millions d'exemplaires de son dernier album ... et oui nous sommes solidaires ...
pour finir il ne faut pas confondre les bénéfices records malgrés tout des majors et les droits d'auteurs versé a la SACEM et c'est droits ne doivent surtout pas etre bannit !!! car là vous tuez en 1er les petits artistes !!! et oui ! meme si cela vous étonnes (quoi que ça ne devrais plus vous étonner car j'ai essayé de vous expliquer plus haut pourkoi ...)
je pense que la solution dans mon cas par exemple va etre de creer mon site de telechargement de MA musique, payante( droits d'auteurs seuleument) et le tout en ligne uniquement vous aurez la pochette du cd en fichier image, les morceaux en mp3 ou wma et ensuite vaille que vaille !!! si les gens veulent donner mes morceaux a leurs amis je ne pourrais pas l'empecher mais si le prix de mon album et comprix entre 3 et 6 euros je pense que les gens ne ,prendrons pas le risque d'aller dans l'illegalité si une pédagogie clair et concise sur la rémunération en droits des artistes est offerte en plus sur ce site.
je voudrais avoir votre avis sur un site comme je vous l'ai décris, si cela pouvais intéresser qq internautes ...?
là vous allez me dire pourkoi tu te plains car tu te fais pas pirater ta musique !! le réponse est en effet je ne me fais pas pirater moi mais les autres, c'est autant d'argent qui ne rentre pas dans le pot commun de la SACEM qui est répartit ensuite en fonction des diffusions, ce pot commun, plus il est gros plus moi petit compositeur je touche d'argent ... c'est une sorte de proportionel ... voila pourkoi moi qui ne supporte pas OBISPO je suis tres heureux finalement qu'il vende des millions d'exemplaires de son dernier album ... et oui nous sommes solidaires ...
pour finir il ne faut pas confondre les bénéfices records malgrés tout des majors et les droits d'auteurs versé a la SACEM et c'est droits ne doivent surtout pas etre bannit !!! car là vous tuez en 1er les petits artistes !!! et oui ! meme si cela vous étonnes (quoi que ça ne devrais plus vous étonner car j'ai essayé de vous expliquer plus haut pourkoi ...)
je pense que la solution dans mon cas par exemple va etre de creer mon site de telechargement de MA musique, payante( droits d'auteurs seuleument) et le tout en ligne uniquement vous aurez la pochette du cd en fichier image, les morceaux en mp3 ou wma et ensuite vaille que vaille !!! si les gens veulent donner mes morceaux a leurs amis je ne pourrais pas l'empecher mais si le prix de mon album et comprix entre 3 et 6 euros je pense que les gens ne ,prendrons pas le risque d'aller dans l'illegalité si une pédagogie clair et concise sur la rémunération en droits des artistes est offerte en plus sur ce site.
je voudrais avoir votre avis sur un site comme je vous l'ai décris, si cela pouvais intéresser qq internautes ...?
Zempachi
Messages postés
7472
Date d'inscription
vendredi 14 octobre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 juin 2020
906
>
wiwai
Messages postés
19
Date d'inscription
samedi 17 juin 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
3 juillet 2006
25 juin 2006 à 12:14
25 juin 2006 à 12:14
heu.. wiwai je crois que cette reponse est plutot réservée à seb:
plus de taxe sur les cd r et lecteurs mp3#7
Perso je parles plutot des conséquences de cette loi que de la rémunération des artistes/compositeurs/interpretes ...etc .
plus de taxe sur les cd r et lecteurs mp3#7
Perso je parles plutot des conséquences de cette loi que de la rémunération des artistes/compositeurs/interpretes ...etc .
wiwai
Messages postés
19
Date d'inscription
samedi 17 juin 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
3 juillet 2006
4
>
Zempachi
Messages postés
7472
Date d'inscription
vendredi 14 octobre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 juin 2020
25 juin 2006 à 13:00
25 juin 2006 à 13:00
je crois que tu as raison ! toutes mes excuses ... me suis un peux emmélé les pinceaux là ..; scuse!
Julien84
Messages postés
5013
Date d'inscription
vendredi 16 juin 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
20 février 2016
670
24 juin 2006 à 22:30
24 juin 2006 à 22:30
Le téléchargement ne nuit pas aux petits artistes, seulement au chiffre d'affaire démesuré des grands industriels du disque.
100% d'accord!
Les petits artistes ne sont que des pions qui servent à engraisser très massivement les Majors.
Ces artistes gagneront juste de quoi sauver leur carrière, tandis que les gros pontes des majors se gavent comme des porcs à coups de milliards!
Et en plus, ils se plaignent (peut-être que le PDG de Vivendi n'as pas fini sa collection de bagnoles de luxe, lol).
100% d'accord!
Les petits artistes ne sont que des pions qui servent à engraisser très massivement les Majors.
Ces artistes gagneront juste de quoi sauver leur carrière, tandis que les gros pontes des majors se gavent comme des porcs à coups de milliards!
Et en plus, ils se plaignent (peut-être que le PDG de Vivendi n'as pas fini sa collection de bagnoles de luxe, lol).
Le projet de loi DADVSI doit initialement protéger les auteurs, compositeurs et interprêtes. J'aimerai voir comment puisque cette loi est pro Apple et Microsoft et comporte un amendement dit Vivendi.
C'est le problème de cette loi anti consommateurs et liberticide qui n'impose pas de contraintes aux grosses entreprises et qui à mon avis ne protège pas réellement les auteurs.
Il est normal d'avoir une loi qui protège les auteurs mais il faut qu'elle impose l'utilisation de formats libres pour l'enregistrement, qu'elle augmente la part de rénumération des auteurs, qu'elle réduisent les prix de vente des titres, qu'elle impose une période d'essai avant l'achat (financée par la pub), qu'elle interdise la publication sur les sites de téléchargements et l'utilisation (en cas de téléchargement de fichier propriétaires) de logiciel peer to peer...
Mais tout cela serait difficile à mettre en place et serait liberticide car cela imposerait l'espionnage des consommateurs et irait donc la loi informatique et liberté.
C'est le problème de cette loi anti consommateurs et liberticide qui n'impose pas de contraintes aux grosses entreprises et qui à mon avis ne protège pas réellement les auteurs.
Il est normal d'avoir une loi qui protège les auteurs mais il faut qu'elle impose l'utilisation de formats libres pour l'enregistrement, qu'elle augmente la part de rénumération des auteurs, qu'elle réduisent les prix de vente des titres, qu'elle impose une période d'essai avant l'achat (financée par la pub), qu'elle interdise la publication sur les sites de téléchargements et l'utilisation (en cas de téléchargement de fichier propriétaires) de logiciel peer to peer...
Mais tout cela serait difficile à mettre en place et serait liberticide car cela imposerait l'espionnage des consommateurs et irait donc la loi informatique et liberté.
tafiscobar
Messages postés
1277
Date d'inscription
jeudi 7 décembre 2000
Statut
Contributeur
Dernière intervention
26 février 2009
177
25 juin 2006 à 16:48
25 juin 2006 à 16:48
salut, voici un nouveau communiqué de l'eucd
http://www.eucd.info/index.php/?2006/06/23/323-l-ump-transforme-le-droit-d-auteur-en-droit-totalitaire
http://www.eucd.info/index.php/?2006/06/23/323-l-ump-transforme-le-droit-d-auteur-en-droit-totalitaire
Zempachi
Messages postés
7472
Date d'inscription
vendredi 14 octobre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 juin 2020
906
26 juin 2006 à 20:00
26 juin 2006 à 20:00
Et bien:
http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/29670.htm
Comme quoi personne à part les quelques majors (au nombre de5 si je dis pas de conneries?!) et les editeurs de DRMs, personne n'en veut de cette loi!
wiwai, le fait que meme des syndicats d'auteurs voient d'un mauvais oeil cette loi prouve que la loi elle meme est bancale et inadaptée!!
http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/29670.htm
Comme quoi personne à part les quelques majors (au nombre de5 si je dis pas de conneries?!) et les editeurs de DRMs, personne n'en veut de cette loi!
wiwai, le fait que meme des syndicats d'auteurs voient d'un mauvais oeil cette loi prouve que la loi elle meme est bancale et inadaptée!!
wiwai
Messages postés
19
Date d'inscription
samedi 17 juin 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
3 juillet 2006
4
26 juin 2006 à 20:40
26 juin 2006 à 20:40
peut etre oui en effet ... mais je n'ai pas l'habitude de donner et d'avoir confiance aux syndicats quels qu'ils soient !... la seule institution qui me défend et sans risque de me léser est la SACEM ... apres la loi n'est pas parfaite et ça j'en conviens volontiers ...
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
1 793
27 juin 2006 à 12:48
27 juin 2006 à 12:48
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
>
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
27 juin 2006 à 13:33
27 juin 2006 à 13:33
Woao... je ne pensais pas que c'était à ce point là. 8-o
wiwai
Messages postés
19
Date d'inscription
samedi 17 juin 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
3 juillet 2006
4
>
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
27 juin 2006 à 15:16
27 juin 2006 à 15:16
alors là je n'ai jamais lu un condensé de conneries pareil !!! ce lien est un tissu de n'importe quoi !!! je vais pas passer 12 pages a vous expliquer pourkoi mais juste dire que de penser que la sacem peux empecher des diffusions de morceaux etc ... rien que ça c'est une hérésie énorme !
la sacem si elle n'existait pas aucuns compositeur/auteur ne pourrais vivre de son art ... elle ne fait que récupérer l'argent destiné aux auteurs a les protèger en cas de litiges et surtout pour finir la sacem est gérée par des auteurs et compositeur élus par leurs confrères !!! donc ils seraient tous des imbéciles a se voler entre eux etc ... la sacem est une sorte de coopérative de compositeur et d'auteur chères amis ! ils ne vont pas et ne se mettent pas de batons dans les roues plus y'en a un qui gagne plus les autres en profitent ...
alors au lieu de lire des bétises pareils allez avant lire les statuts de la sacem posez des questions aux auteurs et ensuite vous pourrez critiquer si vous avez encore matière ... !
la sacem si elle n'existait pas aucuns compositeur/auteur ne pourrais vivre de son art ... elle ne fait que récupérer l'argent destiné aux auteurs a les protèger en cas de litiges et surtout pour finir la sacem est gérée par des auteurs et compositeur élus par leurs confrères !!! donc ils seraient tous des imbéciles a se voler entre eux etc ... la sacem est une sorte de coopérative de compositeur et d'auteur chères amis ! ils ne vont pas et ne se mettent pas de batons dans les roues plus y'en a un qui gagne plus les autres en profitent ...
alors au lieu de lire des bétises pareils allez avant lire les statuts de la sacem posez des questions aux auteurs et ensuite vous pourrez critiquer si vous avez encore matière ... !
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
>
wiwai
Messages postés
19
Date d'inscription
samedi 17 juin 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
3 juillet 2006
27 juin 2006 à 15:30
27 juin 2006 à 15:30
Je n'ai jamai eu affaire personnellement à la SACEM, mais:
donc ils seraient tous des imbéciles a se voler entre eux etc
Je me méfie des généralités.
Le gouvernement français est élu par le peuple pour le peuple, ça n'empêche pas ses dirigeants de détourner de l'argent public.
allez avant lire les statuts de la sacem
Idem.
Les status de la démocratie française n'empêchent pas les abus.
Il faut garder un oeil dessus.
Et les mouvements récents de la SACEM concernant internet, le P2P, le MP3 et les lois concernant le droit d'auteur ne me donnent absolument pas confiance.
Je ne suis pas en train de dire que la SACEM est un organisme nuisible, mais il semble dévier de sa mission première.
Dommage collatéraux.
donc ils seraient tous des imbéciles a se voler entre eux etc
Je me méfie des généralités.
Le gouvernement français est élu par le peuple pour le peuple, ça n'empêche pas ses dirigeants de détourner de l'argent public.
allez avant lire les statuts de la sacem
Idem.
Les status de la démocratie française n'empêchent pas les abus.
Il faut garder un oeil dessus.
Et les mouvements récents de la SACEM concernant internet, le P2P, le MP3 et les lois concernant le droit d'auteur ne me donnent absolument pas confiance.
Je ne suis pas en train de dire que la SACEM est un organisme nuisible, mais il semble dévier de sa mission première.
Dommage collatéraux.
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
>
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
27 juin 2006 à 20:13
27 juin 2006 à 20:13
Eh beng !!!
Zempachi
Messages postés
7472
Date d'inscription
vendredi 14 octobre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 juin 2020
906
27 juin 2006 à 14:15
27 juin 2006 à 14:15
Et puis quand je vois les pratiques de Virgin, je ne peux m'empecher de penser qu'on nous prends pour des cons:
https://www.clubic.com/actualite-36046-virginmega-condamne-pour-contrefacon.html
D'un coté on a pas la droit de telecharger de la musique mais de l'autre il faudrait que " la musique en ligne ne puisse être scindée par des pratiques qui régissent la distribution physique et qu'il ne devrait pas y avoir d'exclusivité de ce type" et se permet ainsi de mettre en vente des morceaux pour lesquels ils n'ont aucun droits!!
Et bien sur dans tous ca les veritables ayant droit c'est à dire les auteurs/créateurs l'ont dans l'os!!
Cette loi est définitivement un veritable foutage de gueule!
https://www.clubic.com/actualite-36046-virginmega-condamne-pour-contrefacon.html
D'un coté on a pas la droit de telecharger de la musique mais de l'autre il faudrait que " la musique en ligne ne puisse être scindée par des pratiques qui régissent la distribution physique et qu'il ne devrait pas y avoir d'exclusivité de ce type" et se permet ainsi de mettre en vente des morceaux pour lesquels ils n'ont aucun droits!!
Et bien sur dans tous ca les veritables ayant droit c'est à dire les auteurs/créateurs l'ont dans l'os!!
Cette loi est définitivement un veritable foutage de gueule!
justepourrire
Messages postés
357
Date d'inscription
mercredi 17 mai 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
18 octobre 2012
15
28 juin 2006 à 01:38
28 juin 2006 à 01:38
Bon-soir :D
Avant il y avait les copies de cassettes 60 min. ou 90 min.
On se les refilait entre potos au collège, au lycée...
Maintenant ? ou dans quelques temps ?
Un pote qui aura une chaine équipée pour lire les cd drm-isé., branché avec sa sortie casque(ou out) sur l'entrée micro de sa carte son pc... Ca donnera un encodage de moindre qualité( ça dépendra de son matoss) mais ça sera tjrs meilleur que les cassettes... et DONC ?
On se les refilera entre potos au boulot, au café, et les D'Jeun's ? ben pareil...au collège, au lycée...
Avec ceci, un petit abonnement à la médiathèque de son quartier--->là ?? ben, accès à tout leur cd DRM-isé pour pô cher à l'année...
Et voilà...à quoi ça sert le DADVSI ?
RIEN ?
Ha mais siiiii, chuis con ! à " ralentir et à essayer de " concentrer " les gens sur le fait que les " copies " d'oeuvres protégées ne seront plus possibles !!! ( pour les vidéos c'est pareil...)
AH AH AH AH !! AH AH AH !! HO HO HO HO !! HI HI!! HU HU HU
Je me MAAAARRRRREEEE
O-re-voir ......
Avant il y avait les copies de cassettes 60 min. ou 90 min.
On se les refilait entre potos au collège, au lycée...
Maintenant ? ou dans quelques temps ?
Un pote qui aura une chaine équipée pour lire les cd drm-isé., branché avec sa sortie casque(ou out) sur l'entrée micro de sa carte son pc... Ca donnera un encodage de moindre qualité( ça dépendra de son matoss) mais ça sera tjrs meilleur que les cassettes... et DONC ?
On se les refilera entre potos au boulot, au café, et les D'Jeun's ? ben pareil...au collège, au lycée...
Avec ceci, un petit abonnement à la médiathèque de son quartier--->là ?? ben, accès à tout leur cd DRM-isé pour pô cher à l'année...
Et voilà...à quoi ça sert le DADVSI ?
RIEN ?
Ha mais siiiii, chuis con ! à " ralentir et à essayer de " concentrer " les gens sur le fait que les " copies " d'oeuvres protégées ne seront plus possibles !!! ( pour les vidéos c'est pareil...)
AH AH AH AH !! AH AH AH !! HO HO HO HO !! HI HI!! HU HU HU
Je me MAAAARRRRREEEE
O-re-voir ......
brupala
Messages postés
109448
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2024
13 620
28 juin 2006 à 09:08
28 juin 2006 à 09:08
:-)
on a rarement vu pseudo aussi bien porté.
je ne serais même pas surpris de voir sortir des chaines qui dénumérisent / renumérisent directement, si ça se trouve, ça existe déjà d'ailleurs.
on a rarement vu pseudo aussi bien porté.
je ne serais même pas surpris de voir sortir des chaines qui dénumérisent / renumérisent directement, si ça se trouve, ça existe déjà d'ailleurs.
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
1 793
>
brupala
Messages postés
109448
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2024
28 juin 2006 à 09:19
28 juin 2006 à 09:19
Les chaines je ne sais pas mais sur les PCs c'est d'une facilité enfantine.
(HddOgg par exemple)
(HddOgg par exemple)
Xenor
Messages postés
3310
Date d'inscription
dimanche 11 août 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
22 juin 2015
51
>
brupala
Messages postés
109448
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2024
28 juin 2006 à 10:42
28 juin 2006 à 10:42
On peut dire en tous cas que, si l'on a quelques connaissances en informatique, les arguments ne manquent pas pour rabaisser cette loi et le système général de DRM et ce qui va avec au rang de vaine tentative, régressive, sans crédibilité et vouée à l'échec.
Tout ça va se casser la gueule en beauté :-)
Tout ça va se casser la gueule en beauté :-)
