Packard bell

Ni HP, ça coule de source :p Surtout avec les gros processeurs...
Acer est pas super fiable non plus.

Asus, Toshiba et Sony sont de bonnes marques. Bon, je suis pas tellement pour extrapoler comme ça mais bon...

Oh oh, doucement, ne relance pas encore une polémique anti-HP ^^ De toutes façons, je pense que nous serons d'accord, pire que P-B y a pas ;-)

No comment!

tout les nb viennent du même fabricant ( sous traitant ) seul le design ou gadget en plus et à chaque marque, dsl de vous decevoir mais sony et asus font aussi chez les petit chinois comme acer, packard, HP.... seul le service change et fait que la marque et moins critiquer mais ça la même m..... dans tous.

Le cahier des charges est pas le même. On peut commander des bonnes cartes mères, et des limites, etc. même fabriquées dans la même usine...

C'est une marque comme les autres. Tout dépend du produit. On y trouve parfois des portables avec de bonnes caractéristiques à de prix très abordables.

Et après on se demande pourquoi les gens ont des avis faussés ^^

Je n'ai fait reporter le conclusions d'une revue spécialisée. Les préjugés, il n'y a rien de plus répandu.

Quels préjugés? Le manque de fiabilité des Packard-(pou)Bell ce n'est pas un préjugé, c'est juste un fait ^^

Si c'était toi qui avais fait cette étude, tu n'aurais même pas examiné ce portable, puisque, d'après toi, tout ce que fait PB c'est de la merde. A moins que tu considères que les gens de PC Achat ne savent pas ce qu'ils font.

Les gens de Pc achat ne doivent pas vraiment prendre le coté fiabilité en compte, sur du matériel neuf... Je ne dis pas qu'il n'est pas performant et facile à utiliser ou que sais-je comme autre qualité mais niveau fiabilité/durée de vie, je doute que P-B passe du fond du classement à la tête d'un coup...