Statut de C#

euh je ne voudrais pas dire de betise mais il n'existe pas un framework pou les windows9x qui fait marcher .net?
Oui ça c'est la théorie.
Mais chez nous l'expert consultant Microsoft nous fortement recommandé de ne pas faire ça (avec une grimace).

Je dirais que c# est une amelioration de java ou en tout cas en essai de microsoft de reprendre des part de marcher du secteur Java, observer un code c# et java on voi desuite que les codeurs java ne seront pas depayser a passer a c# si ils le veulent et la ressemblence va jusq'au API!!! Ou comment faire du neuf avec du vieux!!!
C'est clair, c'est un gros concurrent de Java.
Il y a d'excellentes choses dans .Net, mais de là à dire que c'est une amélioration par rapport à Java, je ne serais pas aussi catégorique.

Par exemple Microsoft a ajouté certaines fonctionnalités rien que pour pouvoir dire "Java ne sait pas faire ça !".
Je trouve que c'est une très mauvaise façon de procéder.
Il ne faut ajouter les fonctionnalités que quand c'est utile, pas juste pour jouer à ce jeu infantile.

Enfin bon...

Si j'aime autant Python, c'est que le langage n'évolue pas sur les décisions arbitraires d'une société unique (comme Microsoft pour .Net, ou Sun pour Java), mais par les utilisateurs du langage eux-mêmes. :-)

Bonjour tout le monde,

Quand j'ai amorcé cette discussion, je souhaitais seulement avoir quelques points de vue et quelques explications supplémentaires. Ma seule source d'information était les fameux livres édités par Microsoft Press. Je voulais avoir d'autres sources d'information que celles de Microsoft...

Note : je n'ai pour le moment pas l'intention de me mettre au C#. J'ai commencé le C++ et je crois que je vais y passer pas mal de temps... ;-)

J'ai bondir sebsauvage quand j'ai repris une idée que j'avais lu : C# est une évolution de C++. Voici, de mémoire, quelques arguments avancés par l'auteur. Ce langage est entièrement objet contrairement au C++ et que programmer objet facilite la maintenance, la réutilisation du code, etc... (normalement c'est vrai quelque soit le langage objet, mais ça dépend surtout de la personne qui a écrit le code...) A ce qui paraît, avec C# les pointeurs sont plus simples à utiliser, les allocations mémoire sont différents de celle du C et du C++ : je me souviens seulement qu'il a un mécanisme de "ramasse-miettes" pour récupérer la mémoire désallouée.
Il y avait aussi le fameux argument relatif à Java. L'auteur mettait en avant que le C# devait permettre de programmer avec la puissance du C++ et la facilité de Java.

Enfin, comme je l'avais compris, j'avais l'impression que Microsoft avait l'ambition d'élever le C# au même rang que le C et le C++ en le confiant à un organisme indépendant. D'un autre côté, comme c'est un langage écrit pour Windows et que Microsoft est la seule a posséder le code source de ce sytème d'exploitation, l'indépendance de ce fameux comité n'est peut-être qu'illusoire. Aujourd'hui, je ne connais pas du tout la politique de Microsoft sur C# d'où cette fameuse question.

Je vous remercie pour ces premières informations
A plus
eolim...