A voir également:
- ErrorDocument et .htaccess
- Errordocument 401 - Forum Webmastering
- Erreur 401, free et .htaccess ✓ - Forum Référencement
- You don't have permission to access this resource.server unable to read htaccess file, denying access to be safe - Forum Mozilla Firefox
- Problème avec .htaccess - Forum Webmastering
- Question sur le htaccess ✓ - Forum Référencement
6 réponses
une précision: en fait le problème n'est pas tant l'accès au document, que le fait que ce document ne peut pas comporter par exemple d'image de fond, parce que le fichier jpg en question, où que je le mette, demeure inaccessible.
bonjour,
marche po (erreur 500)
merci quand même :)
ps: je précise que je n'ai pas accès au httpd.ini mais uniquement à des .htaccess
peut-être que cette directive ne peut pas passer dans le .htaccess (en tout cas chez ovh, peut-être)
marche po (erreur 500)
merci quand même :)
ps: je précise que je n'ai pas accès au httpd.ini mais uniquement à des .htaccess
peut-être que cette directive ne peut pas passer dans le .htaccess (en tout cas chez ovh, peut-être)
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
bonjour!
merci boule97, en effet j'ai fini par faire ça, l'image est sur un site parallèle et l'adresse en absolu dans la page.
Ca me parait bancal mais ça marche et je ne compte pas bouffer mes vacances dessus, donc ça ira :)
merci pour votre aide
merci boule97, en effet j'ai fini par faire ça, l'image est sur un site parallèle et l'adresse en absolu dans la page.
Ca me parait bancal mais ça marche et je ne compte pas bouffer mes vacances dessus, donc ça ira :)
merci pour votre aide
il n'y a pas de réponse à la question initiale.
Eu égard à la recherche de solution par les personnes accédant aux fils, en particulier via google, juxtaposer un problème avec la mention [résolu] est clairement trompeur (j'en ai assez fait les frais, et sans doute vous aussi, en trouvant des libellés de sujet correspondant à mes propres problèmes, fils marqués comme résolus, et lorsqu'on se pointe sur la discussion, le problème soulevé par le titre n'est pas résolu du tout. Or, c'est précisément ça l'intérêt de cette mention. Sinon, ça ne fait qu'induire en erreur).
Si je viens avec un problème de disque dur, puis qu'un peu plus loin mon PC crâme et que de fait, je n'ai plus de problème de disque dur, cela ne constitue pas une réponse valable au problème présenté dans le titre, même si l'auteur du fil n'a plus ce problème.
Pensez à ceux qui cherchent de vraies réponses et qui à force de tomber sur des résolutions qui n'en sont pas, finissent par trouver qu'une source d'information n'est finalement pas fiable. Sans compter l'opinion que ça suscite sur le "taux de résolution".
merci.
Eu égard à la recherche de solution par les personnes accédant aux fils, en particulier via google, juxtaposer un problème avec la mention [résolu] est clairement trompeur (j'en ai assez fait les frais, et sans doute vous aussi, en trouvant des libellés de sujet correspondant à mes propres problèmes, fils marqués comme résolus, et lorsqu'on se pointe sur la discussion, le problème soulevé par le titre n'est pas résolu du tout. Or, c'est précisément ça l'intérêt de cette mention. Sinon, ça ne fait qu'induire en erreur).
Si je viens avec un problème de disque dur, puis qu'un peu plus loin mon PC crâme et que de fait, je n'ai plus de problème de disque dur, cela ne constitue pas une réponse valable au problème présenté dans le titre, même si l'auteur du fil n'a plus ce problème.
Pensez à ceux qui cherchent de vraies réponses et qui à force de tomber sur des résolutions qui n'en sont pas, finissent par trouver qu'une source d'information n'est finalement pas fiable. Sans compter l'opinion que ça suscite sur le "taux de résolution".
merci.
