OC pentium E6500

Résolu/Fermé
Spire67500 Messages postés 1611 Date d'inscription jeudi 17 décembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 4 janvier 2011 - 7 août 2010 à 17:31
Spire67500 Messages postés 1611 Date d'inscription jeudi 17 décembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 4 janvier 2011 - 7 août 2010 à 20:26
Bonjour,


Voila j'ai un pentium E6500 qui est a 2.93 Ghz .


Ma question es ce que je peux l'OC a 3.20 Ghz pour en faire un pentium E6700 .

Parce que je croit qu'il n'y a aucune différence entre les deux a par la fréquence .

3 réponses

Utilisateur anonyme
7 août 2010 à 17:49
Salut

Oui tu peux, pourquoi pas?

Mais tu es sûr que ça va changer quelque chose de le faire tourner 0.27GHz plus vite?
1
Spire67500 Messages postés 1611 Date d'inscription jeudi 17 décembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 4 janvier 2011 80
Modifié par Spire67500 le 7/08/2010 à 20:14
Es ce que sa m'apporterait des performance en + ? .


Et demandé es ce que ma 250 GTS est bridé par le CPU ?
0
Utilisateur anonyme
7 août 2010 à 20:18
Mathématiquement, même pas 10% de performances en +

Non, il y a peu de chances que ta carte-graphique soit CPU limited par ce processeur.

Faut arrêter cette fixation que certains ont avec ce CPU limited, qu'est-ce que ça peut faire, la plupart du temps c'est la carte-graphique qui limite les performances en jeu d'un Pc, pas le processeur... Sauf bien-sur si tu mets une GTX 480 avec un Celeron simple-core...
0
Spire67500 Messages postés 1611 Date d'inscription jeudi 17 décembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 4 janvier 2011 80
7 août 2010 à 20:22
Mes maintenant si je L'oC aux fréquence du E6700 .

Es ce que CPU-ID me le reconnaitra comme un E6700 ? .
-1
Utilisateur anonyme
7 août 2010 à 20:25
Non, ce sera un E6500 overclocké... L'ID du CPU est dedans, elle n'est pas basée sur sa fréquence.

J'ai un Q9550, OC @ 3.4GHz, ça reste un Q9550...
0
Spire67500 Messages postés 1611 Date d'inscription jeudi 17 décembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 4 janvier 2011 80
7 août 2010 à 20:26
Ok merci .
0