Quel pare feu : watchguard ou linux redhat ?
Fermé
DFZ
Messages postés
3
Date d'inscription
mardi 5 juillet 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
24 août 2005
-
24 août 2005 à 16:13
mimit73 Messages postés 111 Date d'inscription jeudi 21 septembre 2006 Statut Membre Dernière intervention 17 février 2010 - 12 mars 2007 à 09:38
mimit73 Messages postés 111 Date d'inscription jeudi 21 septembre 2006 Statut Membre Dernière intervention 17 février 2010 - 12 mars 2007 à 09:38
A voir également:
- Quel pare feu : watchguard ou linux redhat ?
- Télécharger feu de cheminée sur clé usb - Forum TV & Vidéo
- Cheat code pokemon rouge feu gba emulator - Forum Jeux vidéo
- Pare feu firefox ✓ - Forum Mozilla Firefox
- Sous windows 10, le pare feu empêche de ré-installer mozilla ✓ - Forum Mozilla Firefox
- Vérifier le proxy et le pare-feu - Forum Windows
1 réponse
mimit73
Messages postés
111
Date d'inscription
jeudi 21 septembre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
17 février 2010
34
12 mars 2007 à 09:38
12 mars 2007 à 09:38
Salut DFZ,
il me paraît interessant de peser le pour et le contre:
en faveur du RedHat:
-cout réduit
-en cas de panne, il est assez facile de remplacer l'UC et d'appliquer le paramétrage qui a été sauvegardé
- assistance technique assez conséquente, puisqu'internet met à disposition des forums divers et variés sur NETFILTER (pare-feu par défaut sur Linux)
-possibilité de faire du service 24/24h en doublant les UCs à moindre cout.
en défaveur du RedHat:
- interface de configuration presque inéxistante, tout est basé sur la ligne de commande.
- L'administration des règles est assez complexe
en faveur du watchguard:
-Interface d'administration performante (on peut le supposer)
-simplicité d'utilisation, avec un "reporter" de statistique et un système d'alerte efficace.
en défaveur du watchguard:
-cout élevé (lié à la maintenance et au contrat de service, dans certain cas + cout des formations pour manipuler l'outil)
-impossibilité d'affiner le réglage (lié à l'interface de configuration)
-impossibilité de faire du 24/24h sens investir (boitier répartiteur, second watchguard ...etc)
A bientôt...
il me paraît interessant de peser le pour et le contre:
en faveur du RedHat:
-cout réduit
-en cas de panne, il est assez facile de remplacer l'UC et d'appliquer le paramétrage qui a été sauvegardé
- assistance technique assez conséquente, puisqu'internet met à disposition des forums divers et variés sur NETFILTER (pare-feu par défaut sur Linux)
-possibilité de faire du service 24/24h en doublant les UCs à moindre cout.
en défaveur du RedHat:
- interface de configuration presque inéxistante, tout est basé sur la ligne de commande.
- L'administration des règles est assez complexe
en faveur du watchguard:
-Interface d'administration performante (on peut le supposer)
-simplicité d'utilisation, avec un "reporter" de statistique et un système d'alerte efficace.
en défaveur du watchguard:
-cout élevé (lié à la maintenance et au contrat de service, dans certain cas + cout des formations pour manipuler l'outil)
-impossibilité d'affiner le réglage (lié à l'interface de configuration)
-impossibilité de faire du 24/24h sens investir (boitier répartiteur, second watchguard ...etc)
A bientôt...
