Probleme RAM / Carte mere
Darkneo
-
Darkneo -
Darkneo -
Bonjour a tous,
Bon j'ai posté récemment un message pour un problème d'installation de windows :
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-15531108-probleme-d-installation-windows#2009-12-08%2021%3A26%3A57
Maintenant, après moultes tests, je me suis apercu que ma barette de RAM de 512 étant reconnu en 400... j'ai donc voulu la changer de slot, pour voir si ca venait du slot sur lequel la barrette était branchée, et la le drame... les petits bip a répétition genre "Pas de RAM garcon"... Je l'ai donc remise sur le premier slot et j'ai voulu ajouter une barette de 256 a coté... Encore le drame, au boot un gros bug d'affiche et pas de démarrage... j'ai donc virer la barrette 512 pour laisser que la 256 et la... Miracle!!! le PC boot, et l'installation windows se lance!!!
Mais sous linux, quand j'ai lancé le moniteur système avec la 256 (avant de lancer l'install windows) il m'affichait 186Mo de RAM disponible (il m'affichait 380 pour la 512). Donc ma question est la suivant... d'après vous, carte mere morte, barette morte, ou les deux? pour la barette je suis a peu près sur de moi, mais pour la carte mere.....
Pour plus d'infos, la carte mere c'est une Amethyst M v1.0 je crois avec un AMD 3000+, avec donc a la base 512Mo de RAM, et maintenant 256 (au secours le formatage du HDD en NTFS avec 256Mo seulement....)
Merci d'avance pour vos réponses.
Bon j'ai posté récemment un message pour un problème d'installation de windows :
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-15531108-probleme-d-installation-windows#2009-12-08%2021%3A26%3A57
Maintenant, après moultes tests, je me suis apercu que ma barette de RAM de 512 étant reconnu en 400... j'ai donc voulu la changer de slot, pour voir si ca venait du slot sur lequel la barrette était branchée, et la le drame... les petits bip a répétition genre "Pas de RAM garcon"... Je l'ai donc remise sur le premier slot et j'ai voulu ajouter une barette de 256 a coté... Encore le drame, au boot un gros bug d'affiche et pas de démarrage... j'ai donc virer la barrette 512 pour laisser que la 256 et la... Miracle!!! le PC boot, et l'installation windows se lance!!!
Mais sous linux, quand j'ai lancé le moniteur système avec la 256 (avant de lancer l'install windows) il m'affichait 186Mo de RAM disponible (il m'affichait 380 pour la 512). Donc ma question est la suivant... d'après vous, carte mere morte, barette morte, ou les deux? pour la barette je suis a peu près sur de moi, mais pour la carte mere.....
Pour plus d'infos, la carte mere c'est une Amethyst M v1.0 je crois avec un AMD 3000+, avec donc a la base 512Mo de RAM, et maintenant 256 (au secours le formatage du HDD en NTFS avec 256Mo seulement....)
Merci d'avance pour vos réponses.
A voir également:
- Probleme RAM / Carte mere
- Pile carte mere - Guide
- Carte d'identité - Accueil - Services publics
- Connaitre sa carte mere - Guide
- Memoire ram - Guide
- Changer carte graphique - Guide
10 réponses
flo88
Messages postés
28408
Date d'inscription
Statut
Contributeur
Dernière intervention
Ambassadeur
5 004
Salut
Ta barette de 512 est sans doute morte.
Pour la ram incomplète (avec la 256 (avant de lancer l'install windows) il m'affichait 186Mo de RAM disponible (il m'affichait 380 pour la 512). :
C'est sans doute le résultat de la présence d'un chips graphique intégré à la carte mère, celui-ci ponctionne la mémoire dans la ram centrale et la soustrait en fonction de la quantité installé. Cela n'arrive pas avec une carte graphique dédié.
Ta barette de 512 est sans doute morte.
Pour la ram incomplète (avec la 256 (avant de lancer l'install windows) il m'affichait 186Mo de RAM disponible (il m'affichait 380 pour la 512). :
C'est sans doute le résultat de la présence d'un chips graphique intégré à la carte mère, celui-ci ponctionne la mémoire dans la ram centrale et la soustrait en fonction de la quantité installé. Cela n'arrive pas avec une carte graphique dédié.
256 megas suffisent avec xp mais il ne faut que surfer.
et passer ccleaner regulierement et etre a jour, et avoir un antivirus peu gourmand
ainsi qu un parefeu faible.
etc
256 ca marche mais ce n est pas beaucoup, surtout ne pas mettre moins ;)
maintenant avec xp les internautes mettent 2 gigas depuis que la ram ne coute plus cher.
cdlt.
et passer ccleaner regulierement et etre a jour, et avoir un antivirus peu gourmand
ainsi qu un parefeu faible.
etc
256 ca marche mais ce n est pas beaucoup, surtout ne pas mettre moins ;)
maintenant avec xp les internautes mettent 2 gigas depuis que la ram ne coute plus cher.
cdlt.
Salut a tous!
Je relance ce bon vieux sujet (il date de l'année dernière!! ^^ ) car y'a des nouveautés!
Alors l'install Windows, toujours la même galère, même avec trust (désolé mais vu que les versions officielles ne donnait rien...).
Donc au bord de la crise de nerf, j'ai remis le CD le Linux, et l'install/formatage se fait parfaitement....
J'ai aussi changer la barrette pour une 1Go, mais le problème sous windows reste entier...
Comment ca se fait que Linux ne bronche meme pas la ou Windows ne veut rien savoir??? oO'
Je relance ce bon vieux sujet (il date de l'année dernière!! ^^ ) car y'a des nouveautés!
Alors l'install Windows, toujours la même galère, même avec trust (désolé mais vu que les versions officielles ne donnait rien...).
Donc au bord de la crise de nerf, j'ai remis le CD le Linux, et l'install/formatage se fait parfaitement....
J'ai aussi changer la barrette pour une 1Go, mais le problème sous windows reste entier...
Comment ca se fait que Linux ne bronche meme pas la ou Windows ne veut rien savoir??? oO'
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Ben le Clearmos a djà été fait mais ca a rien changé... m'enfin dans le doute la pile est posée sur une étagère et je retenterai demain soir, pour en etre vraiment certain!! xD
flo88
Messages postés
28408
Date d'inscription
Statut
Contributeur
Dernière intervention
Ambassadeur
5 004
XP controle de nombreux processus à l'installation, en particulier que la parité binaire chargé en mémoire est correct.
En cas d'anomalie au niveau de la mémoire, cela ce traduit par un BSOD.
Cette fonction n'existe pas sous linux, et a été retiré dans les processus d'installation de vista et 7.
(C'est ce qui m'a toujours fait dire, au contraire de tout le monde, que XP est une "bouse".......)
Je ne vois pas d'autre possibilité, de plus de ton PC est sur une base AMD, c'est donc le CPU qui intègre le controleur mémoire, il est possible que les barettes ne soit pas en cause, mais le CPU, oui.
Un soucis avecle chips graphique intégré peu aussi etre en cause.
En tout cas, si tu finis par trouver la solution, il sera interressant que tu repasses la donner.
En cas d'anomalie au niveau de la mémoire, cela ce traduit par un BSOD.
Cette fonction n'existe pas sous linux, et a été retiré dans les processus d'installation de vista et 7.
(C'est ce qui m'a toujours fait dire, au contraire de tout le monde, que XP est une "bouse".......)
Je ne vois pas d'autre possibilité, de plus de ton PC est sur une base AMD, c'est donc le CPU qui intègre le controleur mémoire, il est possible que les barettes ne soit pas en cause, mais le CPU, oui.
Un soucis avecle chips graphique intégré peu aussi etre en cause.
En tout cas, si tu finis par trouver la solution, il sera interressant que tu repasses la donner.
Eu.... c'est pas faux... oO''
En gros la solution c'est d'intaller 7 (Vista c'est hors de question!) ou de laisser Linux? Comment je peux tester la parité binaire de mon proc?? (les différents outils Trust et Linux ne m'ont détecté aucune anomalie, que ca soit en mémoire ou sur le disque dur, mais je sais pas si ce... truc a été testé).
PS: et je suis d'accord avec toi XP c'est une bouze! et Vista c'est une mégabouze!
En gros la solution c'est d'intaller 7 (Vista c'est hors de question!) ou de laisser Linux? Comment je peux tester la parité binaire de mon proc?? (les différents outils Trust et Linux ne m'ont détecté aucune anomalie, que ca soit en mémoire ou sur le disque dur, mais je sais pas si ce... truc a été testé).
PS: et je suis d'accord avec toi XP c'est une bouze! et Vista c'est une mégabouze!
flo88
Messages postés
28408
Date d'inscription
Statut
Contributeur
Dernière intervention
Ambassadeur
5 004
Controler le processeur à ce niveau est impossible sans un OS installé.
Pour la mémoire, je crois qu'il serait interressant de la tester avec memtest : https://www.commentcamarche.net/informatique/composants/1437-tester-la-memoire-vive-ram-d-un-ordinateur-avec-memtest86/
(prendre le second lien, memtest.org)
Pour la mémoire, je crois qu'il serait interressant de la tester avec memtest : https://www.commentcamarche.net/informatique/composants/1437-tester-la-memoire-vive-ram-d-un-ordinateur-avec-memtest86/
(prendre le second lien, memtest.org)
flo88
Messages postés
28408
Date d'inscription
Statut
Contributeur
Dernière intervention
Ambassadeur
5 004
A part la ram, je ne vois pas.
Merci pour le message, mais finalement j'ai crié victoire trop vite... l'iinstallation de Windows plante lors e l'installation des périphériques (les fameuses 34 minutes restantes). je vais donc me pencher sur ce problème avant de changer la RAM (histoire déviter les dépenses inutiles), mais XP Pro SP2 risque de galérer avec 256Mo de RAM....