Quelle caméra FULL HD avec SLOW MOTION ?
lemister
Messages postés
15
Statut
Membre
-
adisdis -
adisdis -
Bonjour,
Pour noël je souhaite m'offrir un caméscope full HD sur DISQUE DUR avec le SLOW MOTION.
Après plusieurs recherches sur internet je trouve pas des sujets dépassés de 2007 et je sais que les prix ont changés.
De plus sur les boutiques en ligne je ne peux pas faire de recherche en "SLOW MOTION" donc pas facile à trouver.
J'ai un budget de 1000€, et j'aimerais l'acheter à la fnac / fnac.com ( carte cadeaux kadeos en poche ;) )
Merci
Pour noël je souhaite m'offrir un caméscope full HD sur DISQUE DUR avec le SLOW MOTION.
Après plusieurs recherches sur internet je trouve pas des sujets dépassés de 2007 et je sais que les prix ont changés.
De plus sur les boutiques en ligne je ne peux pas faire de recherche en "SLOW MOTION" donc pas facile à trouver.
J'ai un budget de 1000€, et j'aimerais l'acheter à la fnac / fnac.com ( carte cadeaux kadeos en poche ;) )
Merci
Configuration: Windows XP Firefox 3.5.5
34 réponses
- 1
- 2
Suivant
Résumé de la discussion
La problématique centrale est de trouver un caméscope full HD sur disque dur avec slow motion, pour un budget d'environ 1000 €, et de l'acheter à la Fnac ou sur fnac.com.
Plusieurs réponses évoquent des solutions comme la GoPro Hero2 capable de filmer en full HD jusqu'à 60 images par seconde, avec des capacités de slow motion qui augmentent lorsque la qualité est abaissée.
D'autres échanges précisent que la plupart des camescopes grand public restent limités à 25 ou 30 images par seconde et utilisent des vitesses d'obturation ou des buffers pour le ralenti.
Pour des ralentis plus marqués ou professionnels, des solutions en post-production existent, mais elles sortent du cadre du budget et des usages grand public.
-
Salut,
Pour ce budget tu peux trouver de très bonne caméra numérique qui te permettrons de faire du Slow Motion. Par exemple, la nouvelle GoPro Hero2 te permet de prendre en full HD jusqu'a 60 image par secondes. Après plus tu baisse la qualité plus la ratio image/secondes augmente (max 120 img/s).
Pour plus de renseignement je te recommande de lire les articles sur ce blog:
www.camera-numerique-blog.fr.cr -
je viens de passer à la fnac et j'ai bien tout expliqué au vendeur et il a finit par me trouver ce que je cherché.
Il s"agit du du
SONY HDR-XR 500 ou / 520 / 505
L'appareil film en full hd sur disque dur et il reste environ 10 secondes en slow motion après l'avoir converti.
Mais voilà que je tombe sur le blog de virgine caprice qui parle de son futur achat qui propose un slow motion étonnant.
Je tombe sur un article de zone-numerique.com qui vente les mérites de cet appareil exceptionnel ?
Casio Exilim Pro EX-F1
voir https://www.leblogdevirginie.com/?s=exilim+pro+ex
Article de zone-numerique.com
https://www.zone-numerique.com/news-2324-casio-exilim-pro-ex-f1-le-numerique-le-plus-rapide-au-monde.html
Qu'en penses-tu ?-
Petit conseil d'un ex possesseur furtif du EXILIM Pro EX-F1: n'achètes pas!!! Extrêmement décevant et frustrant de se retrouver avec une vidéo minuscule et totalement inexploitable à mon goût. Une belle arnaque marqueting ;)
Par contre, en restant dans la catégorie non pro, je peux dire pour en posséder une que la Sony (la 520) est très bien et polyvalente, surtout avec son nouveau capteur plus lumineux. Le son est correct, la HD tient la route pour ce genre de Cam. Les possibilités sont réellement intéressantes. Je suis aussi passé par la Panasonic mais je l'ai vite, très vite oubliée aussi. J'en reviens toujours à ces séries Sony (c'est la 4ème que je rachète).
Le reproche que je ferai serais plus au niveau du post-traitement et de la compatibilité avec les programmes de montage. Je suis sur Mac et sans transformation du format, peu de programme gèrent les fichiers du caméscope à dique dur en direct.
Donc résumé de mon expérience: Casio NON Sony OUI.
Pour le slow motion, il ne faut pas rêver à des plans de dingue avec du matériel standard. Cela viendra peut-être un jour mais actuellement... Ou alors je suis passé à côté ;-)
-
-
L'exemple de Youtube (et il y en a de nombreux autres) n'est pas réalisé avec un caméscope (vidéo) mais avec une caméra (cinéma)
Une caméra permet d'enregistrer à une cadence de 1000 images/seconde, pas le caméscope (25i/s).
Pour le caméscope il s'agit de vitesse d'obturation (quantité de lumière qui arrive dans l'appareil).
Avec une caméra (slow motion) on obtiendra un ralenti plus fluide qu'avec un caméscope. -
Bonjour,
A vous lire tous, je me permet de donner des indications suivante :
1 - la cadence de prise de vue en PAL est de 25 images par seconde.
2 - pour la vitesse d'obturation, elle n'a aucune incidence sur le nombre d'image enregistré en 1 seconde, c'est juste le temps d'exposition du capteur à la lumière, cela permet de ne pas surexposer ou sous-expose les images (pour les séquence rapide, cela évite aussi le flou).
3 - les camescope type HDR-HC7 on un mode Slowmotion, c'est une capture à 240 trames par seconde (pour le HDR-HC7), ces images sont sauvegarder en mémoire tampon (buffer) dans le camescope avant d'être enregistré à 25 images par secondes, cette prise à cadence rapide est limitée à 3 secondes puis restituée en 12 secondes pour retrouver la cadence normale d'enregistrement sur bande (25 images par seconde).
4 - la qualité des images prise en cadence rapide est moindre : http://www.camcorderinfo.com/content/The-Quality-of-Sony-HC3-Slow-Motion-Video.htm
5 - Avec les APN, on peut faire des prise avec des cadence de plus de 30 ou25 images par seconde, mais la taille de limage est en générale bien réduite et peut exploitable pour faire simplement un DVD !
6 - pour avoir des slowMotion comme vue à la télé/clip/... c'est fait avec des camera professionnelle, voire par exemple http://www.visionresearch.com/ ou http://dvs-sport.tv/?lang=fr&cat=51 mais pour les prix c'est du professionelle ;-)
7 - la solution en poste production peut être valable en fonction de la sequence avec un logiciel comme SlowMotion, realviz retimer, ... mais c'est pas du freeware ;-)-
Merci stephbb75, mais c’est ce que j’ai longuement expliqué dans les messages précédents (5, 9, 13)
Le véritable slow motion (caméra pro à 9000€) filme à une cadence de 1000i/s
Un caméscope ayant une vitesse d’obturation 1/2000 (25i/s) permet d’obtenir un bon ralenti, mais inférieur à la qualité du slow motion
Notre ami lemister avait déjà compris la différence entre vitesse d'enregistrement et vitesse d'obturation. -
Salut Perterjan,
Oui c'est ce que tu a expliqué, mais j'ai voulu remettre cela dans un même post ;-)
Tu dit "d’obturation 1/2000 (25i/s) permet d’obtenir un bon ralenti" je n'aime pas cette formulation, pour les personnes qui ne connaisse pas (ou ne comprenne pas / maîtrise pas) ces thermes et les technique de prise de vue elles risque de comprendre que tu peut faire un ralentis en changent la vitesse d'obturation, ce qui n'est pas le cas, c'est toujours 25 images par seconde bien que cela peut amélioré la qualité pour la post traitement.
J'ai réaliser mes 1er "slow Motion" (même fast Motion) avec une caméras super 8 (super 8 = argentique !!) en modifiant la vitesse de défilent de la pellicule (et modifiant l'obturateur), cela donnais un facteur 2 ou 3.
J'en est également fait avec une caméra industriel (en N&B) qui servais sur un tapis roulant pour trier les pièces (200 images seconde) mais bon, la qualité bof (64 niveau de gris).
De nos jour, c'est de plus en plus compliqué d'en faire en fait, mais les constructeurs commence a mettre cette fonctionnalité (gadget ! ?) dans les cam grand publique, je pense que d'ici quelques années il le proposerons tous.
Mais on peut déjà faire de bon ralentis (bien sur cela dépend de ce que l'on film) avec une cadence de 60is, c'est ce que je fait avec mon APN, cela te fait un ralentis de 2,5 environ. -
Je suis désolé steppbb75, mais je n'allais pas reprendre à chaque post de cette discussion les explications antérieures. Dès le post 5 je lève l’ambiguïté sur la vitesse d’enregistrement et la vitesse d’obturation, et j’y reviens à plusieurs reprises.
L'expression citée (post 26) n'est qu'une synthèse des posts antérieurs. Ton intervention est sympa mais elle semble faire croire que le lecteur n’est pas capable de comprendre le fil de la discussion.
Ton APN ne fait pas 60i/s mais 30 i/s ou 60i (60 trames en mode entrelacé système NTSC, 1 image entrelacée = 2 trames)
Pour ceux qui auraient encore une confusion entre vitesse d'obturation et vitesse d'enregistrement, j'explique plus en détails dans : http://www.gypsevideo.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=102&catid=49 -
-
-
-
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question -
Rassure-toi lemister.
Nous avons, glandu et moi, manifesté par un trait d'humour.
Un Full HD Slow Motion est une caméra pro pouvant filmer jusqu'à 1000i/s, ce qui permet d'obtenir d'excellents ralentis. Tu devines alors que ce matériel n’est pas comparable avec les caméscopes "grand public" limités à 25i/s (PAL) ou 30i/s (NTSC).
Je suppose que tu veux faire allusion à la vitesse d'obturation (1/2 à 1/2000 dans la gamme à 1000€). Ce n'est en rien comparable, et là effectivement, tu auras le choix. -
merci pour ta réponse peterjan.
Effectivement si le vendeur m'a orienté vers des produits en vente à la fnac c'est qu'il faisait bien alusion à des camescopes de 100 à 1500 €.
La demande du semi pro n'est pas assez suffisante pour qu'ils vendent cette gamme* ( * semi-pro ) en magasin.
Cette exclusivité est seulement disponible sur fnac.com
Donc pourriez vous me donner quelques renseignement pour que je puisse peaufiner mes recherches facilement
1_ full hd
2_ disque dur
3_ slow motion
merci -
Je trouve ce lien https://www.hugedomains.com/domain_profile.cfm?d=cameravideo&e=net
-
Tu trouveras ici où là des références de caméscopes dits "slow motion". Soit comme le Casio, la résolution est fortement diminuée, donc handicap au montage, soit comme le Sony la vitesse d'enregistrement (100i/s) est trop faible. Un caméscope avec une vitesse d'obturation d'au moins 1/2000 donnera de meilleurs résultats.
Il ne suffit pas de baptiser un caméscope "slow motion" pour prétendre obtenir de bons résultats
-
-
c'est quoi ce délire ???
Un vendeur m'a dit qu'il avait 2 ou 3 à environ 1 000€ avec différents espaces de stockage.
Je dois repasser en magasin pour noter les modèles et comparer les avis et les prix.
Quand je parle de slow motion dans des caméscopes à 1000€ ca comprend 15secondes de slow motion. -
Pour t'aider, comment choisir son caméscope :
Matériel
comment choisir caméscope
Le slow motion (à ma connaissance) ne concerne pas les caméscopes grand public, il s'agit de vitesse d'obturation de 1/2 à 1/2000 (1/16000 dans les semi-pro) -
-
Ça, c'est du slow motion : http://www.i-movix.com/en/products/sprintcam-3-hd
rien à voir avec ton pseudo ralenti.
-
-
Essaye plutôt le mode obturateur à 1/8000 avec un appareil photo en mode vidéo: le Canon 5D mark II enregistre de la vidéo full HD 1080 25i/s pal en H264. Malheureusement je ne connais personne qui ait réussi à débrider la sortie HDMI pour enregistrer avec un meilleur codec. Mais ton résultat sera meilleur que n'importe quel camescope car le capteur du 5D est imbattable... va voir sur Vimeo, il y a quelques exemples. C'est un peu plus cher car il faudra acheter des objectifs en plus de l'appareil à 2000€!
Pour de vrais bons ralentis, il faut malheureusement du matos pro beaucoup plus cher...
La solution post prod est peu valable mais utilisée depuis 10 ans en broadcast.
Bon tournage-
Certes l'APN Canon 5D mark II peut remplacer un bon caméscope, mais cela ne règle en rien le véritable slow motion.
Canon vient de sortir 2 tri-CMOS (XF300 et XF305) avec carte mémoire et qui utilisent le fameux codec MPEG2 HD, 50Mbps, 4:2:2 supérieur au H264 et plus pratique au montage. Ces caméscopes sont dotés de vitesses variables pour d'excellents accélérés/ralentis.
-
-
Je suis très intéressé par votre conversation, et j'aimerai tout d'abord savoir si Lemister à acheté le Canon Hv40, car il m'intéresse fortement, pas particulièrement pour le slow motion, mais il m'a l'air intéressant, et vu mon budget (environ 1 000€) je pense que c'est un bon investissement. Seulement une fois acheté j'espère juste de ne pas regretté de l'avoir acheté en apprenant que pour quelques euros en plus, j'aurais pu obtenir un meilleur caméscope...
-
Salut,
Dans ton cas je te conseil d'aller sur le site des numériques.
https://www.lesnumeriques.com/
cordialement,
GCFI -
ok merci pour le lien mais ca m'aide pas à rechercher la bonne camera sur fnac.com, rue du commerce ou pixmania.
J'ai trouvé une vidéo avec le slow motion
https://www.youtube.com/watch?v=A6S16MPDfcw -
ok ok merci beaucoup.
Tu es vachement bien calé dans le domaine, j'ai une dernière question : aurais tu une vidéo youtube en "slow motion" avec une caméra ( camescope ) ?? Que je vois la différence sinon je prendrais pas de caméscope. -
Voici un exemple de caméra slow motion (9000€, ce n’est plus le matériel des petits amateurs vidéastes que nous sommes) et une réalisation (ralenti parfait)
http://www.i-movix.com/en/products/sprintcam-3-hd -
Bonsoir,
Pour le Sony, j'avais déjà vu. Il n'a rien d'exceptionnel. Ce n'est pas un véritable slow motion.
Quant au Casio :
Le mode vidéo est très puissant sur l'EXILIM Pro EX-F1 puisqu'il est possible d'enregistrer en HD 1920 × 1080 à 60 trames par seconde et HD Ready 1280 × 720 à 30 images par seconde. Pour couronner le tout, les clips sont enregistrés au format H.264 et l'appareil est doté d'une mini sortie HDMI. L'appareil peut aussi prendre des vidéos en slow motion jusqu'à 1200 images par seconde dans une résolution de 336 × 96 pixels, 600 ips en 432 × 192 pixels et 300 ips en 512 × 384 pixels.
Le casio filme réellement jusqu'à 1200i/s, mais dans une petite résolution. Nous sommes loin du format HD 1920x1080. De plus il est en NTSC et non en PAL.
Pour ma part, ce sont des pseudos slow motion, mais ce n'est que mon avis (je sais je suis très exigeant dans ce domaine). -
Ok merci de m'avoir éclairé mais que me conseils tu ?
Je veux réaliser un clip en fond blanc avec quelques ralenti en slow motion ? -
Soyons clair,
Dans la gamme des 1000 à 1500€, un bon caméscope dont la vitesse d'obturation atteint au moins 1/2000e donnera un bon résultat pour le ralenti. Bien sûr, la fluidité sera inférieure de celle d'une caméra slow motion.
Personnellement, j'élimine le Casio, non pour la qualité, mais pour la résolution. Lors du montage, il faut convertir la résolution slow motion pour l'adapter à celle des prives de vues normales HD (1920x1080). Il y a donc perte de qualité de l'image.
Le résultat au final, sera meilleur avec une vitesse d'obturation élevée -
- 1
- 2
Suivant
