ATI HD 4650 vs Nvidia Geforce GT240
Résolu/Fermé
A voir également:
- ATI HD 4650 vs Nvidia Geforce GT240
- Udp vs tcp - Guide
- Honor magic 5 pro vs s23 ultra - Guide
- Nvidia geforce experience ne se lance pas ✓ - Forum Logiciels
- Youtube downloader hd télécharger. - Télécharger - Conversion & Codecs
- Ddr3 vs ddr3l ✓ - Forum Matériel & Système
6 réponses
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 554
8 nov. 2009 à 01:14
8 nov. 2009 à 01:14
bonsoir,
la Mobility HD 4650 et la GT 240M sont assez voisines, un tout petit avantage à la ATI, regarde sur ces benchs :
https://www.notebookcheck.net/Computer-Games-on-Laptop-Graphic-Cards.13849.0.html
ok, ce ne sont pas des cartes graphiques de hard core gamer, mais on peut jouer avec ces cartes à plusieurs jeux en détails élevés, comme Call of Duty, FEAR 2, Racedriver: GRID ou Left for Dead, ou encore World in Conflict et Supreme Commander avec la ATI
je te conseille donc plutot le Toshiba, équipé de la Mobility 4650, un peu mieux :
tu trouveras pas mieux dans cette gamme de prix à mon avis
@+
la Mobility HD 4650 et la GT 240M sont assez voisines, un tout petit avantage à la ATI, regarde sur ces benchs :
https://www.notebookcheck.net/Computer-Games-on-Laptop-Graphic-Cards.13849.0.html
ok, ce ne sont pas des cartes graphiques de hard core gamer, mais on peut jouer avec ces cartes à plusieurs jeux en détails élevés, comme Call of Duty, FEAR 2, Racedriver: GRID ou Left for Dead, ou encore World in Conflict et Supreme Commander avec la ATI
je te conseille donc plutot le Toshiba, équipé de la Mobility 4650, un peu mieux :
tu trouveras pas mieux dans cette gamme de prix à mon avis
@+
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 554
8 nov. 2009 à 11:44
8 nov. 2009 à 11:44
Bonjour GoAtRom,
il y a des erreurs dans ce que tu dis, désolé
c'est pas une "ATI Radeon HD4650" mai une "ATI -->Mobility<-- Radeon HD4650"
tu as beau me prendre pour un débile en encadrant Mobility, je comprends pas ce que tu veux dire, je parle bien de la Mobility , relis calmement mon message 4
ensuite, tu dis quelque chose qui me hérisse le poil :
la fréquence de la mémoire vidéo dépend pour beaucoup de la fréquence de la mémoire vive de l'ordinateur
il n'y a rigoureusement aucun rapport entre la fréquence de la mémoire vidéo et celle de la RAM du PC, ces 2 mémoires peuvent même être de type différent : DDR5 pour la mémoire vidéo sur les HD 4870, RAM DDR2 ou DDR3 pour le PC
c'est une Gt 240 et non une Gt 240 M
c'est pas parce qu'il y a une faute de frappe sur le site qu'il faut pas réfléchir...
sur des ordinateurs portables, il s'agit forcément de Mobility HD4650 et GT 240M ;)
je t'invite à lire la description du EasyNote TJ65-CM081FR sur le site Packard Bell :
http://www.packardbell.fr/showroom/ordinateurs-portables/easynote-tj/easynote-tj65-cm081fr-LX.BDC02.001-1712.html
Carte graphique : NVIDIA® GeForce® GT 240M
donc je maintiens complètement mon message 4, et tes arguments ne tiennent pas^^
maintenant, si tu veux comparer avec des consoles de jeux, c'est un autre débat, je me contente de répondre à la question posée ;)
il y a des erreurs dans ce que tu dis, désolé
c'est pas une "ATI Radeon HD4650" mai une "ATI -->Mobility<-- Radeon HD4650"
tu as beau me prendre pour un débile en encadrant Mobility, je comprends pas ce que tu veux dire, je parle bien de la Mobility , relis calmement mon message 4
ensuite, tu dis quelque chose qui me hérisse le poil :
la fréquence de la mémoire vidéo dépend pour beaucoup de la fréquence de la mémoire vive de l'ordinateur
il n'y a rigoureusement aucun rapport entre la fréquence de la mémoire vidéo et celle de la RAM du PC, ces 2 mémoires peuvent même être de type différent : DDR5 pour la mémoire vidéo sur les HD 4870, RAM DDR2 ou DDR3 pour le PC
c'est une Gt 240 et non une Gt 240 M
c'est pas parce qu'il y a une faute de frappe sur le site qu'il faut pas réfléchir...
sur des ordinateurs portables, il s'agit forcément de Mobility HD4650 et GT 240M ;)
je t'invite à lire la description du EasyNote TJ65-CM081FR sur le site Packard Bell :
http://www.packardbell.fr/showroom/ordinateurs-portables/easynote-tj/easynote-tj65-cm081fr-LX.BDC02.001-1712.html
Carte graphique : NVIDIA® GeForce® GT 240M
donc je maintiens complètement mon message 4, et tes arguments ne tiennent pas^^
maintenant, si tu veux comparer avec des consoles de jeux, c'est un autre débat, je me contente de répondre à la question posée ;)
GoAtRom
Messages postés
800
Date d'inscription
dimanche 20 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
31 août 2015
245
8 nov. 2009 à 13:33
8 nov. 2009 à 13:33
Il y a une parti de la mémoire vidéo qui est dédié, + un partage avec la mémoire vive de l'ordi, donc la fréquence la plus rapide se cale automatiquement à la fréquence la plus basse. Base de l'informatique...
Sue le lien donner dans la question il y a bien marqué Gt 240 et non Gt 240 M. J'avoue m'a faute.
Sue le lien donner dans la question il y a bien marqué Gt 240 et non Gt 240 M. J'avoue m'a faute.
schwarser
Messages postés
6196
Date d'inscription
samedi 15 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
4 novembre 2010
387
>
GoAtRom
Messages postés
800
Date d'inscription
dimanche 20 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
31 août 2015
8 nov. 2009 à 14:00
8 nov. 2009 à 14:00
mais ça ne fonctionne pas comme ça le turbo cache ou l'hypermemory ... les constructeurs ne mettraient sûrement pas de la mémoire gddr3 (mais de la gddr2) si elle était bridée par la ddr2 du pc. et il y a bien une différence entre gddr2 et gddr3. de toute façon avec des cartes équipées de 1 go de mémoire, c'est déjà trop alors ...
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 554
>
GoAtRom
Messages postés
800
Date d'inscription
dimanche 20 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
31 août 2015
8 nov. 2009 à 14:08
8 nov. 2009 à 14:08
complètement d'accord avec toi, Schwarser ;)
tu te trompes encore GoaAtRom
tu confonds avec le cas de 2 barettes de RAM à fréquence différente : dans ce cas, le PC tourne bien à la fréquence la plus basse, pour la bonne raison que ca planterait s'il tournait à la plus haute, la barette à la fréquence la plus basse ne pouvant pas suivre.
C'est complètement différent dans le cas de la mémoire partagée, car les infos circulent via le bus PCI-Express de la CG : il n'y a aucune variation des fréquences mémoire ou RAM dans ce cas, d'autant plus qu'elle sont souvent de type différent, GDDR3 ou 5 pour la CG, DDR2 ou 3 pour la RAM : c'est indépendant, base de l'informatique^^
la mémoire partagée n'est qu'un argument purement commercial : elle ne s'activera jamais, cette CG n'étant pas assez puissante pour utiliser complètement le 1Go dédiée ...
tu te trompes encore GoaAtRom
tu confonds avec le cas de 2 barettes de RAM à fréquence différente : dans ce cas, le PC tourne bien à la fréquence la plus basse, pour la bonne raison que ca planterait s'il tournait à la plus haute, la barette à la fréquence la plus basse ne pouvant pas suivre.
C'est complètement différent dans le cas de la mémoire partagée, car les infos circulent via le bus PCI-Express de la CG : il n'y a aucune variation des fréquences mémoire ou RAM dans ce cas, d'autant plus qu'elle sont souvent de type différent, GDDR3 ou 5 pour la CG, DDR2 ou 3 pour la RAM : c'est indépendant, base de l'informatique^^
la mémoire partagée n'est qu'un argument purement commercial : elle ne s'activera jamais, cette CG n'étant pas assez puissante pour utiliser complètement le 1Go dédiée ...
Peut importe, si tu prend c'est ordi pour jouer, tu sera déçu dans les deux cas
cool , sinon yaurai t il d'autre avis ??(ou un meilleur ordi pour la meme tranche de prix,650euros, ?)
cool , sinon yaurai t il d'autre avis ??(ou un meilleur ordi pour la meme tranche de prix,650euros, ?)
GoAtRom
Messages postés
800
Date d'inscription
dimanche 20 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
31 août 2015
245
7 nov. 2009 à 21:47
7 nov. 2009 à 21:47
Si tu cherche un ordi pour jouer a 650 €, ne cherche mêmes pas, prend toi une console, on donne des conseils sur se site, on fait pas de miracle.
daminus1
Messages postés
4502
Date d'inscription
lundi 16 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
19 avril 2020
551
8 nov. 2009 à 12:00
8 nov. 2009 à 12:00
Pour 650 € le mieux c'est de te monter un pc de bureau tu pourra a ce prix déja en avoir un de bien.
Car les PC Portable son pas trop fait pour jouer.
Car les PC Portable son pas trop fait pour jouer.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Euh perso je pense kil vaut mieux partir sur le GT240M car il est gravé en 40nm contre 55nm pour la M HD4650, c'est de la cosmétique mais quelques watts de gagnés c'est toujours bon, 23W de conso pour la nvidia et 25-35W pour la HD4650 d'après notebookcheck
GoAtRom
Messages postés
800
Date d'inscription
dimanche 20 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
31 août 2015
245
7 nov. 2009 à 21:41
7 nov. 2009 à 21:41
Salut,
Peut importe, si tu prend c'est ordi pour jouer, tu sera déçu dans les deux cas. Mai le PACKARD BELL est un peut mieux.
Peut importe, si tu prend c'est ordi pour jouer, tu sera déçu dans les deux cas. Mai le PACKARD BELL est un peut mieux.
8 nov. 2009 à 01:37
Je suis en accort avec toi, sauf que c'est pas une "ATI Radeon HD4650" mai une "ATI -->Mobility<-- Radeon HD4650", et sa fait une différence dans les résultats des tests (vitesse de la mémoire incertaine, la fréquence de la mémoire vidéo dépend pour beaucoup de la fréquence de la mémoire vive de l'ordinateur. Ce qui à de répercutions sur les textures et ips / lag dans un jeux un peut gourmand, la qualité finale dans les options doit êtres revue à la baisse).
Et c'est une Gt 240 (et non une Gt 240 M) donc une 8800Gt ou 9800Gt {édit : 9600Gt et non 8800 Gt ou 9800Gt, je me suis trompé sur les noms. Source : https://www.generation-nt.com/nvidia-carte-graphique-geforce-gt240-actualite-902191.html} (nom différent mai mêmes carte, c'est une habitude c'est Nvidia de changer le nom de leurs cartes sans en changer les caractéristiques ou le Gpu).
Donc au final les deux cartes sont en fait très proche, presque des copies parfaite ^^.
Au final, je suis sûr qu'on peut atteindre un "consensus", ce ne son pas des cartes vidéos de "gamer", serte efficace mai qui ne dépasseront pas les performances d'une console de jeu de salon dite "Next Gen", donc déjà en retard de bien 2 ans sur les performances actuelle des ordinateurs milieux de gammes de type "gamer" (P.s. Je n'aime pas le terme "Gamer").
C'est mon analyse de la situation (comparaison de c'est deux ordinateurs portables) qui n'engage que moi bien sûr, mai me semble juste.
Je souhaité préciser / argumenter mes réponses faite plus haut.
{édit : Fautes d'orthographes multiples et je pense qu'il en reste}