Lutter contre Hadopi II
Dvxam
-
zazzzoum1 -
zazzzoum1 -
Bonjour,
À la lecture du projet de loi qui vient de passer "Hadopi II", il es difficile de ne pas s'arreter sur un point :
"En cas de "préjudice lourd" ou si les internautes forment opposition à cette décision, les parties seront convoquées par un juge".
-> Il suffit donc de s'opposer à la condamnation à la va-vite, et on passe devant un juge. Si tout le monde le fait, engorgement, puis blocage total du système!!!
Voici donc la solution contre l'Hadopi! N'arrêtez pas de télécharger! Nous nous devons de détruire ce projet de l'intérieur pour protéger la liberté sur Internet!
Qu'en pensez-vous ?
À la lecture du projet de loi qui vient de passer "Hadopi II", il es difficile de ne pas s'arreter sur un point :
"En cas de "préjudice lourd" ou si les internautes forment opposition à cette décision, les parties seront convoquées par un juge".
-> Il suffit donc de s'opposer à la condamnation à la va-vite, et on passe devant un juge. Si tout le monde le fait, engorgement, puis blocage total du système!!!
Voici donc la solution contre l'Hadopi! N'arrêtez pas de télécharger! Nous nous devons de détruire ce projet de l'intérieur pour protéger la liberté sur Internet!
Qu'en pensez-vous ?
A voir également:
- Lutter contre Hadopi II
- Peerblock hadopi - Télécharger - Pare-feu
- Ii. truecaller - Télécharger - Divers Communication
- Lutter contre les mites alimentaires - Guide
- Powervcr ii - Télécharger - TV & Vidéo
- Network monitor ii - Télécharger - Divers Réseau & Wi-Fi
96 réponses
Résumé de la discussion
Le dispositif Hadopi II prévoit que, en cas de « préjudice lourd » ou d’opposition des internautes, les parties seront convoquées par un juge, ce qui peut conduire à un engorgement du système si l’opposition est massive. Plusieurs réponses envisagent alors une opposition généralisée comme moyen de contrecarrer la mesure, craignant un blocage potentiel de l’appareil de sanction. D’autres intervenants défendent le téléchargement comme moyen de découverte et critiquent l’efficacité et l’équité de la loi envers les artistes, les consommateurs et les ressources économiques associées. Le débat évoque aussi des questions de sécurité et de confidentialité, avec des mentions d’éventuels recours à l’anonymat et des réflexions sur la présomption d’innocence et les mécanismes de contrôle.
Je pense que s'il y a un truc suspect sur ton IP, ils enverront pas un juge qui calle rien mais des gens dont c'est le métier. Et s'ils démarrent ton pc et qu'ils voient que tu as un dualboot ... Moi je pense que y a quand même des cerveaux qui anticipent, les éventuelles solutions que des malins pourraient trouver.
Peut être que mettre un Linux sur une clé USB, ou DDE bootables .. Faire une machine virtuelle et encore ..
Je pense qu'ils trouveront un moyen. Ou alors ils abandonneront tout, 50% de chances pour l'un, la même pour l'autre ..
Peut être que mettre un Linux sur une clé USB, ou DDE bootables .. Faire une machine virtuelle et encore ..
Je pense qu'ils trouveront un moyen. Ou alors ils abandonneront tout, 50% de chances pour l'un, la même pour l'autre ..
pimentb
Messages postés
355
Statut
Membre
18
Et en plus ils enverraient quelqu'un bidouiller dans ton pc ! Mais c'est totalitaire çà !
a70m
Messages postés
3121
Statut
Contributeur
217
>
pimentb
Messages postés
355
Statut
Membre
Oui c'est vrai. Mais ils ne pourront donc pas trouver de juste milieu pour traquer les vrais pirates et les "gentils" ...
pimentb
Messages postés
355
Statut
Membre
18
>
a70m
Messages postés
3121
Statut
Contributeur
En fait, faut voir ce que dit et permet cette lois.
a70m
Messages postés
3121
Statut
Contributeur
217
>
pimentb
Messages postés
355
Statut
Membre
Faudrait déjà qu'ils le sachent eux avant de nous le dire :/
pimentb
Messages postés
355
Statut
Membre
18
>
a70m
Messages postés
3121
Statut
Contributeur
Cette lois est toute même bien basée sur un texte, non ?
J'crois pas pas qu'il déplaceront quelqu'un pour vérifier le matériel.
Ils veulent faire du matracage de masse et faire parler les chiffres.
A l'échelle individuelle nous ne représentons rien à leurs yeux.
Ils veulent faire du matracage de masse et faire parler les chiffres.
A l'échelle individuelle nous ne représentons rien à leurs yeux.
Oui mais je pense que s'il y a quelque chose de suspect sur l'IP, il ne vont pas gauber l'usurpation d'IP comme ca ...
On n'a pas le droit de télécharger des jeux , des musiques et des films avec droits d'auteurs.
Les musiques et les films qui passent à la télé , je pense que vous avez le droit de les enregistrer mais pas le droit de les diffuser sur la toile , et surtout pas faire des copies et les vendre.
Y a des sites comme Erems et Liberty Land qui diffuse des films illégalment .
Vous pouvez les dénoncer pour moi si vous voulez , moi j'ai la flemme (surtout que je sais pas ou faut se plaindre).
Les musiques et les films qui passent à la télé , je pense que vous avez le droit de les enregistrer mais pas le droit de les diffuser sur la toile , et surtout pas faire des copies et les vendre.
Y a des sites comme Erems et Liberty Land qui diffuse des films illégalment .
Vous pouvez les dénoncer pour moi si vous voulez , moi j'ai la flemme (surtout que je sais pas ou faut se plaindre).
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
hadopi n'est qu' une des première parti d'un puzzle juridique, nos major se foute pas mal du téléchargement, je pense qu'ils visent surtout la censure et le contrôle de l'information..Ils ont su prendre le contrôle les média télé, ils vise la même chose pour le net..
<<Y a des sites comme Erems et Liberty Land qui diffuse des films illégalement . >>
En fait je m'en fou que vous les dénoncer , je les utilise pas.
Toute façon je m'intéresse pas au film mais aux Jeux Vidéos , et j'y joue légalement , CS 1.6 ca coute que 15 euros et CSS ca coute que 30 euros , je crois pas que ca soit trop visé par les pirates .
Mais pas pour les jeux comme Call Of Duty . C'est plutôt chère avec 60 euros ça sera visé par les pirates mais y a pas que le fait que ça soit chère , y a aussi des petits enfants qui viens avec son argent de poche chez le magasin de jeux vidéos du coin , il veux s'acheter Cod:4 , ou Cod:5 et bientôt Cod:6(Modern Warfare 2) , et on lui dit qu'il a pas l'âge requis , soit il demande a se que ses parents viennent avec lui pour que le vendeur accepte ou soit il le télécharge illégalement sur la toile.
En fait je m'en fou que vous les dénoncer , je les utilise pas.
Toute façon je m'intéresse pas au film mais aux Jeux Vidéos , et j'y joue légalement , CS 1.6 ca coute que 15 euros et CSS ca coute que 30 euros , je crois pas que ca soit trop visé par les pirates .
Mais pas pour les jeux comme Call Of Duty . C'est plutôt chère avec 60 euros ça sera visé par les pirates mais y a pas que le fait que ça soit chère , y a aussi des petits enfants qui viens avec son argent de poche chez le magasin de jeux vidéos du coin , il veux s'acheter Cod:4 , ou Cod:5 et bientôt Cod:6(Modern Warfare 2) , et on lui dit qu'il a pas l'âge requis , soit il demande a se que ses parents viennent avec lui pour que le vendeur accepte ou soit il le télécharge illégalement sur la toile.
Autre solution : Boycottons la musique, n'en achetons plus, n'en téléchargeons plus, N'EN ECOUTONS PLUS. Ils seront bien dans la merde ...
ON verra ce qu'ils proposeront :P
*Humour*
ON verra ce qu'ils proposeront :P
*Humour*
Bonsoir tout le monde,
j'aimerais tout simplement savoir ou puis-je récupérer le vrai et définitif texte de loi hadopie?
J'ai chercher sur la toile via google et je n'ai rien trouver a part des forum avec ce sujet la, mais j'ai pas réussis a trouvé le texte de loi en lui même. Peut-être que je cherche mal aussi, je sais pas.
Merci d'avance pour votre aide et réponse.
Cordialement
j'aimerais tout simplement savoir ou puis-je récupérer le vrai et définitif texte de loi hadopie?
J'ai chercher sur la toile via google et je n'ai rien trouver a part des forum avec ce sujet la, mais j'ai pas réussis a trouvé le texte de loi en lui même. Peut-être que je cherche mal aussi, je sais pas.
Merci d'avance pour votre aide et réponse.
Cordialement
Remonte un peu dans le post, y a un site officiel avec toutes les avancées des textes :)
Merci a70m pour ta réponse et ton aide.
Je pense que tu parler de ce site: https://www.itespresso.fr/hadopi-2-vote-final-sans-surprise-a-lassemblee-nationale-31562.html
Mais sur ce site il n'y a que des extrais de loi. Moi je voudrais vraiment avoir le texte de loi réel, entier, comme il a été voté.
Merci encore pour votre aide
Cordialement
Je pense que tu parler de ce site: https://www.itespresso.fr/hadopi-2-vote-final-sans-surprise-a-lassemblee-nationale-31562.html
Mais sur ce site il n'y a que des extrais de loi. Moi je voudrais vraiment avoir le texte de loi réel, entier, comme il a été voté.
Merci encore pour votre aide
Cordialement
http://www.assemblee-nationale.fr/13/ta/ta0337.asp
La présente loi est applicable sur l’ensemble du territoire de la République, à l’exception de la Polynésie française.
Risque d' y avoir de l'émigration massive dans les mois à venir, non ? ;-))
La présente loi est applicable sur l’ensemble du territoire de la République, à l’exception de la Polynésie française.
Risque d' y avoir de l'émigration massive dans les mois à venir, non ? ;-))
Personnellement je crois que télécharger est la faute qu'au éditeur car ce sont eux les vrai voleur et non celui qui télécharge des film ou autre.
Prenons un exemple : un film sort au cinéma : on va le voir 10€ on veut l'acheter en dvd (ou blue ray) 24 € à sa sortie soit 34€ pour voir un film qui dur 1h30. On dit que le téléchargement tue les éditeur car il n'ont pas assez de rentré d'argent mais qui pourrait s'offrir un film en dvd par semaine à 20 € ? On pourrait me dire tu en acheter moins mais alors cela voudrai dire que ce qui n'ont pas d'entré d'argent faramineuse ne peuvent accéder à la culture ? Alors il reste le téléchargement qui vole ces éditeur qui eux nous vole sur les prix.
Pour répondre à la question du début je dirait il faut lutter pour pouvoir continué à avoir accès à la culture.
Prenons un exemple : un film sort au cinéma : on va le voir 10€ on veut l'acheter en dvd (ou blue ray) 24 € à sa sortie soit 34€ pour voir un film qui dur 1h30. On dit que le téléchargement tue les éditeur car il n'ont pas assez de rentré d'argent mais qui pourrait s'offrir un film en dvd par semaine à 20 € ? On pourrait me dire tu en acheter moins mais alors cela voudrai dire que ce qui n'ont pas d'entré d'argent faramineuse ne peuvent accéder à la culture ? Alors il reste le téléchargement qui vole ces éditeur qui eux nous vole sur les prix.
Pour répondre à la question du début je dirait il faut lutter pour pouvoir continué à avoir accès à la culture.
Tu ne trouves pas un peu réducteur le fait d'associer la CULTURE aux seuls CD/DVD ou autre MP3, en gros à votre musique et à votre cinéma ??? ;-(
Qu'ils exagèrent sur le prix de ces supports je veux bien et je l'admets, par contre de la à se croire autoriser à les télécharger... ;-\
Parce que le problème il est là, la plupart pensent que c'est un du !
Et arrêter aussi de comparer la copie des K7 sur bandes magnétiques (audio et vidéo en pratique de mon temps) qui, si elle existait, ne sortait que très rarement du cadre familial ou du voisinage, donc à quelque chose prêt pouvant être assimilé à de la copie privée, avec le téléchargement via le Net qui lui, sort très souvent du cadre régional, puis national, puis continental, pour finir mondial... ce n'est pas la même chose, si ?
La condamnation d'HADOPI doit se faire sur le mépris et la réduction de notre liberté individuelle, et non sur le manque à voler (innocemment/inconsciemment ou pas).
Qu'ils exagèrent sur le prix de ces supports je veux bien et je l'admets, par contre de la à se croire autoriser à les télécharger... ;-\
Parce que le problème il est là, la plupart pensent que c'est un du !
Et arrêter aussi de comparer la copie des K7 sur bandes magnétiques (audio et vidéo en pratique de mon temps) qui, si elle existait, ne sortait que très rarement du cadre familial ou du voisinage, donc à quelque chose prêt pouvant être assimilé à de la copie privée, avec le téléchargement via le Net qui lui, sort très souvent du cadre régional, puis national, puis continental, pour finir mondial... ce n'est pas la même chose, si ?
La condamnation d'HADOPI doit se faire sur le mépris et la réduction de notre liberté individuelle, et non sur le manque à voler (innocemment/inconsciemment ou pas).
Salut Jipi,
Et arrêter aussi de comparer la copie des K7 sur bandes magnétiques (audio et vidéo en pratique de mon temps) qui, si elle existait, ne sortait que très rarement du cadre familial ou du voisinage,
je me souviens de mes voyages en afrique et moyen orient dans les années 75/80, les boutiques de marchés débordantes de cassettes audio à des sommes dérisoires, je ne pense pas que les droits de copie étaient payés ... pas plus que de taxes sur les K7 ;-)
certes c'était beaucoup plus risqué de faire ça en france, surtout sur un marché, mais ça existait aussi .
ce qui rend la chose plus difficile à réprimer aujourd'hui est justement le caractère gratuit des échanges .
Enfin,
je ne serai jamais d'accord sur le terme "voler" pour qualifier l'échange de fichiers ou de produits culturels : le vol implique soustraction dans le cas de copie de fichiers, il n' y a pas soustraction mais multiplication.
Et il n'est pas prouvé que sans cette multiplication l' oeuvre soit plus vendue .
A la limite, ça pourrait être comparé à de la fausse monnaie ou des objets , mais là encore ce serait relativement faux car une oeuvre échangée dans les réseaux actuels n'a aucune valeur marchande ce qui n'est pas le cas des contrefaçons , bien que celles ci contribuent par contre l'abaissement de la valeur des originaux copiés, pas toujours à tort .
Et arrêter aussi de comparer la copie des K7 sur bandes magnétiques (audio et vidéo en pratique de mon temps) qui, si elle existait, ne sortait que très rarement du cadre familial ou du voisinage,
je me souviens de mes voyages en afrique et moyen orient dans les années 75/80, les boutiques de marchés débordantes de cassettes audio à des sommes dérisoires, je ne pense pas que les droits de copie étaient payés ... pas plus que de taxes sur les K7 ;-)
certes c'était beaucoup plus risqué de faire ça en france, surtout sur un marché, mais ça existait aussi .
ce qui rend la chose plus difficile à réprimer aujourd'hui est justement le caractère gratuit des échanges .
Enfin,
je ne serai jamais d'accord sur le terme "voler" pour qualifier l'échange de fichiers ou de produits culturels : le vol implique soustraction dans le cas de copie de fichiers, il n' y a pas soustraction mais multiplication.
Et il n'est pas prouvé que sans cette multiplication l' oeuvre soit plus vendue .
A la limite, ça pourrait être comparé à de la fausse monnaie ou des objets , mais là encore ce serait relativement faux car une oeuvre échangée dans les réseaux actuels n'a aucune valeur marchande ce qui n'est pas le cas des contrefaçons , bien que celles ci contribuent par contre l'abaissement de la valeur des originaux copiés, pas toujours à tort .
le vol implique soustraction dans le cas de copie de fichiers, il n' y a pas soustraction mais multiplication.
Je plussois ! C'est un facteur dont les démagogues ne tiennent pas assez compte. On a beau dire, comparer avec le gars qui vient prendre notre voiture, ça n'a rien à voire. C'est comme si le gars utilisait un appareil à doubler les choses pour se faire une voiture à partir de la mienne. Ce n'est pas du vol mais de la copie d'idée. ;-)
Je plussois ! C'est un facteur dont les démagogues ne tiennent pas assez compte. On a beau dire, comparer avec le gars qui vient prendre notre voiture, ça n'a rien à voire. C'est comme si le gars utilisait un appareil à doubler les choses pour se faire une voiture à partir de la mienne. Ce n'est pas du vol mais de la copie d'idée. ;-)
C'est toute la problématique. Les chinois sont expert en la matière.
A mettre des copyright et des brevets un peu partout au détriment de l'évolution globale, je ne suis pas sur que ce soit la meilleur voie à suivre. Je n'apporte pas de solution mais je pense qu'une taxe sur les FAI serait plus pertinente que HADOPI.
C'est un peu hors sujet mais çà me fait penser aux brevets que certaines multinationales mettent sur les graines de plante en voie de disparition pour nous les revendre quand elles n'existeront plus naturellement alors que c'est ces mêmes multinationales qui sont a l'origine de ces disparitions.
A mettre des copyright et des brevets un peu partout au détriment de l'évolution globale, je ne suis pas sur que ce soit la meilleur voie à suivre. Je n'apporte pas de solution mais je pense qu'une taxe sur les FAI serait plus pertinente que HADOPI.
C'est un peu hors sujet mais çà me fait penser aux brevets que certaines multinationales mettent sur les graines de plante en voie de disparition pour nous les revendre quand elles n'existeront plus naturellement alors que c'est ces mêmes multinationales qui sont a l'origine de ces disparitions.
On associe toujours Hadopi et lutte contre le téléchargement illégal.....
Donc si j'enregistre c'est tout bon ?
Sinon ça fait plus de quarante ans que je pirate ;o)
D'abord avec les K7 audio, les K7 VHS et dernièrement on a les ordinateurs, les lecteurs / enregistreurs de DVD, etc......
Et......il y a toujours la taxe sur les supports (CDs, DVDs) qui est théoriquement reversée !
Donc si j'enregistre c'est tout bon ?
Sinon ça fait plus de quarante ans que je pirate ;o)
D'abord avec les K7 audio, les K7 VHS et dernièrement on a les ordinateurs, les lecteurs / enregistreurs de DVD, etc......
Et......il y a toujours la taxe sur les supports (CDs, DVDs) qui est théoriquement reversée !
