A voir également:
- Lutter contre Hadopi II
- Peerblock hadopi - Télécharger - Pare-feu
- Hadopi iptv - Accueil - Guide streaming
- Retirer mode examen casio graph 35+e ii - Forum calculatrices
- Ii. truecaller - Télécharger - Divers Communication
- Zone telechargement hadopi - Accueil - Outils
96 réponses
scaravenger
Messages postés
2685
Date d'inscription
mercredi 28 mai 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
30 janvier 2015
617
21 sept. 2009 à 14:00
21 sept. 2009 à 14:00
Actuellement , le simple fait d'être suspecté de quequchose nous vaut un prélevement salivaire pour fichage génétique.
Est-ce qu'un spam Hadopi nous enverra tous dans le fichier Génétique de la FNAEG?
Est-ce qu'un spam Hadopi nous enverra tous dans le fichier Génétique de la FNAEG?
CultOfTheDeadCow
Messages postés
6
Date d'inscription
lundi 31 août 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
21 septembre 2009
3
21 sept. 2009 à 16:59
21 sept. 2009 à 16:59
je suis contre les minables planqués qui piratent des oeuvres d'autres personnes.
..c'est vraiment minable.
..c'est vraiment minable.
RedHunter
Messages postés
90
Date d'inscription
vendredi 13 mars 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
23 octobre 2010
7
22 sept. 2009 à 17:34
22 sept. 2009 à 17:34
Tu peux toujours hacker tout le réseau Internet , on serait déjà dans Terminator , je crois ( que je l'ai vu 2 ou 3 fois au cinéma la dernière sortie).
On devrait avoir le droit de regarder les films datant de 20 ans gratuitement .
C'est pas très intéressant . Et celui qui l'a réalisé est peut-être déjà mort.
En achetant le DVD d'un film de 1950 à 15 euros , il va où l'argent?
On devrait avoir le droit de regarder les films datant de 20 ans gratuitement .
C'est pas très intéressant . Et celui qui l'a réalisé est peut-être déjà mort.
En achetant le DVD d'un film de 1950 à 15 euros , il va où l'argent?
a70m
Messages postés
2763
Date d'inscription
jeudi 21 mai 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
2 février 2014
217
22 sept. 2009 à 17:37
22 sept. 2009 à 17:37
Ah tiens, je n'avais pas pensé à ca, en effet, c'est une excellente idée. Même l'exemple que tu donnes est exagéré ! Il y a des DVD de films qui ont 7 ou 8 et qui ne coutent que 5,99€ ... Donc effectivement, passé une certaine date, les films pourraient devenir gratuit ...
Après il faut se dire aussi que les DVD, c'est un support qui est entrain de mourir, le Blue-Ray prend déjà le dessus ... Mais est-ce que ce support va réellement durer aussi :/
A voir ...
Après il faut se dire aussi que les DVD, c'est un support qui est entrain de mourir, le Blue-Ray prend déjà le dessus ... Mais est-ce que ce support va réellement durer aussi :/
A voir ...
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
alucard.exe
Messages postés
3
Date d'inscription
mercredi 23 septembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
23 septembre 2009
23 sept. 2009 à 22:53
23 sept. 2009 à 22:53
Bonjour à tous.
Moi j'ai une question qui me trotte depuis quelques temps, c'est en ce qui concerne leur méthode pour savoir si telle ou telle personne a téléchargé un truc légal ou bien illégale, et justement ce qui sera légal ou illégale.
Exemple :
Télécharger Destination Finale 4, ok, c'est illégal, car ce film est actuellement au cinéma, MAIS une personne qui télécharge le premier épisode, ca n'est en rien illégal car le film est déjà passé à la TV, donc dans le domaine public ( et je rappel qu'on paie une redevance TV bien cher ) Cette personne a bien pu l'enregistrer lors de son passage, donc ca n'est pas illégal de le télécharger non ?
Même exemple pour la musique, télécharger l'album complet de Duffy ( oui exemple... ) là ok illégal car certaine chanson ne sont que dans l'album, mais télécharger juste son hit, Mercy, en quoi est-ce illégal ? La chanson passe en boucle à la radio et à la TV sur les chaines de clips. Idem, cette même personne a bien pu l'enregistrer pour ensuite la convertir en .mp3 !
Au temps des VHS, il n'y avait pas autant de foin, et pourtant le résultat était le même !
Bonjour les amalgames, comment vont t'ils faire ? Repérer au taux de téléchargement par personne et par mois ? impossible de différencier ! Pister via IP ? Nous somme des millions d'internautes !
Moi j'ai une question qui me trotte depuis quelques temps, c'est en ce qui concerne leur méthode pour savoir si telle ou telle personne a téléchargé un truc légal ou bien illégale, et justement ce qui sera légal ou illégale.
Exemple :
Télécharger Destination Finale 4, ok, c'est illégal, car ce film est actuellement au cinéma, MAIS une personne qui télécharge le premier épisode, ca n'est en rien illégal car le film est déjà passé à la TV, donc dans le domaine public ( et je rappel qu'on paie une redevance TV bien cher ) Cette personne a bien pu l'enregistrer lors de son passage, donc ca n'est pas illégal de le télécharger non ?
Même exemple pour la musique, télécharger l'album complet de Duffy ( oui exemple... ) là ok illégal car certaine chanson ne sont que dans l'album, mais télécharger juste son hit, Mercy, en quoi est-ce illégal ? La chanson passe en boucle à la radio et à la TV sur les chaines de clips. Idem, cette même personne a bien pu l'enregistrer pour ensuite la convertir en .mp3 !
Au temps des VHS, il n'y avait pas autant de foin, et pourtant le résultat était le même !
Bonjour les amalgames, comment vont t'ils faire ? Repérer au taux de téléchargement par personne et par mois ? impossible de différencier ! Pister via IP ? Nous somme des millions d'internautes !
a70m
Messages postés
2763
Date d'inscription
jeudi 21 mai 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
2 février 2014
217
23 sept. 2009 à 23:05
23 sept. 2009 à 23:05
Tu as parfaitement raison. Cependant, il faut te dire qu'au temps des VHS, le nombres clips qui passaient à la télé était pas le même qu'aujourd'hui, et le nombres de personnes qui enregistraient ces rares clips, étaient, je te laisse imaginer combien de fois moins élevé qu'actuellement ... Il y avait peut être 1000 personnes qui le faisait contre quelques millions aujourd'hui.
Alors effectivement pour les vieux films je suis d'accord, mais en même temps, c'est pas les vieux films qui sont les plus téléchargés.
Donc ce n'est pas vraiment pour les quelques gugus qui enregistrent des VHS ou qui télécharges des vieux films, mais pour les millions d'autres qui descendent les nouveaux films, les nouveaux albums, etc ... Enfin c'est que j'en pense :)
Alors effectivement pour les vieux films je suis d'accord, mais en même temps, c'est pas les vieux films qui sont les plus téléchargés.
Donc ce n'est pas vraiment pour les quelques gugus qui enregistrent des VHS ou qui télécharges des vieux films, mais pour les millions d'autres qui descendent les nouveaux films, les nouveaux albums, etc ... Enfin c'est que j'en pense :)
alucard.exe
Messages postés
3
Date d'inscription
mercredi 23 septembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
23 septembre 2009
23 sept. 2009 à 23:18
23 sept. 2009 à 23:18
Oui tout à fait et justement, comment vont ils faire pour différencier les personnes qui téléchargent uniquement les séries et films qui sont déjà passé à la TV et les gros pirates qui choppent les derniers trucs au ciné ?
Imaginez le type qui se télécharge la trilogie Scream, et paf il reçoit le mail d'avertissement.
Non désolé, ce type n'a rien fait de mal, ces films sont déjà passé à la TV !
Imaginez le type qui se télécharge la trilogie Scream, et paf il reçoit le mail d'avertissement.
Non désolé, ce type n'a rien fait de mal, ces films sont déjà passé à la TV !
a70m
Messages postés
2763
Date d'inscription
jeudi 21 mai 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
2 février 2014
217
23 sept. 2009 à 23:21
23 sept. 2009 à 23:21
Je suis d'accord, mais il faut qu'ils fassent un choix. Soit tout le monde est logé à la même enseigne, a savoir Hadopi à 100%, soit le piratage va continuer et on sait pas ce qui va arriver dans le milieu artistique mais ca va péter.
Ce qu'ils devrait faire, c'est créer une base de données, un site sur lequel ils stockeraient, tout ce qui pourrait être téléchargés.
Ce qu'ils devrait faire, c'est créer une base de données, un site sur lequel ils stockeraient, tout ce qui pourrait être téléchargés.
alucard.exe
Messages postés
3
Date d'inscription
mercredi 23 septembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
23 septembre 2009
23 sept. 2009 à 23:36
23 sept. 2009 à 23:36
Et là est tout le dilemne ! Y'a des FAI qui vont perdre des procès à mon avis, et en masse... S'ils veulent comme tu le dis, Hadopi à 100%, ca serait la fin de la liberté sur internet, et là, je pense pas qu'ils oseront , ils auront à dos pas mal d'associations je pense, déjà que c'est limite... Ils ne gagneront jamais ce combat, c'est techniquement pas possible, faut qu'ils arrêtent à un moment. Et étrangement ils n'ont jamais eu un ausi beau score d'entrée au cinéma cet été, assez paradoxale non ! Alors qu'on arrête de dire que le téléchargement tue ! Beaucoup de gens qui téléchargent achètent aussi énormément de produits originaux. Un fan ne se contentera jamais d'une copie, un film au cinéma n'aura jamais la même saveur que de le regarder chez soi ! Qu'ils enlèvent un peu leurs oeillères !
pimentb
Messages postés
339
Date d'inscription
jeudi 23 juillet 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
2 janvier 2011
18
24 sept. 2009 à 09:35
24 sept. 2009 à 09:35
Suis pas sur qu'on puisse parler d'œillère ici, je dirais plutôt que quand on touche aux portefeuilles les plus fournis, le bon sens démocratique n'a plus d'importance.
a70m
Messages postés
2763
Date d'inscription
jeudi 21 mai 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
2 février 2014
217
24 sept. 2009 à 09:39
24 sept. 2009 à 09:39
alucard.exe >> C'est vrai ce que tu dis, mais, combien de gens ne font QUE télécharger les films sans aller les voir ? Peut être que le nombre d'entrées au ciné augmente, mais le nombre de Download aussi !! Et ce ne sont pas que ceux qui vont au ciné qui téléchargent, au contraire, beaucoup plus d'entrées, car peur d'Hadopi, beaucoup de rumeurs circulent. Donc beaucoup de gens ont arrêter et décider d'aller au ciné.
Mais ceux qui continuent, c'est encore et toujours ceux qui ne vont pas au ciné. Et quelques gens qui vont au ciné et qui le télécharge ...
Mais ceux qui continuent, c'est encore et toujours ceux qui ne vont pas au ciné. Et quelques gens qui vont au ciné et qui le télécharge ...
pimentb
Messages postés
339
Date d'inscription
jeudi 23 juillet 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
2 janvier 2011
18
24 sept. 2009 à 09:50
24 sept. 2009 à 09:50
Probablement que tout le monde n'a pas les moyens d'aller au cinéma ni probablement d'acheter des dvd !
C'est les gouvernements et les majors du disque qui doivent s'adapter à l'évolution tout comme ils nous obligent a le faire avec les privatisations en tout genre qui rarement nous profitent.
C'est les gouvernements et les majors du disque qui doivent s'adapter à l'évolution tout comme ils nous obligent a le faire avec les privatisations en tout genre qui rarement nous profitent.
a70m
Messages postés
2763
Date d'inscription
jeudi 21 mai 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
2 février 2014
217
24 sept. 2009 à 09:51
24 sept. 2009 à 09:51
Mais alors, comment vont-ils gagner de l'argent ? Crois-tu que la pub va suffire ?
pimentb
Messages postés
339
Date d'inscription
jeudi 23 juillet 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
2 janvier 2011
18
24 sept. 2009 à 10:04
24 sept. 2009 à 10:04
Premièrement, je ne m'inquiète pas pour leur argent car ils n'en manquent certainement pas ! Ils râlent parce qu'ils en gagnent moins.
Deuxièmement, c'est à eux de trouver une solution ! Certains ont déjà lancé des pistes comme celle de taxer les fournisseurs internet au profit des artistes (et j'espère pas au profit des majors). Et, je précise que je n'ai pas de préférence pour telle ou telle solution même si cette dernière a retenu mon attention car au moins, elle éviterait des dérives antidémocratique comme HADOPI.
Deuxièmement, c'est à eux de trouver une solution ! Certains ont déjà lancé des pistes comme celle de taxer les fournisseurs internet au profit des artistes (et j'espère pas au profit des majors). Et, je précise que je n'ai pas de préférence pour telle ou telle solution même si cette dernière a retenu mon attention car au moins, elle éviterait des dérives antidémocratique comme HADOPI.
a70m
Messages postés
2763
Date d'inscription
jeudi 21 mai 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
2 février 2014
217
24 sept. 2009 à 11:41
24 sept. 2009 à 11:41
Et si Hadopi passe, c'est quoi ?
Un mouchard sur plusieurs Millions d'ordinateurs ? Et 2000 espions ? La chance de se faire attraper, restera la même qu'aujourd'hui ...
Un mouchard sur plusieurs Millions d'ordinateurs ? Et 2000 espions ? La chance de se faire attraper, restera la même qu'aujourd'hui ...
Utilisateur anonyme
24 sept. 2009 à 12:37
24 sept. 2009 à 12:37
Heu.....même sans Hadopi et avec le piratage, les "stars" sont toujours riches ;o)
Peu de "stars" à mon avis (à par les ringuards) se sont retrouvées à la rue !?
On peut pas dire la même chose pour les actifs, productifs....
J'ai mis "stars" entre guillemets parce que de nos jours tu "vomis" une ou deux conneries et les collègues te qualifient de "star".
Au fait, qu'est ce qui se passe si un chanteur télécharge illégalement ses propres chansons ?
Peu de "stars" à mon avis (à par les ringuards) se sont retrouvées à la rue !?
On peut pas dire la même chose pour les actifs, productifs....
J'ai mis "stars" entre guillemets parce que de nos jours tu "vomis" une ou deux conneries et les collègues te qualifient de "star".
Au fait, qu'est ce qui se passe si un chanteur télécharge illégalement ses propres chansons ?
Neliel
Messages postés
6146
Date d'inscription
jeudi 9 juillet 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
20 mars 2017
1 692
24 sept. 2009 à 14:07
24 sept. 2009 à 14:07
Pourquoi téléchargerai-t'il ses propres chansons ?... Elles lui appartiennent et il est le premier à les obtenir...
a70m
Messages postés
2763
Date d'inscription
jeudi 21 mai 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
2 février 2014
217
>
Neliel
Messages postés
6146
Date d'inscription
jeudi 9 juillet 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
20 mars 2017
24 sept. 2009 à 18:36
24 sept. 2009 à 18:36
Oui c'est vrai, mais bon .. ON peut s'en poser pleins de questions comme ca :P
a70m
Messages postés
2763
Date d'inscription
jeudi 21 mai 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
2 février 2014
217
24 sept. 2009 à 13:07
24 sept. 2009 à 13:07
Après pour le vomis, c'est on opinion et ce n'est pas le sujet :P
Utilisateur anonyme
25 sept. 2009 à 06:15
25 sept. 2009 à 06:15
Et si on télécharge une distrib Linux en torrent ?
C'est légal mais on va laisser trainer son IP et Hadopi pourra la chopper :o(
C'est légal mais on va laisser trainer son IP et Hadopi pourra la chopper :o(
a70m
Messages postés
2763
Date d'inscription
jeudi 21 mai 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
2 février 2014
217
25 sept. 2009 à 07:30
25 sept. 2009 à 07:30
Mais le P2P n'est pas illégal ... Donc tu as le droit de télécharger un Linux. Et tout ce qui n'a pas de droits d'auteurs aussi :D
a70m
Messages postés
2763
Date d'inscription
jeudi 21 mai 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
2 février 2014
217
>
Utilisateur anonyme
25 sept. 2009 à 18:03
25 sept. 2009 à 18:03
C'est dégueulasse =O !! Et pourquoi ca ?
scaravenger
Messages postés
2685
Date d'inscription
mercredi 28 mai 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
30 janvier 2015
617
25 sept. 2009 à 09:00
25 sept. 2009 à 09:00
Tu achetes (sic) le logiciel espion que tu installes sur XP et télécharges illégalement depuis linux.
Le logiciel espion n'ayant rien vu sur XP prouvera que que tu n'as rien téléchargé, tu invoqueras l'usurpation d'adresse IP, et le juge qui comprend que dalle à tout ça classera l'affaire.Si seulement ça pouvait marcher.
Le logiciel espion n'ayant rien vu sur XP prouvera que que tu n'as rien téléchargé, tu invoqueras l'usurpation d'adresse IP, et le juge qui comprend que dalle à tout ça classera l'affaire.Si seulement ça pouvait marcher.
pimentb
Messages postés
339
Date d'inscription
jeudi 23 juillet 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
2 janvier 2011
18
25 sept. 2009 à 09:12
25 sept. 2009 à 09:12
Pourquoi çà ne marcherait pas ? La présomption d'innocence prévaut, non ?
