Quel est la meilleure Antenne Wifi ?

Je ne sais pas de quel genre de portée il est question, mais je crains que ça ne soit impossible:
- La puissance d'émission du wifi est limitée
- Pour augmenter la portée on utilise des antennes spécifiques qui doivent être bien alignée (impossible en mer) et l'on obtient au mieux quelques milliers de mètres de portée

Ill faut soit s'en tenir au système de fax météo (je ne sais plus comment ça s'appelle, vous saurez surement) qui peuvent être décodé par un ordi portable à bord, soit utiliser un téléphone mobile comme modem GPRS tant que l'on est sous couverture de son opérateur (je ne sais pas à quelle distance des cotes on arrive encore à choper du réseau).

voilivoilou

merci de poser la question dans une nouvelle discussion

Super ton site. Il y a plein d'infos intéressantes. Ca fait un moment que j'aimerais pouvoir comparer les puissances des différentes sources 2.4GHz qui nous entourrent comme tu l'as fait. Et toutes les astuces que tu présentent sont assez intéressantes. Tout ca mériterait un beau site bien référencé...

Si jamais, pour les four micro-onde, surtout ceux qui ne sont plus tout jeunes, c'est par derrière qu'il rayonnent le plus. Ils sont bien isolés en face avant, mais beaucoup moins en face arrière. C'est en tout cas ce que me disait mon prof d'électronique, qui me disait que le sien "fuillait" vraiment beaucoup par le mur vers le salon et qu'il l'avait déplacé pour cette raison.

Concernant les BTS GSM, je pense qu'il faudrait un contrôle systématique des niveaux de puissance reçue dans les habitations alentour. A Strasbourg ce w-e, j'ai encore vu une BTS dont les antennes pointaient droit vers un bâtiment à environ 20m... Et l'UMTS n'arrange rien à la situation. Cela dit, il faudrait pour ça que ces contrôles soient basés sur des normes fiables et non des normes qui arrangent bien les opérateurs. Et quand je pense aux pays émergents qui ne disposent d'aucune législation pour ce genre de chose (à mon avis en tout cas), je me dit qu'il doit y avoir bien pire ailleurs. Ca peut etre marrant de se faire un pic à saucisse géant et de les faire cuire en 2min devant leurs antennes... bon c'est pas drole, j'arrête...

En tout cas, bonne continuation!

En fait brupala, à 2.4GHz tu as énormément de pertes sur un cables coaxial. Il ne faut pas dépasser 2m avec des équipements standards. Si tu as les moyens, tu peux acheter du cable de qualité mais c'est du cable d'1cm de diamètre ^^. Et même là tu ne pourras pas parcourir des distances importantes. Si tu captes bien ta source ca va, mais si t'es à la limite de couverture du point d'accès... J'ai monté un cable moyenne gamme sur une antenne fait maison, ben il me bouffe trop de puissance pour 1m50 de cable.
Il faut avoir l'adaptateur WiFi le plus près de l'antenne possible. Quitte à plutôt utiliser une rallonge USB (5m max en passif, 10m avec 5m en passif 5m en actif etc jusqu'à 50m je crois). Après il faut rendre le tout résistant aux intempéries, ce qui est loin d'être évident pour du long terme. Si ca t'intéresse, jette un oeuil au point d'accès dont je parle un peu plus bas. C'est LA solution à mon gout et après de nombreuses recherches à ce sujet.

c'est tout à fait vrai .
mais il faut rester raisonnable: l'atténuation est de l' ordre d'une quarantaine de db aux 100m, je crois ,
soit environ 0,5 db par mètre de câble, mais ça dépend largement du câble utilisé.
c'est pour cela que pour augmenter la portée il est préférable d'utiliser un point d'accès ethernet et de déporter le PA au plus près de l'antenne via un câble ethernet (on oublie usb).
A ce moment là , on peut poser le PA et son antenne à plusieurs dizaines de mètres .
les PA professionnels sont d'ailleurs en POE (power over ethernet) afin d'être alimentés par le câble ethernet .

Oui tu vas tout trouver chez le spécialiste :https://www.trelink.com/
Ils ont toutes les sortes d'antenne et dont l'une s'approche de celle que tu as prise en photo.