Avast est-il fiable ?Fermé

Question

Bonjour,

Actuellement j'ai Norton comme anti-virus.

J'ai appris qu'il existait Avast et que l'on pouvait le télécharger gratuitement et avoir les mises à jour.

Est-il vraiment plus fiable que Norton ?

Merci pour vos avis !

Bob · Accepted Answer

Désolé de tous vous contredire mais Avast n'est pas fiable, la raison est qu'il trouve multitude de faux virus.
Une chose qu'il faut que vous compreniez, le fait qu'avast détecte beaucoup de virus/trojans que les autres antivirus ne trouvent pas n'en fait pas un bon antivirus, vous prenez le problème à l'envers, vérifiez sur les bases de données de virus la plupart des virus "magiquement" trouvés n'existent tout simplement pas. Les autres antivirus ne les trouvent pas car ces virus n'existent tout simplement pas. Dès lors, personne ne nie le fait qu'Avast est bon pour trouver et éradiquer les vrais virus, mais le fait qu'il trouve pléiade de faux virus également fait qu'on ne sait plus s'il faut vraiment tenir compte ou non de ses alertes, cela en fait donc un antivirus auquel on ne peut pas se fier.
Et croyez moi je suis bien placé pour voir tout les jours ces fameuses fausses alertes Avast chez de nombreux utilisateurs, et cela tous les jours, ce qui me permet d'affirmer tout ça.

Teddy-Bear · Answer

Bonsoir:Au regard du prix et des MISES A JOUR AUTOMATIQUES (pratiquement tout les jours pour la base virus).......on peut dire qu'il est aussi bon, voire meilleur que Norton@+

ben13010 · Answer

question mainte fois abordée sur ce forum .  la reponse est oui  http://sebsauvage.net/safehex.html

jean carl · Answer

salut,moi j'ai associer avast,zone alarm et spysweeper depuis je n'est pas eu le moindre problème.le seul inconvenient est  la ressource utiliser ,mais un bon pc ne rame pas

sosso063 · Answer

Je vous remercie pour vos réponses... Je crois que je vais me laisser tenter...Je fonctionne avec XP pro, je suppose que cela ne pose pas de problèmes !

BmV · Answer

Salut.

En effet, aucun souci avec XP.

Pour être réaliste, il faut bien dire qu'Avast! est un peu moins performant que l'autre ; mais quand on regarde le rapport qualité/prix, y'a pas photo.
Et on n'a encore jamais entendu personne se plaindre d'Avast! ici.
Contrairement à ... l' autre.

Teddy-Bear · Answer

bonjour BMVQuand on y pense ....c'est vrai qu'Avast est un des rare produit dont aucune critique n'est emise sur ce forum  !!!!!@+

maryse_41mont · Answer

moi j aimerais bien avoir l adresse pour aller telecharger avast en francais si possible merci

Teddy-Bear · Answer

BonjourTelecharge sur le lien suivant:FICHIER / Avast4 Home edition free Downloadhttp://www.avast.com/eng/programs.htmlEnsuite il suffit de choisir la langue@+

sosso063 · Answer

Bonsoir,

Je vous remercie tous pour vos conseils. j'ai fait ma demande et reçu ma clé.

Faut-il que je désinstalle Norton avant le téléchargement ou non ? Puis-je garder 2 antivirus ?

Il est à noter que je ne suis pas très douée... et que j'apprend sur le tas, d'où ma présence ici.

Merci encore !

balltrap34 · Answer

saluttupeut garder les deux mais il ne faut pas qu il soit actif en meme temp donc tu choisi l un et tu desactive l autre

sosso063 · Answer

Super ! Comme ça je vais pouvoir tester sans tout désinstaller. Comment faire pour désactiver Norton, je ne trouve pas...Merci

Powermentos · Answer

Avast est surprenant.
J'avais Norton 2003, ensuite en décembre j'ai installé norton security 2005. Il m'avait déjà trouvé des éléments que la version 2003 n'avait pas trouvée. En entendant parler d' Avast au boulot alors que nous sommes équipé de F-secure. Un collègue remarque un mail bizarre, on le scanne avec F-secure : ok c'est bon pas de virus. Par acquis de conscience on le transfère sur une bécanne équipée d'Avast est là : VIRUS.
Donc je me dis et si Norton sur ma home bécane perso déconnais. Je vire security et j'installe Avast. Je fais le scan et hop après 10 sec il détecte un trojan. Il redémarre ma bécane et scanne dans un mode avant l'ouverture en mode "sans échec".

Résultat j'avais ces saloperies sur ma bécane alors que Norton me disait que tout étais "Ok" :

win32 : trojan-gen / Ncascspy / ADCTL / trojano-213 /trojano-214 / trojano-803 / Dyfucdldr-F / syncRoad / Rameth / Ad-Agent

@+

sosso063 · Answer

Merci, merci !Vous m'avez convaincue !

nono · Answer

meme chose pour moi, norton ne trouvait rien... rassurant...pas moins d'une dizaine de virus qui sont passés à l'as...avast sans problemes!

lea · Answer

bonjourg l'impression ke avast ne marche pa ke doi je faire????merci

Teddy-Bear · Answer

Bonjour,Qu'est ce qui te fait dire qu'avast ne marche pas ?

Ohreally · Answer

Salut,Bof, c'est pas  si fiable que ça:  ça n'a pas vu 4 virus que mon ordi a chopés (tout comme symantec, panda, fpod du reste...), cf. le dossier "Win32.Yahaa.K@mm me colle à la peau".Seul BitDefender a réussi à le voir, mais pas à l'enlever, le dossier est invisible même avec toutes les options pour voir les dossiers.La chasse à Win32.Yahaa.K@mm est toujours ouverte...A+

Rackal · Answer

Bonjour, Pour ma pars Avast à l’air de bien fonctionner, mais il a trouvé plusieurs win32 et sous produits windows, problème ces outils sont écsentiels au bon fonctionnement de windows, alors après les avoirs mis en quarantaines plusieurs problèmes sont apparuent.J’ai donc opté pour Kaspersky. J'utilise donc depuis peu Kaspersky 5.0, mais juste avant j'avais Avast 4.6 home edition(que j'ai desinstallé avec Suppress Plus mais qui est toujours présent sur l'ordi..???). L'orsque je lance Kaspersky pour une analyse de l'ordi, il bogue toujours au même endroit, environ 35% de l'analyse, sur les fichiers suivant : C:\...\Documentation\ColdFusion\Installing_coldFusion.pdf.Une boite d'alerte s'ouvre où il est noté ceux-ci :L'instruction à "0x22a03143" emploie l'adresse mémoire"0x53372706". La mémoire ne peut être "written" (written=écrite)Ciquez sur OK pour terminer le programme.Cliquez sur Annuler pour déboguer le programme.Mais le problème ce reproduit perpétuellement.Merci pour votre aide.Configuration: System Win XP proVersion 2002SP2intel(R)pentium(R)4 CPU 3.00GHz3.01GHz 512Mo de RAM

yakhouba · Answer

Bonjour a tousEn effet Avast est l'un des meilleurs anti-virus que j'ai pu utiliser. Mais pour une performance optimum je vous conseille aussi un anti-spywhere tres puissant : Hitman pro. Indiscutable.Avast ne ma pas encore décu a part pour le fameux "win32" qu'aucun anti virus n'arrive à radier.

gouache · Answer

Salut,Je voulais conforter tout internaute dubitatif dans l'idée qu'Avast est très bien, depuis que j'ai installé ZoneAlarm, SpyBot, Avast et Spywareblaster, être sur internet est un vrai plaisir.A noter qu'Avast est très gourmand au démarrage mais on peut limiter çà en désactivant certaines fonctions du démarrage automatique comme le scan actif d'e-mails...

pricesse · Answer

salut sosso,as tu télecharger avast? est-il fiable? je suis sur l'indécis et c'est pourquoi je voudrai savoir si sa vaut le coup,merci pour ta réponse.

Utilisateur anonyme · Answer

bob...1 an plus tard...
ta pas trouvé de sujet encore plus vieux ?

BmV · Answer

"personne ne nie le fait qu'Avast est bon pour trouver et éradiquer les vrais virus" : ben c'est parfait, alors. On n'en demande pas plus d'un antivirus.
Ou bien ?

;-))

A part ça, merci de citer un antivirus de la même gamme de prix qui ne signale pas de faux positifs.
Preuves à l'appui, bien sûr.

Utilisateur anonyme · Answer

bon arreter de uppé ce vieux topic ila commencé en 2005 et fini en avril 2007...
sa ser a rien maintenant...

BmV · Answer

"sa ser a rien maintenant... " : je sais pas .... Je pense que le combat contre la mauvaise foi et le manque de rigueur de certains est un combat de tous les jours....
Pour moi, là, il n'est plus question de la fiabilité d'un logiciel mais de malhonnêteté intellectuelle.

Apparemment, ça a été compris.

Utilisateur anonyme · Answer

oui mais les azuteur de son topic sont peu etre mort depuis lol...
ou ila meme plus avast donc tu parle pour rien la... la preuve je suis le seula  te contredire...enfin ej suis d'accord avec tes propos mais te dit que tu parles pour rien...

sniper94 · Answer

Télécharges plutot antivir (gratuit) qui est mieux qu'avast meme s'il est en anglais (d'ailleurs "anglais simple").

io · Answer

Bonjour
Pour voir tourner avast sur un pc depuis un an je peux dire:

>Une seule alerte récurente sur un fichier de Panda qui sert au scan en ligne ( vrai comportement de trojan car il envoie des info de tous les fichiers système au scanner, faux positif d' accord)

>A chaque fois qu' un autre logiciel au cours d' un scan signale un fichier, avast qui n' est jamais désactivé intercepte et bloque le fichier, c' est ce qu' on lui demande.

Je ne vois donc pas le comportement suivant: "qu'avast détecte beaucoup de virus/trojans que les autres antivirus ne trouvent pas" . On n' a pas le même avast ???

Dites moi qu' il trouve moins de choses que antivir gratuit lui aussi, je ne contredirai pas. https://www.av-comparatives.org/
Avast protège bien un pc qui n' est pas sur msn, c' est important de le souligner.

sniper94 · Answer

Antivir est beaucoup plus reactif, il ne met pas plusieurs jours pour detecter un virus (ca dépends lesquels) il est plus léger et sa base de donnée est meilleure (il detecte mieux les virus recents par rapport a avast).
Pour avoir tester les deux je vous conseillent tous (pour ceux qui veulent un antivirus gratuit) antivir. Et je parles en connaissance de cause.
Apres ca n'est que mon avis.

bicbic · Answer

En gros voilà un résultat d'analyse de virus effectué par un site.

Virus:  Trouvé/Total

avast: 12663/13556

kaspersky: 13556/13556

norton: 11082/13556

mcafee: 11240/13556

GDATA: 13506/13556

bitdefender: 12812/13556

f-secure: 13556/13556

PC-cillin: 13306/13556

panda: 13286/13556


On vois que Norton en trouve moins qu'avast.

Utilisateur anonyme · Answer

ou est nod32 ? ou est antivir ?

facile de dire qu'avast trouve moins mais par rapport a une partit non complète

ps : j'aime pas avast mais faut etre crédible.

Utilisateur anonyme · Answer

Puis comme j'avais deja dit :

un antivirus ayant 98% peu etre moins performant qu'un de 96%

Pourquoi :
parce que qu'il faut des mise à jour régulière
parce que une nouvelle menace aparait, l'antivirus doit etre réactif (ce qui n'est pas le cas d'avast)
un antivirus performant et non buggé
...

-> https://www.generation-nt.com/eset-not32-antivirus-test-av-comparatives-actualite-66204.html

Andréas Clementi, fondateur et directeur de recherches d’AV-Comparatives, s'explique sur les résultats : " Durant nos quatre années de tests dédiées aux solutions antivirus, nous n’avons toujours pas trouvé un produit rivalisant avec les capacités heuristiques avancées d’ESET. ESET dépasse largement ses concurrents en matière de détection proactive tout en ne générant que très peu de faux positifs, sans causer de ralentissements du système. Ces qualités font d’ESET NOD32 Antivirus le Meilleur Antivirus de l’année 2007. "

suceur de sang · Answer

ce virus ses une merde donc kapersky afiche privilege d ecriture manque ses ca?

suceur de sang · Answer

je suis 100% dacord avec bob voir mon avis plus haut bob a ete tres clair avast ses du gruyere

garbure · Answer

AVAST suffit largement pour un surf normal ; sans aller sur les sites infestés de virus (p2p, sitesX, recherche de clés de logiciels etc..) là à coup sur on est infecté aucun antivius n'est fiable à 100% et j'en ai testés pas mal!!! et je suis revenu à AVAST qui n'est peut-être pas parfait, mais comme je le dis plus haut reste fiable pour une utilisation normale de internet.

Utilisateur anonyme · Answer

bof mais par exemple les virus usb très répandu...que tu sois expert en informatique ou débutant quand ton pote venais mettre sa clé sur ton pc, y à que l'antivirus qui pouvait empêcher cette infection...et vu la réactivité d'avast...c'est pas lui qui te protègerai le mieux^^

garbure · Answer

Bien, alors quel est le meilleur?

Utilisateur anonyme · Answer

Gratuit :
Antivir ( test https://www.generation-nt.com/antivirus-anti-virus-gratuit-meilleur-test-comparatif-avast-avg-avira-moon-fos-bitdefender-clamwin-multivirus-cleaner-article-69034-3.html )

Payant :
Nod32 ( test : https://www.generation-nt.com/test-eset-smart-security-ess-nod32-article-65797-1.html
ou
Kaspersky ( test : https://www.zdnet.fr/telecharger/ )

Yoann · Answer

AUCUN antivirus n'est fiable a 100% le meilleur antivirus a ce jour (payan) est KASPERKY ensuite le meilleur non payant est avast ! il faut dire ke jai moi meme changé kasperky ( je payé ) pour avast ou je ne paye plus et il est tout aussi fiable !!! 
AVAST EST LUN DES MEILLEURS ANTIVIRUS

Utilisateur anonyme · Answer

Avast est le plus nul des gratuit,
payant c'est Antivir, arreter avec cette daube....

Utilisateur anonyme · Answer

désolé mais ton lien ne veux rien dire...
avast a un gros defaut, celui detre en retard dans les mise à jour... 1 semaine à 1 mois pour l'ajout d'une signature...ce qui n'a rien avoir avec un comparatif sur un (vieux) echantillon

Yoann · Answer

alors c'est que vous etes nul et ke vous savez pas s'en servir parce qu'avec avast j'ai jamais eu de problémes =)

Utilisateur anonyme · Answer

normal il detecte rien donc pas d'alerte...

tu crois que tout les virus font :

"coucou je suis le virus supprime moi" ^^

td947 · Answer

Bonjour.

D'abord, pourquoi faire remonter un sujet si vieux?

Ensuite Avast est un des plus mauvais antivirus. Comme l'a dit Dorgane, il met extrêmement longtemps à ajouter les virus récents à sa base de données, ce qui fait que tu n'est pas protégé efficacement contre les nouvelles menaces, et de plus sont heuristique n'est vraiment pas bonne.

Et cela n'est en aucun cas un question de réglage. Donc renseigne toi Yoann avant d'avancer de telles inepties.

chimay8 · Answer

salut,

dans le test
246705 virus...solide...mais c'est lesquels?

je suppose qu'ils ont aussi utilisé des samples du type zafi,netsky,...

bref des samples qui sont plus actifs depuis des années!

par contre quand je vois la vitesse à laquelle des antivirus comme Antivir mettent  leur bases de signatures à jour...

je préfère Antivir car il shoote les droopers bien mieux que les autres

faut savoir que quand le drooper passe,en générale,c'est fichu...le payload s'installe et là!!!???

faut éviter de faire rentrer le loup dans la bergerie!

de toute façon,la sempiternelle questions reviendra toujours et des tests de tout acabit aussi!

certain diront que je la ramenne souvent avec ces deux liens,mais tu pourras voir qu'ils contredisent ton test

Graph : http://winnow.oitc.com/AntiVirusPerformance.html
Stats : http://winnow.oitc.com/avmalwarestats.php

cela dit,si vous voulez voir du réel 
je vous conseille de regarder ceci tout les jours
https://forum.malekal.com/viewforum.php?f=62

vous pourrez voir que Antivir est souvent devant

maintenant chacun est maître chez soi...

toutankhamon62 · Answer

bonjours ! ancien utilisateur d avast  je vous conseil antivir !! AVAST vs ANTIVIR  suivre le lien https://forum.malekal.com/viewtopic.php?f=45&t=3528

BmV · Answer

Ben voilà.
Ca au moins ce sont des éléments argumentés et bien plus objectifs que ce qui a pu être dit auparavant et c'est au moins une démarche sensée.
Il n'y a jamais eu d'autre préoccupation dans mon propos !

Pour le reste, en effet, chacun reste maître chez soi  ....

Avast est-il fiable ?

48 réponses

Discussions similaires

Newsletters