Le choix Finale

D' après vous lequel mérite un souhait ^^ :

https://www.materiel.net/

http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/Ordinateur-Portable/Ordinateur-Portable-Grand-Public/HP/2855853-Ordinateur-Portable-Pavilion-DV7-2070EF-Intel-Core-2-Quad-Q9000-2-0-GHz-Ecran-17-3.htm

Merci
Configuration: Windows XP
Firefox 3.0.8

9 réponses

  • Votes
  • Date
  • Date décroissante
  1. Le premier est plus oriente jeux et le second plus multi taches!

    Car celui de materiel.net à une mobility HD4850 contre une HD4650 pour le deuxieme!

    Par contre niveau proc, celui de rue du commerce propose un quad core Q9000 contre un dual core P8600!

    Alors a toi de voir ton utilisation principale, même si je ne conseil pas un portable pour jouer ;-)
    1. Merci

      La différence entre les deux CG est-elle si importante que ça?

      Je n'arrive pas à trouver de comparatif..

      faut-il croire que la HD4650 n'est pas plus performante que la GT130M?

      Niveau CPU, un Q9000 est-il vraiment nécessaire ou un P8600 suffit?

      Je suis largement intéressé par le HP, offrant plus d'atout, mais ça CG me fait vraiment peur!
      1. Niveau cg, en ce qui concerne les versions pr postes fixe, la difference est vraiment consequente!
        Apres pour le proc Q9000, à l'heure actuel pour les jeux ca sers a rien, par contre pour le multi tache c'est un plus assurement!
        de plus je dirais que hp est surement moins fiable que msi niveau portable!
        Mais suivant ton utilisation, a toi de voir!
        1. Apparemment au niveau Portables, la GT130M=HD4650.
          La ATI dépasse même la Nvidia sur 3dmarks06

          Mon choix se précise fortement, il n'en reste que 3, sachant que ça sert à rien d'avoir un monstre graphique sur portable mais que mon cerveau ne peut pas y faire impasse, que ça servira certainement plus à du multimédia disons et que la Raie-bleu et Crysis me sont dispensable.. dawn of war 2 peut-être et encore je peux me sacrifier quelques années en attendant un Fixe digne de ce nom :P

          à votre avis je casse ma tirelire sur lequel? :

          http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/Ordinateur-Portable/Ordinateur-Portable-Grand-Public/HP/2855853-Ordinateur-Portable-Pavilion-DV7-2070EF-Intel-Core-2-Quad-Q9000-2-0-GHz-Ecran-17-3.htm

          https://www.materiel.net/

          https://www.materiel.net/

          ça reste un gros investissement pour moi, sur du long terme disons, j'ai donc besoin du bon plaidoyer XD

          Sachant que les CG se valent, c'est la lute de CRU : Q9000, P8600 et le T9550

          Pour les Ram, il n'y en a qu'un qui est équipé de Windaube 64-bit..

          C'est plus du rapport qualité/prix qui m'intéresse. Et surtout de pouvoir enfin choisir un PC portable! :)
          1. Juste un petit truc pour départager le Pavilion DV7-2070EF et le Asus N90SV..

            s'il vous plait :)
            1. 1500 € dans un portable juste pour jouer à dawn of war ? qu'est-ce que tu vas faire d'autre dessus ?

              pourquoi choisir un 18" de plus de 4 kg alors que tu peux prendre une tour ?
              1. C'est parce que justement, à l'heure actuel je ne peux pas me prendre de tour et pendant au moins 5ans.

                Au niveau des besoins je serai plutôt 30% Gaming (et encore.. ) 50% Video ( Je suis pour l'instant Op infographie ) 20% de Multitaches

                C'est un portable, pas vraiment accès Mobilité que je recherche
            2. Donc, si je comprend bien

              Le réel Duel serais entre ces deux là :

              -https://www.materiel.net/

              -http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/Ordinateur-Portable/Ordinateur-Portable-Grand-Public/HP/2855853-Ordinateur-Portable-Pavilion-DV7-2070EF-Intel-Core-2-Quad-Q9000-2-0-GHz-Ecran-17-3.htm
              1. Si tu veux un investissement sur le long terme ne prend pas un portable pour jouer ^^