3Go de RAM à 800Mhz ou 4Go à 660Mhz ?

Résolu
Space Oddity Messages postés 21 Statut Membre -  
 anonimum -
Bonjour,
Voilà, j'ai actuellement deux barrettes de RAM, une de 1Go à 800Mhz et une de 2Go à 800Mhz. J'ai en ma possession un barrette de 2Go, seulement je me suis rendu compte qu'elle n'était qu'à 660Mhz. Je voulais remplacer celle de 1Go par celle ci mais avec cette différence de fréquence je me dis que celle de 2Go, à 660Mhz devrait ralentir l'autre. Qu'en pensez vous ? 3Go de RAM à 800Mhz ou 4Go à 660Mhz ?

Merci de m'éclairer.
Configuration: Windows Vista
Internet Explorer 7.0

7 réponses

Erwan031284 Messages postés 168 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   2 392
 
Vu la quantité de RAM réellement utilisée par un système 'courant', trois Go suffiront! Et tant qu'à faire, plus rapide est la RAM... Le choix est vite fais! ;)

Ah! Le difficile choix choix entre 'mieux' et 'très bien'...
0
Space Oddity Messages postés 21 Statut Membre 1
 
J'ai une utilisation assez intensive, je fais beaucoup de 3D, de rendering, etc donc c'est pour cela que j'essaye d'etre au maximum de performance. M'enfin selon toi je dois rester sur 3Go alors ?

Parce que j'ai des avis contradictoires !
0
Erwan031284 Messages postés 168 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   2 392
 
De ce point de vue là, je comprend ton hésitation...

Je te conseille alors une chose simple : teste méthodiquement les deux configurations, et garde celle qui te satisfait le plus!

Astuce de méthode : reste sur 3Go et surveille l'occupation RAM et le SWAP durant tes travaux 'routiniers'.
Si la RAM n'est jamais saturée, alors c'est la configuration la plus avantageuse, car...
Passant à 4Go, tu ne devrais pas voir l'occupation RAM augmenter (à moins que Windows Vista ne s'étale davantage!), et clle-ci sera plus lente! Donc... 1Go suplémentaire inutilisé et bridant le reste!

Pour être sûr : chronomètre un travail lourd (tu trouveras bien) dans les deux configurations, et surtout en essayant d'avoir les mêmes conditions dans les deux tests (t° ambiante, logiciels lancés...), et conclu!
0
Space Oddity Messages postés 21 Statut Membre 1
 
Ok merci beaucoup je ferai ces expériences. Comment surveiller l'occupation RAM et le SWAP par contre ?
0
epango Messages postés 37618 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   4 264
 
Salut,

Tu dois avoir Vista 32 bits. Donc, même si tu mettais 4Go, seuls 3.25Go seront exploités. Autant prendre 3Go de fréquence plus élevée.

A+
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
Erwan031284 Messages postés 168 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   2 392
 
Sous XP, c'est :
Gestionnaire des tâches...
Onglet performances...

Sous Vista, les termes sont légèrement différents... mais tu devrais trouver en CONSULTANT L'AIDE !!!
0
Space Oddity Messages postés 21 Statut Membre 1
 
Ouais je suis en 32bits mais certaines personnes disent qu'avec la derniere version de vista il prend en charge les 4Go, (celle que j'ai puisque mon pc est neuf) et sinon, il y a une manip pour qu'il prenne les 4Go. Normalement il doit pouvoir les prendre. Ca c'est à peu pres sur. Maintenant, qu'elle est la config la plus performante ca personne ne le sait.
0
epango Messages postés 37618 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   4 264
 
Salut,

Si tu as Vista + SP1, il affichera effectivement 4Go, mais seulement 3.25Go seront réellement exploités. Cette limitation est imposée par les OS 32 bits.

A+
0
Space Oddity Messages postés 21 Statut Membre 1
 
Ok merci Erwan, je consulterai ca. Merci beaucoup !
0
anonimum
 
c'est vrai que seulement 3giga et quelques seront pris en compte sur un os 32bit.
Et vu que je pense pas que tes 2 barettes de 2giga pourront tourner en dual channel, vu quelles sont differentes, j'dirais, comme les autres, de choisir de mettre a 3giga.

Si tes barettes de frequences inferieures avaient ete capable de fonctionner en dual channel, la, j'me demande si sa aurait pas ete plus avantageux.

tcho!
0